forum.rugby.it

Ho solo riportato le regole, per chiarire. Forse mi sono espresso male, ma fin dal mio primo intervento intendevo dire che la pensavo come te, sull'interpretazione della regola. Da qui le mie risposte a metabolik. L'interpretazione della regola, dicevo, ma non l'interpretazione degli episodi del fi...

Ti chiedo solo un'ultima conferma per vedere se ho capito davvero . Dunque, dalla lettura di questo e dei chiarimenti che hai poi fornito successivamente mi sembra di poter dire che il movimento è lecito a meno che si percepisca nel corridore senza palla l'evidente intenzione di ostruire/ostacolare...

metabolik ha scritto: ↑

15 dic 2020, 14:37

Noooo, nononono, assolutamente no, questo significa stravolgere la logica, violentare il senso della regola., invertirne il significato.
Adesso non ho tempo, dopo torno e ti massacro.

Più che essere insultato dagli spalti non potrà essere, giusto?

Ahimè.... mio padre si chiama Rosario, è cattolicissimo ma non scriverebbe mai robe del genere...

Se la pericolosità si può valutare oggettivamente, la volontarietà non può essere pienamente indagata. Dato questo presupposto su tutti gli impatti e assunto che l'applicazione di uno schema è necessariamente volontaria, la discrezionalità arbitraria dovrebbe applicarsi allo schema, non all'effetto...

Regolamento del 2020. Regola 9 ANTIGIOCO Ostruzione (...) 3. Un giocatore non deve volontariamente impedire ad un avversario di placcare o di tentare di placcare il portatore di pallone. Vedi, Garry, il cuore è tutto nell'avverbio "volontariamente" e nella specifica "placcare o di tentare di placca...

Scusa Metabolik, senza polemica, visto che citi la costituzione, quindi, suppongo, il regolamento, mi dici dove si afferma che non si può impattare (non placcare, impattare) un avversario non portatore del pallone?

Volevo sottoporre alcune situazioni di uomo senza palla che va a contatto assorbendo difensori e creando spazi ai compagni e ostacolo alla difesa. La regola che presiede a queste situazioni e la relativa apllicazione mi sono da sempre oscure. Poichè sicuramente tutte le azioni che vi sottopongo son...

Ilgorgo ha scritto: ↑

13 dic 2020, 23:26

Il placcaggio "dirompente" di Lorenzo Massari con la maglia del Brasile contro l'Uruguay

https://twitter.com/leandromamute03/sta ... 3683621903

Ilgorgo ha scritto: ↑

9 dic 2020, 14:39

A Mogliano gli assistenti di Angelucci sono Russo e Imbriaco. Non sembrano molto affidabili; uno passerà la partita a ronfare e l'altro barcollando lungo la linea laterale. Per fortuna lui è molto buono...

Non offendere i miei migliori colleghi...

Luqa-bis ha scritto: ↑

7 dic 2020, 13:53

Messer Ruta

avevo scritto "qualche sporadico caso". Certi esempi li conoscevo.

Mi sembra che si sia andati ben oltre lo sporadico...

RigolettoMSC ha scritto: ↑

6 dic 2020, 16:48

L'ultima punizione non ho capito su che basi sia stata concessa, comunque ci sta...

Il giocatore francese che è andato a recuperare il pallone lo ha fatto da posizione non corretta ma c'erano, a mio avviso, due palloni persi in avanti dagli albionici che nessuno ha visto...

marte_ ha scritto: ↑

6 dic 2020, 16:46

Scandalosi i due in avanti non fischiati nell'ultima azione

...allora non li ho visti solo io...

Domanda sul regolamento: quando al 30' a Watson nel recuperare il pallone questo gli sfugge di mano in seguito al placcaggio e lui, da terra e senza rialzarsi, lo recupera impedendo all'attaccante francese di giocarlo non era un fallo? Essendo nei pressi dei 22 ed essendo lui l'ultimo difendente po...

E del resto anche le società, salvo forse qualche sporadico caso, non hanno mai avuto una "natura" elitaria. Permettetemi di dissentire, Messer Luqa. L'Amatori Catania aveva una connotazione precisa, così come la Lazio; il Petrarca affondava le radici in maniera forte nell'oratorio antoniano, con u...