forum.rugby.it

ma scusate, in questo momento storico e politico, come si può sperare che uno sport basato sul rispetto dell'avversario, delle regole, dell'arbitro, possa avere seguito? siamo culturamente inadatti al rugby, che non sarà mai uno sport di massa ma sempre di pochi. l'unico obiettivo possibile è quello...

prima di tutto una precisazione. sono utente nuovo e non riciclato. poi, sempre per trovare un punto d'incontro :D io ho sempre considerato solo il merito dei post, ma col senno di poi capisco che il titolo del 3d possa indispettire. anche perchè non lo condivido, non c'è nessuno zampino, ci sono er...

Ma dai che ci sono decine di post che danno la colpa ad un placcaggio mancato di bocchino o al testosterone di bergamauro.
Nella mia valutazione globale della partita l'arbitraggio non e' contemplato, ma se parliamo di arbitraggio, allora dico la mia.
E' una premessa che non ti devi scordare.

"tiferò" NZ ma chiunque vinca non sarà un dramma (per me, forse per i neozelandesi si, se non vincono loro).

come al solito le responsabilità se le prendono sempre e solo i giocatori e gli allenatori.
per i "politici" è sempre colpa degli altri.
capisco in un club dove il presidente ci mette gli euri, quindi ha sempre ragione, ma una federazione.....

ci sono due piani interpretativi, a mio avviso. la gara in sè e la gara nella gestione generale della spedizione. quanto alla gara in sè, sono d'accordo con chi ha criticato l'impostazione difensiva in generale, che può avere senso solo se temi che ti facciano ancora più male perchè pensi di non ess...

Premetto che ho quotato questo posto tra i tanti, quindi non prendiamola sul personale. :wink: Ah, e ricordiamoci che siamo al pub dietro a un bel boccalone di birra fresca e schiumante :P Sulla difesa sistematicamente sbaglia, sul comportamento e sulla tenuta fisica degli Azzurri, sulle scelte del...

volentieri.
comunque mi riferivo a questo:
"Per principio NON LE HO LETTE le pagine, perché dopo aver preso 30 punti, dopo che Ghiraldini sembra abbia sditato qualcuno negli occhi, dopo Perugini e Bergamauro... chi parla dello zampino dell'arbitro non è uno per questo sport."

appunto.
leggi (ma magari...) parla e commenta ma quello che scriviamo, mica quello che pensi tu a priori.

io non chiudo. ma chissenefrega se uno "preferisce" che si parli degli errori, dei placcaggi, dell'atteggiamento, oh, se non vi interessa questo argomento (tanto che commentate senza neppure leggere che è l'ABC dell'ignoranza, della presunzione e dell'arroganza) ma andate su un altro 3d a fare comme...

@gcruta : condivido pienamente il tuo pensiero, solo che, a parer mio x quanto retrograda e bacchettone possa sembrare la mia posizione, ogni rugbysta ha prima di tutto il dovere di salvaguardare lo spirito del rugby (e agiungo non solo di salvaguardare uno status quo ma di farlo progredire ancor d...

criticare l'arbitraggio è perdere due volte. Opinioni. Se vedo uno che ha sbagliato, in maniera evidente, mi sento libero di dirlo. Se sbagliano i giocatori, perché non potrebbe farlo l'arbitro (lo sono anch'io, tra l'altro)? Qui mi pare si confondano due cose: la libertà di criticare un operato e ...

Attenzione, io non parlo di episodi, ma di scelte. A mio avviso la valutazione del comportamento della mischia irlandese nel momento in cui l'abbiamo messa in difficoltà e' stato sbagliato, non equo, e questo non e' un episodio come un in avanti che si può sbagliare ma e' stata una scelta ragionata ...

LondonScot ha scritto:

GPgiampi ha scritto: Si può dire che ha arbitrato male?

Perchè vorresti? E' pertinente? Cambia qualcosa?

Perché e' vero.
Non tutto si dice in funzione di un risultato.
Quindi e' assolutamente pertinente.
E comunque siamo qui a parlare, non sono mica l'allenatore che cerca scuse.
Take it easy.

Poi volevo precisare una cosa, il fallo di ghiraldini non l'ha visto, il problema e' quello che ha visto e giudicato (male ).