Partite week-end e Ranking IRB

Radagast · Messaggio da **Radagast** » 16 nov 2005, 10:51

England/New Zealand (I vs IV) – ??12-36?? - AB troppo forti per tutti credo che pialleranno (con le dovute proporzioni) anche gli Inglesi.
 Italy/Argentina (XI vs VIII) – partita importante per l’Italia sia in termini di classifica che di “movimento”, Arg troppo distante da Irl per pensare a ranking IRB, date le posizioni solo Ita può guadagnare significativamente punti – spero in una vittoria magari risicata tipo 18 - 15
 Ireland/Australia (VII vs V) –Australiani in depressione e Irlandesi reduci da passaggio AB…voglia di rivincita di entrambi. Match non molto significativo per ranking IRB..15 – 12
 France/Tonga (III vs XX) Se Tonga è quella vista a Prato, la Francia darà lezioni di sinfonia al largo.. 55 – 7
 Scotland/Samoa (X vs XII) Scozia in caduta nel ranking rischia sorpasso dall’Italia, Manu-Samoa a me attualmente sconosciuta….tirato lì un 22 - 15
 Wales/South Africa (VI vs II) Galles non in formissima contro un SA che appare l’unico in grado di opporsi agli AB..12 - 26
 Portugal/Fiji (XV vs IX) partita importante ai fini del ranking italiano, se il Portogallo riuscisse a contenere le Fiji magari…..spero in un 7 – 18
 
 Lunedì in che posizione IRB saremo???

bobo67 · Messaggio da **bobo67** » 16 nov 2005, 11:51

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 16-11-2005 alle ore 10:51, Radagast wrote:
 England/New Zealand (I vs IV) – ??12-36?? - AB troppo forti per tutti credo che pialleranno (con le dovute proporzioni) anche gli Inglesi.
 Italy/Argentina (XI vs VIII) – partita importante per l’Italia sia in termini di classifica che di “movimento”, Arg troppo distante da Irl per pensare a ranking IRB, date le posizioni solo Ita può guadagnare significativamente punti – spero in una vittoria magari risicata tipo 18 - 15
 Ireland/Australia (VII vs V) –Australiani in depressione e Irlandesi reduci da passaggio AB…voglia di rivincita di entrambi. Match non molto significativo per ranking IRB..15 – 12
 France/Tonga (III vs XX) Se Tonga è quella vista a Prato, la Francia darà lezioni di sinfonia al largo.. 55 – 7
 Scotland/Samoa (X vs XII) Scozia in caduta nel ranking rischia sorpasso dall’Italia, Manu-Samoa a me attualmente sconosciuta….tirato lì un 22 - 15
 Wales/South Africa (VI vs II) Galles non in formissima contro un SA che appare l’unico in grado di opporsi agli AB..12 - 26
 Portugal/Fiji (XV vs IX) partita importante ai fini del ranking italiano, se il Portogallo riuscisse a contenere le Fiji magari…..spero in un 7 – 18
 
 Lunedì in che posizione IRB saremo???
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 D\'accordissimo su tutto con una sola eccezione se Tonga sarà quella vista contro di noi, sicuramente spettacolo al largo dei Francesi, ma il punteggio andrà oltre i 70..........

CavaliereSpes · Messaggio da **CavaliereSpes** » 16 nov 2005, 12:39

La vera domanda e\': tonga fara\' punti?
 Per il resto concordo, ma i punteggi mi sembrano un po\' troppo bassi in generale.. Spero in un po\' di spettacolo in piu\'...
 
 Cmq, sapete come si calcola esattamente il ranking IRB, sarebbe interessante fare un calcolo della varie posizioni dell\'italia a seconda dei risultati, comprendendo magari anche le prossime partite....

PiVi1962 · Messaggio da **PiVi1962** » 16 nov 2005, 12:43

Per quanto riguarda Italia-Argentina, io sono molto ottimista...
 31-17

Radagast · Messaggio da **Radagast** » 16 nov 2005, 12:45

Per chi è interessato ai meccanismi di calcolo del ranking IRB
 
 http://www.irb.com/WR/RankingsExplained/

Radagast · Messaggio da **Radagast** » 16 nov 2005, 12:55

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 16-11-2005 alle ore 12:39, CavaliereSpes wrote:
 ..... ma i punteggi mi sembrano un po\' troppo bassi in generale.. Spero in un po\' di spettacolo in piu\'...
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Attenzione, (non vorrei dire AI MIEI TEMPI) i punteggi nel rugby di qualche anno fa erano meno clamorosi ma le partite NON erano meno combattute

una caccia dello squalo bianco JOHN Jeffrey valeva bene due/tre mete tra nazionali non di pianeti diversi....

Bigio · Messaggio da **Bigio** » 16 nov 2005, 13:05

Ed io invece non ci credo che gli AB avranno vita facile con gli inglesi a casa loro!!! Gli inglesi sembrano + deboli....ma la storia insegna a non sottavalutarli...MAI!!!
 Mi sbilancio da incompetente....21 a 19 per gli inglesi!
 Bgo

bobo67 · Messaggio da **bobo67** » 16 nov 2005, 13:12

Hai ragione a dire che gli inglesi come gli Scozzesi, Irlandesi e Gallesi non sono mai da sottovalutare (queste ultime 3 ancora di più rispetto ai loro cugini/conquistatori), ma ora come ora c\'è troppa differenza tra i bianchi della regina elisabetta e i tuttineri, attualmente sono di una altro pianeta e gli unici che possono realmente impensierirli sono i Sudafricani, certo si gioca a twickenham..........................
 
 Vuoi un pronostico
 
 35-10 per gli allblacks

Bigio · Messaggio da **Bigio** » 16 nov 2005, 13:24

Bobuccio...a questo punto ci scommettiamo una birra...ok?

Bgo

alby · Messaggio da **alby** » 16 nov 2005, 13:49

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 16-11-2005 alle ore 12:45, Radagast wrote:
 Per chi è interessato ai meccanismi di calcolo del ranking IRB
 
 http://www.irb.com/WR/RankingsExplained/
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 per me sono incomprensibili....

AquilanteDaNorcia · Messaggio da **AquilanteDaNorcia** » 16 nov 2005, 14:09

Se vi interessano i ranking IRB potete provare a vistare anche questo sito
 
 <A HREF="http://www.pickandgo.info/" TARGET="_blank">http://www.pickandgo.info/</A>
 
 C\'è un dispositivo prodigioso che calcola semi-automaticamente le variazioni di punteggio

Radagast · Messaggio da **Radagast** » 16 nov 2005, 14:28

utilissimo Aquilante,
 
 procedo a semplice simulazione.
 ...
 se ITA batte ARG (da +1 a +15)
 e
 SAM batte SCO (da +1 a +15)
 ergo
 ITA X e SCO XI !!!!!
 non probabile ma possibile
 se poi la cosa si combina ad una buona prestazione del Portogallo...

egon · Messaggio da **egon** » 16 nov 2005, 15:00

<A HREF="http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=43295" TARGET="_blank">http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=43295</A>
 
 
 Gli All Blacks furenti: «Spiati dagli inglesi»
 
 da Londra
 
 Nuova Zelanda ed Inghilterra ai ferri corti. In vista del test-match di rugby, in programma sabato pomeriggio nel tempio dei campioni del mondo, a Twickenham, le due parti non si risparmiano colpi e frecciate. Ieri è stata la volta di Graham Henry, il ct degli All Blacks, salire agli onori delle cronache accusando di «spionaggio» la controparte. Henry ha detto di avere visto due uomini camuffati filmare con una telecamera l\'allenamento tenuto dai neozelandesi al Grasshoppers Rugby Club. «Siete in paranoia», ha tuonato Henry. «Evidentemente voi inglesi state prendendo questo match molto sul serio... Ho chiaramente visto due cameramen riprendere il nostro allenamento: evidentemente l\'Inghilterra vuole acquisire più dati possibile sul nostro modo di giocare». Il portavoce della federazione inglese si è affrettato a respingere le accuse: «Tutto falso».
 
 
 
 
 Giuliana

billingham · Messaggio da **billingham** » 16 nov 2005, 16:19

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 16-11-2005 alle ore 12:55, Radagast wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 16-11-2005 alle ore 12:39, CavaliereSpes wrote:
 ..... ma i punteggi mi sembrano un po\' troppo bassi in generale.. Spero in un po\' di spettacolo in piu\'...
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Attenzione, (non vorrei dire AI MIEI TEMPI) i punteggi nel rugby di qualche anno fa erano meno clamorosi ma le partite NON erano meno combattute

una caccia dello squalo bianco JOHN Jeffrey valeva bene due/tre mete tra nazionali non di pianeti diversi....

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 parlando di jeffrey...hai letto quel che scrisse pastonesi su di lui?