RANKING?????

Pert · Messaggio da **Pert** » 29 nov 2005, 9:52

Il ranking non è così importante, ma se proprio dovessimo continuare a rimanere a bagnomaria in questa posizione senza riuscire ad entrare nelle prime dieci, si potrebbe pur sempre organizzare un bel tour in nordamerica! Con due vittorie esterne contro squadre ben piazzate in classifica (Usa e Canada sono 13a e 14a) gli azzurri scavalcherebbero tranquillamente Fiji e Scozia.

user234483 · Messaggio da **user234483** » 29 nov 2005, 10:05

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 29-11-2005 alle ore 09:43, TommyHowlett wrote:
 Quando si dice "l'importanza di metterli dentro tutti". Niente da dire comunque sul nostro calciatore, ne ha segnati fin troppi.
 Purtroppo le regole per il calcolo delle posizioni nel ranking sono chiare e precise, e noi abbiamo fatto un punto in meno del necessario; la discriminante a >15 è giusta, staremo qua a discutere allo stesso modo se ci fosse un >14 o un >16, ecc.
 In tal modo saremo più motivati per il 6N
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Tutto giusto...a parte il Purtroppo. io avrei messo 'per fortuna'.
 Regole chiare secondo me sono sempre un'ottima cosa, cosi' da non lasciare margine di interpretazione che ognuno interpreta a sua piacimento.
 
 Ho letto commenti su altri forum sul sistema di calcolo in cui viene definito ridicolo. Vi diro', a me piace, e secondo me, dato i risultati che produce, e' fin troppo preciso e deterministico dal punto di vista del risultato atteso per la partita.
 
 Unico appunto, ad un messaggio che ho letto ieri qui, e' che non mi pare ci sia un max a 100 punti, secondo me e' possibile anche andare oltre tale soglia.
 
 P.

roxhano · Messaggio da **roxhano** » 29 nov 2005, 11:09

The Rankings Explained
 
 The IRB World Rankings are calculated using a 'Points Exchange' system, in which sides take points off each other based on the match result. Whatever one side gains, the other loses.
 
 The exchanges are based on the match result, the relative strength of each team, and the margin of victory, and there is an allowance for home advantage.
 
 Points exchanges are doubled during the World Cup Finals to recognise the unique importance of this event, but all other full international matches are treated the same, to be as fair as possible to countries playing a different mix of friendly and competitive matches across the world.
 
 Any match that is not a full international between two member countries does not count at all.
 
 
 All member countries have a rating, typically between 0 and 100. The top side in the world will normally have a rating above 90. 
 
 Ecco qua dal sito dell'IRB. La valutazione va da 0 a 100.
 
 ciao

user234483 · Messaggio da **user234483** » 29 nov 2005, 11:16

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 29-11-2005 alle ore 11:09, roxhano wrote:
 All member countries have a rating, typically between 0 and 100. The top side in the world will normally have a rating above 90. 
 
 Ecco qua dal sito dell'IRB. La valutazione va da 0 a 100.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Appunto, "tipically" si sta tra 0 e 100, ma non c'e' vincolo a non andare oltre.
 
 Ciao. P.

TommyHowlett · Messaggio da **TommyHowlett** » 29 nov 2005, 11:35

Hai ragione User sul per fortuna in luogo del purtroppo; tale termine l'avevo riferito esclusivamente all'Italia, al fatto che tali regole, in quanto chiare e precise, lasciavano la nostra squadra all'11° posto, senza se e senza ma.

Ilgorgo · Messaggio da **Ilgorgo** » 29 nov 2005, 11:39

Sì, credo ha ragione userxxx: teoricamente si può anche andare oltre la barriera dei 100 punti. In pratica, però, sarà difficilissimo anche raggiungere quella dei 95. Pensate ad esempio che in questo momento la Nuova Zelanda non aumenterebbe il proprio punteggio (93,5) nemmeno vincendo 167-0 a Twickenham contro l'Inghilterra. Infatti, se si affrontano due nazioni tra le quali intercorrono nel ranking più di 10 punti, quella meglio piazzata non guadagna punti vincendo e quella peggio piazzata non perde punti perdendo.

user234483 · Messaggio da **user234483** » 29 nov 2005, 11:49

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 29-11-2005 alle ore 11:39, Ilgorgo wrote:
 Sì, credo ha ragione userxxx: teoricamente si può anche andare oltre la barriera dei 100 punti. In pratica, però, sarà difficilissimo anche raggiungere quella dei 95. Pensate ad esempio che in questo momento la Nuova Zelanda non aumenterebbe il proprio punteggio (93,5) nemmeno vincendo 167-0 a Twickenham contro l'Inghilterra. Infatti, se si affrontano due nazioni tra le quali intercorrono nel ranking più di 10 punti, quella meglio piazzata non guadagna punti vincendo e quella peggio piazzata non perde punti perdendo.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Grazie Ilgorgo per la ragione.
 
 Poi, giusto per correttezza e non per fare il puntiglioso, ma l'esempio che hai fatto e' l'unico che non va troppo bene, visto il bonus per chi gioca in casa

Praticamente attualmente NZL = 93.32, ENG = 83.27. Differenza 10.05, giocando in campo neutro la NZL non puo' guadagnare altri punti.
 Giocando invece a Twickenham l'ENG gode del cosidetto "home advantage" e nel calcolo le vengono considerati 3 punti di bonus, 'come se' nel ranking avesse 83.27 + 3 = 86.27. In questo caso la differenza tra le 2 squadre diventa di 7.05 e lo scambio di punteggio puo' verificarsi

Un caso interessante e' quello di italia-scozia del prossimo 6N. infatti attualmente l'italia ha 72.40 e la scozia 73.60. Essendo noi in casa la differenza con i 3 punti di vantaggio casalingo e' come se fossimo considerati a 75.40, il che vuol dire che se vinciamo noi prendiamo meno punti di quanti ne farebbe la scozia se a vincere sara' lei.
 
 P.

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 7 dic 2005, 12:38

Purtoppo Italia ha sciovolato fino il posto 12 nel IRB ranking.
 
 1 (1) New Zealand 93.32
 
 2 (2) South Africa 88.76
 
 3 (3) France 86.10
 
 4 (4) Australia 83.93
 
 5 (5) England 83.27
 
 6 (6) Wales 82.54
 
 7 (7) Ireland 80.03
 
 8 (8) Argentina 75.16
 
 9 (12) Samoa 73.97
 
 10 (9) Scotland 73.60
 
 11 (10) Fiji 73.11
 
 12 (11) Italy 72.40
 
 13 (13) USA 68.31
 
 14 (14) Canada 67.42
 
 15 (15) Romania 66.47

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 7 dic 2005, 12:46

CURRENT WORLD RANKING 5/12/2005
 
 RANK COUNTRY RATING
 
 1 (1) New Zealand 93.32
 
 2 (2) South Africa 88.76
 
 3 (3) France 86.10
 
 4 (4) Australia 83.93
 
 5 (5) England 83.27
 
 6 (6) Wales 82.54
 
 7 (7) Ireland 80.03
 
 8 (8) Argentina 75.16
 
 9 (12) Samoa 73.97
 
 10 (9) Scotland 73.60
 
 11 (10) Fiji 73.11
 
 12 (11) Italy 72.40
 
 13 (13) USA 68.31
 
 14 (14) Canada 67.42
 
 15 (15) Romania 66.47
 
 16 (16) Uruguay 66.27
 
 17 (17) Portugal 65.93
 
 18 (18) Japan 65.93
 
 19 (19) Georgia 63.88
 
 20 (20) Tonga 62.04
 
 21 (21) Marocco 61.51
 22 (22) Korea 60.44
 23 (23) Russia 59.25
 24 (24) Chile 59.22
 25 (25) Czech Republic 58.78
 26 (26) Namibia 58.52
 27 (27) Spain 55.80
 28 (28) Germany 55.60
 29 (29) Hong Kong 54.08
 30 (30) Paraguay 53.63
 31 (31) Ukraine 53.08
 32 (32) Netherlands 51.86
 33 (33) Poland 51.82
 34 (34) Tunisia 51.32
 35 (35) Brazil 50.98
 36 (36) Croatia 50.87
 37 (37) Belgium 50.84
 38 (38) Kenya 48.97
 39 (39) China 48.79
 40 (40) Ivory Coast 48.57
 41 (41) Arabian Gulf 48.31
 42 (42) Chinese Taipei 48.28
 43 (43) Moldova 47.76
 44 (47) Switzerland 47.71
 45 (44) Madagascar 47.70
 46 (45) Sri Lanka 47.52
 47 (46) Zimbabwe 47.32
 48 (48) Singapore 46.70
 49 (49) Latvia 46.46
 50 (51) Kazakhstan 46.33
 51 (52) Cook Islands 45.87
 52 (50) Denmark 45.78
 53 (53) Sweden 45.60
 54 (54) Malta 45.52
 55 (55) Venezuela 45.46
 56 (56) Peru 45.35
 57 (57) Papua New Guinea 45.09
 58 (58) Andorra 44.67
 59 (59) Trinidad & Tobago 43.97
 60 (60) Cayman Islands 43.57
 61 (61) Barbados 43.22
 62 (62) Uganda 42.75
 63 (63) Austria 42.71
 64 (64) Thailand 42.14
 65 (65) Bermuda 41.99
 66 (66) Senegal 41.50
 67 (67) Lithuania 40.97
 68 (68) Niue Island 40.96
 69 (69) Luxembourg 40.56
 70 (70) Guyana 40.35
 71 (71) Serbia & Montenegro 40.32
 72 (72) Hungary 40.08
 73 (73) Zambia 39.90
 74 (74) Malaysia 39.83
 75 (75) Slovenia 39.66
 76 (76) St Vincent & the Grenadines 39.3
 77 (77) Cameroon 39.21
 78 (78) Solomon Islands 39.06
 79 (79) Monaco 38.81
 80 (80) Botswana 38.64
 81 (81) Jamaica 38.37
 82 (82) Guam 38.20
 83 (83) Swaziland 37.57
 84 (84) St Lucia 37.57
 85 (85) Colombia 37.52
 86 (86) India 37.16
 87 (87) Bulgaria 36.63
 88 (88) Tahiti 36.25
 89 (89) Bahamas 36.12
 90 (90) Norway 36.06
 91 (91) Nigeria 36.03
 92 (92) Vanuatu 34.77
 93 (93) Israel 33.65
 94 (94) Bosnia & Herzegovina 32.74
 95 (95) Finland 29.32

razzo · Messaggio da **razzo** » 7 dic 2005, 13:45

il salto in avanti vero l'ha fatto Samoa battendo l'Argentina - senza gli"europei"- a Baires essendo un test-match valido per l'IRB. :-[

billingham · Messaggio da **billingham** » 7 dic 2005, 13:47

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 07-12-2005 alle ore 13:45, razzo wrote:
 il salto in avanti vero l'ha fatto Samoa battendo l'Argentina - senza gli"europei"- a Baires essendo un test-match valido per l'IRB. :-[
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 c'è anche un topic dedicato all'evento...

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 7 dic 2005, 13:54

Forse la sede più appropriata era questa, quindi perdonatemi se mi autocito:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 07-12-2005 at 13:20, THAKER wrote:
 <IMG SRC="http://www.eurorugby.com/tmp/47821.gif">
 
 Un confronto tra Italia e Scozia a livello di club che reputo interessante raffrontare ai risultati delle nazionali.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 07-12-2005 at 13:24, THAKER wrote:
 Notare invece la differenza tra Scozia e Galles ed il cambio di ranking dei club in corrispondenza dell'ultimo biennio, in cui vi è stato il cambio che ha portato i gallesi a vincere il 6 Nazioni.
 <IMG SRC="http://www.eurorugby.com/tmp/51954.gif">
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 <A HREF="http://www.rugby.it/modules.php?mop=mod ... 52&forum=9" TARGET="_blank">CLICCARE QUI </A> per accedere al ranking europeo per club:
 <A HREF="http://www.eurorugby.com/index.php" TARGET="_blank">EURORUGBY.COM</A>

Aiace · Messaggio da **Aiace** » 7 dic 2005, 14:44

secono me il ranking dovrebbe essere questo
 
 NUOVA ZELANDA
 SUD AFRICA
 GALLES
 INGHILTERRA
 FRANCIA
 IRLANDA
 ARGENTINA
 SCOZIA
 SAMOA
 ITALIA
 FIJY

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 7 dic 2005, 14:46

12' l'Australia?

bobo67 · Messaggio da **bobo67** » 7 dic 2005, 14:56

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 07-12-2005 alle ore 14:46, THAKER wrote:
 12' l'Australia?

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 No quella la mettiamo dietro Canada e Stati uniti