I LIONS \"Inglese\"

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 21 giu 2005, 13:39

ho trovato en un email di un amico per i lions di sabato..
 
 15 - Dusty Hare 14 - John Carlton 13 - Clive Woodward 12 - Will Carling 11 - Mike Slemen 10 - Rob Andrew 9 - Richard Hill 8 - Dean Richards 7 - Bosher Skinner 6 - Peter Winterbottom 5 - Wade Dooley 4 - Bill Beaument 3 - Gareth Chilcott 2 - John Pullin 1 - Jeff Probyn
 
 non mi sorpende.!1
 
 pero credo che Shane Horgan giochera 12, o\'Driscoll 13...e wilkinson 10...can stephen jones en riserva.
 
 Se woodward fa giocare wilkinson no.12..e propio pazzo. ed avrebbe saltato 4 centri di livello mondiale per incluire wilkinson en la sqaudra.

Petolo · Messaggio da **Petolo** » 21 giu 2005, 21:28

ubi adidas, nike cessat

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 22 giu 2005, 9:02

FOR THE LOVE OF HOLY MARY....!!!
 IL IDIOTO LO HA FATTO!!!
 
 Woodward, finalmente ha trovato un posto per Wilkinson..al NO.12....!!
 Wilkinson..che non ha giocato piu di 30 minuti di Rugby Internazionale in 14 mese , giochera Titolare nel Posto no.12...invece di O\' Darcy. Shanklin , Henson , Horgan....
 
 Con questo decision , Woodward ha definitivamente rotto il Esprit di Corps del Tour.
 
 Lui sta dicendo che un giocatore , fouri dei campi per 14 mese, e giocando fuori posizione , e meglio che tutti gli altri no.12 nel 6N???
 
 Non ne parliamo di Jason Robinson...no.15, dopo 60 minuti di Gioco nel Tour..
 
 UN SCANDOLO...8 INGLESE NEL CAMPO, 5 SUL 7 DEI SOSTITUTI ANCHE SONO INGLESE.

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 22 giu 2005, 9:12

Lasica stare per un momento , se potete, Wallabies -italia..
 e per favore spiegharemi che Ca--o woodward sta facendo??
 
 Ma perche ha portato Henson al Tour, per Umiliarelo?
 
 Henson e stato , con Josh Lewsey , il migliore 3/4 fino adesso ..e neanche c\'e posto per lui nei riserve!!
 
 Aparte del fatto che sappiamo adesso essatamente come pensano giochare...
 Calciare , Calciare, Calciare...
 
 Il no.12 deve PLACCARE come un bestia...e Wilkinson non puo fare questo...no contra un Jerry Collins o Mccaw.
 
 lasciare stare...ovviamente Woodward, essendo miembro della famiglia Reale , ha un providencia che noi non possiamo capire.!

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 22 giu 2005, 13:26

I went with Jonny because I almost feel that centre is his better position,\" said Woodward.
 
 \"I don\'t think there is a lot of difference between 10 and 12
 
 Parole di Woodward , cercando di giustificare la scelta di Wilkinson al posto no.12, cosi ignorando 4 centri di livello mondiale.
 
 Seconde Woodward..1) lui crede che Wilkinson gioca meglio al no.12 di no. 10.....????????
 stranno , allora perche non lo hai MAI usato, aparte di una partita en 1999 nel ruolo di no.12.
 
 2) adesso anche dice che non c\'e diferencia fra i ruoli di no.10/ no.12....
 
 ma questo uomo e diventato intolerabile ...
 lui lo avrebbe messo wilkinson al posto NO.8 se fosse necessario.
 
 Ma sono amanti quelli due?

alvi · Messaggio da **alvi** » 22 giu 2005, 13:30

Vorrei domandare agli Australiani se per loro sarebbe stato uguale averlo contro schierato al centro invece che all\'apertura in finale 2003.

razze · Messaggio da **razze** » 22 giu 2005, 15:14

Parafrasando quello che ha scritto pier...
 
 \"I went with Jonny because I almost feel that if don\'t play him, Adidas will not be happy,\" thought Woodward.
 
 Henson ha giocato bene, la coppia di centri irlandese ha gia\' dimostrato la loro classe, potenza e {aggiungi aggettivo di tuo gusto}, senza neanche rinominare tutti quelli che ha gia\' detto pier.
 Io non mi capacito... C\'e\' gente qui che parla di chiedere indietro i soldi della maglia dei Lions. Il tour dei Lions non st deve risolvere in tour promozionale per i prodotti adidas, nike o che cazzaltro, e certamente non a discapito delle migliori scelte tattico/tecniche.
 Decisioni peraltro poco chiare sotto molti aspetti. Mi pare che a tratti SIR woodward non abbia voglia di fare il coach e si affidi anon so chi per fare le formazioni. Boh, chi ci capisce e\' bravo...
 
 Tra parentesi, saro\' in viaggio per l\'estremo oriente tutto sabato e gran parte di domenica, quindi non mi vedo neanche un test match, porca miseria!

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 22 giu 2005, 15:41

Razze ha detto...
 \"I went with Jonny because I almost feel that if don\'t play him, Adidas will not be happy,\" thought Woodward
 
 I like that!!!

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 25 giu 2005, 10:34

Al finale, Wilko non ha giocato cosi male...
 pero Woodward e un cretino...
 terza linea , tutto inglese , vevhio, lento , inutile!
 Jason Robinson..???
 
 O\'driscoll, shanklin , Hill..tutti fuori...
 
 All Blacks inparabile...
 
 che disastre! Chapeau MR Woodward..
 come ha tutto la scelte fatto al reverso...adesso mettiamo il tuo nome al reverso...
 Non SIR CW...PERO... SIR WC!!
 
 arrogant stupid idiot!

alvi · Messaggio da **alvi** » 27 giu 2005, 7:41

Ciao Pier,
 
 Si sa nulla del diario di SIR CLIVE ?
 
 L\'orsacchiotto che dice ora che hanno fatto sta figura ?

gipe · Messaggio da **gipe** » 27 giu 2005, 8:25

Pier... come credi che sia il rapporto tra i inglesi e resto della squadra? perché ho notato, ma magari mi sbaglio, qualche brutto sguardo tra Peel e Back, per esempio...
 comunque alla fine, nonostante Woodward e le sue assurde scelte, uno dei meno peggio è stato proprio Wilko, che almeno ha giocato con umiltà placcando il placcabile.
 ciao

jaco · Messaggio da **jaco** » 27 giu 2005, 9:14

Wilko non avrà giocato malissimo, ma ha inciso 0 sulla partita, nemmeno i calci tattici gli sono riusciti bene, si vedeva che era da troppo tempo che non giocava partite del genere. Placcare ha placcato (anche se ne ha lisciati un paio), ma da Jonny ci si aspetta ben di più. Soprattutto i Lions hanno dei centri di livello assoluto che avrebbero inciso più di lui sulla partita.
 Woodward ha giocato un po\' d\'azzardo e gli è andata male (anche per l\'infortunio di BOD), ma non si può schierare una terza del genere contro il mobilissimo pack ABs, non si può rischiare (oltre a Wilkinson centro) un Robinson estremo apparso in forma quantomeno approssimativa e forse anche distante con la testa. Mi ha impressionato positivamente, invece, il buon Greenwood che nonostante gli anni e i pochi test-match giocati ultimamente ha fatto decisamente il suo, niente di stratosferico, per carità, ma il suo l\'ha fatto. Ridicole le touche: è possibile a questo livello (con Byrne, O\'Connell, Kay...) giocare così male un fondamentale come questo?
 Infine Grewcock semplicemente vergognoso, la sua squalifica, però, sarà solo salutare ai Lions: per fortuna Woodward non potrà più schierarlo nei prossimi test...

alvi · Messaggio da **alvi** » 27 giu 2005, 10:24

Ma com\' è riuscito Sir Clive a rovinare la touche Irlandese in così poco tempo ??????????????????
 
 Scherzo naturalmente.................
 
 Ma dalla touche più forte del mondo si è trasformata in un qualcosa di ridicolo..............

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 27 giu 2005, 10:31

essatto...
 il touche era un ridicolo..la sistema messo en campo , con nuovi codice..era un disatre..
 Ovviamente Shane Byrne ne ha sua parte del colpa..ma MAI ..la touche con byrne e \'connell ha funzionato cosi male.
 Sembrava che i giocatoir non sapevanno i codice, non sapevano cosa facevano. Al meno 3 volte, neanche hanno riuscito alzare un Saltadore.!!
 
 Poi , ci sono gli voce che gli All Blacks , di un modo o alte, hanno decifrato il codice del Lions nel touche.