Ci risiamo. La IRB ha un cambio di leggi in agenda

Tutti gli altri tornei, dai Mondiali ai TM sparsi per il pianeta.

Moderatore: Emy77

Pakeha_70
Messaggi: 3223
Iscritto il: 14 lug 2007, 11:57

Re: Ci risiamo. La IRB ha un cambio di leggi in agenda

Messaggio da Pakeha_70 » 3 dic 2009, 19:02

nino22 ha scritto:Ho letto che in poche parole vogliono semplificare il breackdown, ma qualcuno mi aiuta a capire in particolare cosa propongono?
per quanto ne so io l'unica cosa che è stata discussa è stata la famosa interpretazione della legge sul primo giocatore che arriva a cui è consentito tenere le mani sul pallone anche se viene chiamata ruck (gcruta, spero di aver detto bene, non massacrarmi).

Interpretazione introdotta quest'anno che tanto ha reso famoso Brussow e che molti credono sia una delle cause del gioco negativo attuale in quanto non da agli attaccanti tutta la certezza di mantenere il possesso che avevano prima.

La bocciatura di questa interpretazione, proposta a quanto ne so dalla RFU, è comunque stata respinta e le cose restano come sono adesso.

nino22
Messaggi: 3298
Iscritto il: 24 gen 2005, 0:00
Località: San Cataldo (CL)

Re: Ci risiamo. La IRB ha un cambio di leggi in agenda

Messaggio da nino22 » 4 dic 2009, 7:29

Beh ... se Brussow arriva sul pallone prima che si forma il ruck, mette le mani, successivamente si formail ruck e lui ha ancora il pallone, almeno che non metta le mani sul pallone solo per appoggio, se il pallone non emerge e continua la situazione di ruck vuol dire che c'è un tenuto, non vedo cosa ci sia che nn vada ... poi non sono un arbitro ma cosi al momento io la situazione la interpreto cosi!

Pakeha_70
Messaggi: 3223
Iscritto il: 14 lug 2007, 11:57

Re: Ci risiamo. La IRB ha un cambio di leggi in agenda

Messaggio da Pakeha_70 » 4 dic 2009, 8:08

nino22 ha scritto:Beh ... se Brussow arriva sul pallone prima che si forma il ruck, mette le mani, successivamente si formail ruck e lui ha ancora il pallone, almeno che non metta le mani sul pallone solo per appoggio, se il pallone non emerge e continua la situazione di ruck vuol dire che c'è un tenuto, non vedo cosa ci sia che nn vada ... poi non sono un arbitro ma cosi al momento io la situazione la interpreto cosi!

Quest'anno è cambiata l'interpretazione di questa legge.
Se ne è parlato già in un altro thread

nino22
Messaggi: 3298
Iscritto il: 24 gen 2005, 0:00
Località: San Cataldo (CL)

Re: Ci risiamo. La IRB ha un cambio di leggi in agenda

Messaggio da nino22 » 4 dic 2009, 8:15

Pakeha_70 ha scritto:
nino22 ha scritto:Beh ... se Brussow arriva sul pallone prima che si forma il ruck, mette le mani, successivamente si formail ruck e lui ha ancora il pallone, almeno che non metta le mani sul pallone solo per appoggio, se il pallone non emerge e continua la situazione di ruck vuol dire che c'è un tenuto, non vedo cosa ci sia che nn vada ... poi non sono un arbitro ma cosi al momento io la situazione la interpreto cosi!

Quest'anno è cambiata l'interpretazione di questa legge.
Se ne è parlato già in un altro thread
Si, il placcatore deve lasciare il pallone, non appena in piedi può rimettere le mani, giusto?
Se il ruck si forma in quell'attimo di secondo in cui lui non ha le mani sul pallone, deve entrare dal gate, altrimenti può mettere le mani, se successivamente si forma un ruck, o il pallone esce grazie al suo grillo talpa oppure vuol dire che è tenuto, almeno che come ho gia detto il grillo talpa non metta le mani sul pallone e volontariamente non lo metta fuori.
Cosa c'è che nn va qui? E' tutto molto chiaro, cosa andrebbe cambiato?

Pakeha_70
Messaggi: 3223
Iscritto il: 14 lug 2007, 11:57

Re: Ci risiamo. La IRB ha un cambio di leggi in agenda

Messaggio da Pakeha_70 » 4 dic 2009, 8:22

Alcuni, inglesi in primis, volevano tornare alla vecchia interpretazione più favorevole all'attacco.

nino22
Messaggi: 3298
Iscritto il: 24 gen 2005, 0:00
Località: San Cataldo (CL)

Re: Ci risiamo. La IRB ha un cambio di leggi in agenda

Messaggio da nino22 » 4 dic 2009, 8:30

Pakeha_70 ha scritto:Alcuni, inglesi in primis, volevano tornare alla vecchia interpretazione più favorevole all'attacco.
La vecchia interpretazione cosa prevedeva?
Non era quella secondo cui il placcatore poteva tenere le mani sul pallone mentre che si alzava?

bobrock
Messaggi: 534
Iscritto il: 19 ago 2008, 20:13

Re: Ci risiamo. La IRB ha un cambio di leggi in agenda

Messaggio da bobrock » 6 dic 2009, 17:05

Ma io ero convinto ( non sparate se sbaglio...) che la vecchia interpretazione fosse invece che il placcatore, una volta finito a terra, doveva lasciare la palla tanto quanto il placcato, e che il suo unico privilegio rispetto ai suoi compagni di squadra era che per lui non valevano né gate né fuori gioco, e che una volta in piedi, se era più svelto del placcato, poteva giocare il pallone da qualsiasi posizione.

Pakeha_70
Messaggi: 3223
Iscritto il: 14 lug 2007, 11:57

Re: Ci risiamo. La IRB ha un cambio di leggi in agenda

Messaggio da Pakeha_70 » 6 dic 2009, 17:25

gcruta, dove sei quando abbiamo bisogno di te?

Il cambiamento riguarda il fatto che il placcatore che ha le mani sulla palla adesso può continuare a giocarla e non è più obbligato a lasciarla una volta che si forma un ruck (cioè un giocatore avversario in piedi entra fisicamente a contatto con lui)


Ruling Request from the NZRU and ARU Laws 15 and 16

Law 15 6 (b) states:
After a tackle any players on their feet may attempt to gain possession by taking the ball from the ball carrier’s possession.

Law 16.1 (b) states:
How can a ruck form? Players are on their feet. At least one player must be in physical contact with an opponent. The ball is on the ground.

Law 16.4 (b) states:
(b) Players must not handle the ball in a ruck.

When a player has complied with Law 15 6 (b), is on his feet and playing the ball after a tackle and is then joined by an opposition player on his feet so that the situation outlined in 16 1 (b) occurs, can the player who has complied with Law 15 6 (b) continue to play the ball with his hands or at what point does he have to release the ball? This does not appear to be covered by Law.

Ruling

Law 15 6 (a) states: After a tackle, all other players must be on their feet when they play the ball.

Law 15.6 (b) reads: After a tackle any player on their feet may attempt to gain possession by taking the ball from the ball carriers possession.

Law 15 5 (e) states that: If opposition players who are on their feet, the tackled player must release the ball. This indicates that after a tackle a player on his feet may play the ball.

Law 16 1 (b) states: How can a ruck form? Players are on their feet. At least one player must be in physical contact with an opponent. The ball is on the ground.

Law 16.1 refers to a player from each side in physical contact over the ball and implies that the ball is not in the possession of any player.

Providing a player from either side on their feet after a tackle comply with all aspects of Law 15 and have the ball in their hands prior to contact with an opposition player on his feet those players may continue with possession of the ball even if a player from the opposition makes contact with those players in possession of the ball.

Any other players joining the two players contesting the ball must not handle the ball in accordance with Law 16.4 (b). If the ball is not in possession of any player after a tackle and a ruck is formed players may not use their hands in accordance with Law 16.4 (b).

The Ruling is effective from May 23 for the start of matches in the June window and after the close of any domestic or cross border competitions

Rispondi