Test match addio ?

[Laporte]

Quest'anno ce la scusa di chiudere la stagione in anticipo per preparare per tempo i mondiali, ma per la prima volta da tempo immemore, nessuno nazionale europea è andata in tour.

Con il super 15 che si sbrodola sino a luglio però sarebbe stato molto difficile comunque ritagliare lo spazio per i TM constro le squadre della SANZAR... Siamo alla fine di una tradizione ?

[madflyhalf]

Ovviamente no.

Giugno 2012:
L'Irlanda sarà in tour in Nuova Zelanda (3 test)
Il Galles sarà in tour in Australia (3 test)
L'Inghilterra sarà in tour in Sudafrica (3 test)

Nel 2013 probabilmente ci sarà Francia in NZ, e Inghilterra nel 2014 o viceversa.

Era già stato detto che sarebbero ritornati i tour come un tempo, da giocare su serie di 3 test.

[Laporte]

Ovviamente no.

Giugno 2012:
L'Irlanda sarà in tour in Nuova Zelanda (3 test)
Il Galles sarà in tour in Australia (3 test)
L'Inghilterra sarà in tour in Sudafrica (3 test)

Nel 2013 probabilmente ci sarà Francia in NZ, e Inghilterra nel 2014 o viceversa.

Era già stato detto che sarebbero ritornati i tour come un tempo, da giocare su serie di 3 test.

a) Ma se a giugno è in corso ancora il Super 15 come saranno allestite le squadre ?

b) Scozia Francia nel 2012 ? in Argentina ?.

b) E l'Italia ? Di certo non cambierà per l'Italia. L'australia ci ha concesso i test solo nel 2005 e 2009 (ma non nel 2001), ossia quando a causa del tour dei Lions in NZl e SAF le britanniche non erano disponibili. Idem la NZL. L'abbiamo affrontata nel 2009, forse la visiteremo nel 2013. Deduco anche che il Sudafrica sarà tabu' nel 2012. Ci resta l'Argentina.... sempre che non sia impegnata con Francia e Scozia... Altrimenti giocheremo la Churchill con la prima squadra ?

Infine non credo che l'Inghilterra nel 2013 andrà in NZL. Infatti i Lions andranno in Australia.

[madflyhalf]

1) il Super XV farà pausa

2)

3)

Scusa ho sbagliato la data, è invertito: Francia 2013, Inghilterra 2014

http://www.guardian.co.uk/sport/2010/ma ... ew-zealand

Il segreto comunque è:

JFG "England/Ireland/Wales/Scotland will tour 2012/2013/2014..."

[Laporte]

1) il Super XV farà pausa

2)

3)

Scusa ho sbagliato la data, è invertito: Francia 2013, Inghilterra 2014

http://www.guardian.co.uk/sport/2010/ma ... ew-zealand

Il segreto comunque è:

JFG "England/Ireland/Wales/Scotland will tour 2012/2013/2014..."

CHEVVODI ??????

Mi sembra comuqnue strano che il super XV faccia pausa alla viglia delle finali: i giocatori migliori saranno così a rischio infortuni prima delle finali....

In ogni caso il calendario è troppo congestionato... il turbo.rugby finirà per scoppiare....

[Pakeha_70]

1) il Super XV farà pausa

2)

3)

Scusa ho sbagliato la data, è invertito: Francia 2013, Inghilterra 2014

http://www.guardian.co.uk/sport/2010/ma ... ew-zealand

Il segreto comunque è:

JFG "England/Ireland/Wales/Scotland will tour 2012/2013/2014..."

CHEVVODI ??????

Mad, comunque ci stava anche per il punto 1...

[madflyhalf]

È solo la risposta ad ogni domanda!
E per sapere cosa vuol dire...





Comunque il problema semmai è un altro: e noi sfigatoni di Italiani dove ci mettono? Se ogni anno le 4 home unions e la Francia fanno i tour a 3 test, noi contro chi giochiamo???

Poi magari qualcuno mi spiegherà perché se invece che giocare i test di giugno, il Super XV continuasse, i giocatori avrebbero rischio infortunio minore...

Il rischio c'è e più o meno è sempre uguale, specialmente a giugno per l'emisud che è in piena condizione...

[Laporte]

Comunque il problema semmai è un altro: e noi sfigatoni di Italiani dove ci mettono? Se ogni anno le 4 home unions e la Francia fanno i tour a 3 test, noi contro chi giochiamo???

E' quello che chiedevo io...

Poi magari qualcuno mi spiegherà perché se invece che giocare i test di giugno, il Super XV continuasse, i giocatori avrebbero rischio infortunio minore...

Il rischio c'è e più o meno è sempre uguale, specialmente a giugno per l'emisud che è in piena condizione...

Scusa, ma ha hai detto che il Super Xv si ferma. Se a fine giugno dve ancora giocare le finali...deduco che si fermerà per disputare i test. Quindi le principali franchigie rischiano di compromettere le finali con infortuni dei giocatori in nazionale ?

Diverso se il Super XV finisse prima della disputa del match.

[Laporte]

Quando al JFGI : ora ho capito cosa vuol dire...

Grazie per la enorme disponibilità ed educazione.

[Laporte]

http://rugby1823.blogosfere.it/2010/05/ ... anali.html

Vista la gentilezza e disponibilitù di mad (che tanto vale non risponda e salvi il suo prezioso tempo) Come si vede per Italia e Scozia Non c'è posto.

Niente da frare il rugby è sport esclusivo per i soliti noti.

[DVD]

http://rugby1823.blogosfere.it/2010/05/ ... anali.html

Vista la gentilezza e disponibilitù di mad (che tanto vale non risponda e salvi il suo prezioso tempo) Come si vede per Italia e Scozia Non c'è posto.

Niente da frare il rugby è sport esclusivo per i soliti noti.

..e per parafrasare il grande toto'... " e poi dite che uno si butta sul league..."
D'altronde qui in Oz non a caso lo union e' lo sport di squadra meno seguito (dopo AFL, NRL, e A-league "Soccer"). Sono ancora troppo radicati alle scuole private e non hanno nessuna copertura televisiva pubblica (come per il league ad esempio). Anche nei clubs, per quanto molto ben organizzati e con tantissimi praticanti siamo sempre li'. I praticanti sono tutti ragazzi che sono usciti da college privati.
Purtroppo quello che succede nelle "union" locali poi si riflette a livello internazionale, discriminazione totale nei confronti delle union minori.
A me piacerebbe vedere nazioni come giappone, georgia, canada etc.... giocare allo stesso livello di nz, aus e cosi' via.... ma non mi sembra che l'irb abbia a cuore uno sviluppo in questo senso..
anche se l'nrl si gioca ad alto livello solo in un paio di nazioni stanno cercando disperatamente di alzare il livello di altre nazionali (pacifiche prima di tutto) e credo che ci riusciranno prima di quanto possa fare l'irb.

[Laporte]

Niente da frare il rugby è sport esclusivo per i soliti noti.

..e per parafrasare il grande toto'... " e poi dite che uno si butta sul league..."
[/quote]

oddio anche lì sono al 4+1....peggio ancora...

[bluealess]

Secondo me è un male per un bene. Se le tre nazionali SANZAR non sono disponibili, perché non andare in tour nelle nazioni del Pacifico a fare una tournée con squadre appena sotto di noi e comunque molto competitive. Sarebbe l'occasione per provare più giocatori giovani e concentrarsi più sul piano di gioco che sul risultato (anche se dubito di una vittoria contro le Fiji in casa loro).

[DVD]

Niente da frare il rugby è sport esclusivo per i soliti noti.

..e per parafrasare il grande toto'... " e poi dite che uno si butta sul league..."

oddio anche lì sono al 4+1....peggio ancora...[/quote]

questo si, pero' nei loro programmi c'e'; quello di diffondere il league quanto piu' possibile. tuttavia non capisco perche' nei due codici di rugby non si riesca a far alzare il livello di altre nazioni. Prendiamo, pallanuoto, pallavolo, basket e calcio. D'accordo che non sono sport di contatto, pero' un'Italia - Australia di pallanuoto (quarti di finale) sarebbe stato impensabile qualche anno fa'.... a livello tecnico l'italia se li sarebbwe mangiati vivi...invece oggi si incontreranno ai quarti di finale.
Nel calcio idem, nazionali che prima facevano ridere oggi riescono a mettere in difficolta' squadre ben piu' consistenti. Com'e' che nel rugby invece la NZ rifila quasi sempre 100 punti a chi nel ranking sta' sotto la 10ma posizione? Voglio capire la differenza tecnica (quella fisica un po' meno in questi moderni dove tutti si possono chiudere in palestra...) pero' sembra esagerato.
Da appassionato di rugby spero che non succedera' mai lo scenario che sto per ipotizzare: ma se queste 4/5 continuano a giocare solo tra di loro e a far aumentare il divario con le altre....a lungo termine non e' che le altre nazionali si stancheranno? non e' che perdereanno quote di mercato in paesi emergenti? Io spero di no...

[bobrock]

Questa cosa non mi convince del tutto. Ora dirò una cosa che magari sembrerà brutta, però forse ci si può ragionare. Siamo sicuri che tutti gli sport dovrebbero essere ugualmente distribuiti e popolari in tutto il mondo ? A parte l'ovvia difficoltà di vedere l'hockey su ghiaccio diffondersi in Senegal, penso che se uno sport in una determinata parte del mondo non si sviluppa, significa che così doveva essere e pazienza. A qualcuno il rugby può anche non piacere, non è mica un reato. Gioca chi ne ha voglia e ci riesce meglio. Se il rugby non acquisisse nemmeno un appassionato in più di quelli che ha ora, forse ci piacerebbe di meno ? E vale anche per altri sport. Non sono sicuro che gli appassionati di cricket siano dispiaciuti se le test-nations sono solo 9 e non c'è segno che questo possa cambiare.