Test Match SUDAFRICA - URUGUAY

aladestra · Messaggio da **aladestra** » 11 giu 2005, 22:17

Test Match South Africa vs Uruguay
 Al termine della partita il risultato è:
 South Africa 134 - Uruguay 3
 21 mete a zero per i SudAfricani.
 
 Il commento:
 a me è sembrata una partita d\'allenamento.
 Gli Uruguaiani non mi hanno dato l\'impressione di essere all\'altezza di sostenere un Test Match.
 La forma fisica era scandalosa.
 Placcaggi zero.
 Schemi difensivi/offensivi zero.
 Se non siete d\'accordo, ditemi Voi.
 Saluti.

alvi · Messaggio da **alvi** » 12 giu 2005, 2:28

CARISSIMO ALADESTRA...............
 
 IL RISULTATO PARLA CHIARAMENTE.............
 
 NON SO CHI AL MONDO POTREBBE NON ESSERE CONCORDE CON TE.............

sbnmiky · Messaggio da **sbnmiky** » 12 giu 2005, 6:46

come australia v samoa....come allblacks v fiji.....ed altre.
 Nel rugby i valori vengono mantenuti, non esistono le sorprese (o perlomeno pochissime).
 
 L\'IRB dovrebbe intervenire e smetterla di imporre alle grandi di giocare con certe squadrette che non sanno nemmeno schierare i giocatori.....altrimenti diventa noioso pure guardare, e l\'unica cosa che farebbe \"attenzione\" potrebbe essere un infortunio ad un giocatore delle top-nazioni.

pilar3 · Messaggio da **pilar3** » 12 giu 2005, 13:41

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 11-06-2005 alle ore 22:17, aladestra wrote:
 Test Match South Africa vs Uruguay
 Al termine della partita il risultato è:
 South Africa 134 - Uruguay 3
 21 mete a zero per i SudAfricani.
 
 Il commento:
 a me è sembrata una partita d\'allenamento.
 Gli Uruguaiani non mi hanno dato l\'impressione di essere all\'altezza di sostenere un Test Match.
 La forma fisica era scandalosa.
 Placcaggi zero.
 Schemi difensivi/offensivi zero.
 Se non siete d\'accordo, ditemi Voi.
 Saluti.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 L\'Uruguay sarà anche una squadretta insignificante, però, vi assicuro che nel loro paese la partita è stata rirtasmessa, ed i giornali ne hanno parlato a piena pagina.
 Mi piacerebbe, in tutti i casi, vedere questa squadretta AL COMPLETO CON I TITOLARI CHE SONO RIMASTI IN FRANCIA E INGHILTERRA, giocare contro la nostra bella Italia e......vedere il risultato.
 
 PS non lo dico per polemizzare, però non amo sparare sulla Croce Rossa, dato che l\'Italia non si può certo definire uno squadrone.

Mator · Messaggio da **Mator** » 12 giu 2005, 14:05

Alcuni test match di questo week-end (NZ-FIJ, AUS-SAM e SAF-URU, GAL-CAN, IRL-GIA) dimostrano che il divario tra \"i grandi\" e gli altri aumenta.
 
 Questo purtroppo è un segno negativo per il movimento nel suo complesso.
 
 Mi consola l\'Argentina che mantiene un trend di crescita.
 I Pumas meriterebbero ampiamente di partecipare al 3N e non capisco per quale motivo l\'IRB non prenda questa decisione.

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 12 giu 2005, 14:09

Cresce l\'Argentina.... ma i Pumas non mi parono una squadretta... a differenza dell\'Italia

sbnmiky · Messaggio da **sbnmiky** » 12 giu 2005, 14:15

Mator, purtroppo (o per fortuna) l\'IRB non e\' padrone di nessuno, tantomeno del 3N.
 I padroni del 3N sono le 3 federazioni che vi partecipano, che si sono associate per tutelare i LORO interessi.
 E la loro scelta e\' stata ripagata, e\' il campionato x nazioni piu\' bello al mondo, e sempre sara\'.
 Quindi se l\'IRB provasse a chiedere al SANZAR di far entrare Argies o Pacifics, beh, la richiesta tornerebbe al mittente ....
 Il divario tra rugby delle grandi nazioni aumenta, le grandi stanno investendo a lungo termine (in merito Allblacks, scuole per bimbi 4-5 anni di eta\'....che saranno future generazioni), non sorprende il fatto di questo trend...qualcuno investe per il futuro...altri no.

Seymour · Messaggio da **Seymour** » 12 giu 2005, 16:43

... \"più bello\" per i trogloditi, probabile.
 
 Qui non ce ne fotte un cavolo del \"campionato più bello del mondo e che sempre lo sarà\", anzi è quasimente sconosciuto, ai più.
 
 Non si può dire la stessa cosa del 5N, ora 6N, oppure della Tripla Corona, od ancora dei matchs dei lions, o dei barbarians, o persino dei derby fra \"brits\", ed anche incontri intra-europei con georgia, o Romania.
 
 Allora, preghiera di fare come per le trombe: montare una sordina.

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 12 giu 2005, 18:27

non dimeticare il 81-3 sudafrica/italia , U-21

Seymour · Messaggio da **Seymour** » 12 giu 2005, 20:16

Già, in effetti, Pier.
 
 Ma volevo solo dire che il \"loro\" 3N mi paere di un interesse estremamente mitigato in rapporto al nostro 6N : con tre squadre sono poche partite, interesse relativo(issimo), competitività dimezzata, e portata quindi al 50% in rapporto al 6N, che peraltro \"copre\" un bacino di circa 500 milioni di persone. Ed il \"campoionato più bello del mondo e che sempre lo sarà\" ?
 
 Dunque: 50% in meno d\'interesse in rapporto al nostro 6N. Ma inoltre togliamo un altro 25% dovuto all\'impressione di razzismo ( e PONDERO il termine) che si ha delel tre squadre di questo \"3N2 che rifiutano d\'ammettere le Fiji, Tonga, le Samoa, ed infine l\'Argentina - tutte squadre che sono di buon libvello internazionale e gravitano nel loro emisfero.
 
 Resta dunque un (50% - 25%) 25% d\'interesse ... togliamo a questo ancora un buon 15% dovuto alla lontananza di tale emisfero dall\'Europa, ed ecco che \"il più bel campionato del mondo e che sempre lo sarà\" resta al palo di un miserando 10% d\'interesse in comparazione al nostro 6N !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
 Morale :
 
 Dài lo \"zelandese\", mettici un taglio !

Mator · Messaggio da **Mator** » 12 giu 2005, 20:27

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 12-06-2005 alle ore 16:43, Seymour wrote:
 ... \"più bello\" per i trogloditi, probabile.
 
 Qui non ce ne fotte un cavolo del \"campionato più bello del mondo e che sempre lo sarà\", anzi è quasimente sconosciuto, ai più.
 
 Non si può dire la stessa cosa del 5N, ora 6N, oppure della Tripla Corona, od ancora dei matchs dei lions, o dei barbarians, o persino dei derby fra \"brits\", ed anche incontri intra-europei con georgia, o Romania.
 
 Allora, preghiera di fare come per le trombe: montare una sordina.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 come è noto Miky è un provocatore per cui ... non cadere nel tranello.
 Lasciagli dire che tutto ciò dell\'emisfero sud è meglio di quello del nord; è una sua opinione. E poi questa contrapposizione nord-sud è tutta sua e alla maggior parte di noi non interessa.
 
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 12-06-2005 alle ore 14:15, sbnmiky wrote:
 Mator, purtroppo (o per fortuna) l\'IRB non e\' padrone di nessuno, tantomeno del 3N.
 I padroni del 3N sono le 3 federazioni che vi partecipano, che si sono associate per tutelare i LORO interessi.
 E la loro scelta e\' stata ripagata, e\' il campionato x nazioni piu\' bello al mondo, e sempre sara\'.
 Quindi se l\'IRB provasse a chiedere al SANZAR di far entrare Argies o Pacifics, beh, la richiesta tornerebbe al mittente ....
 Il divario tra rugby delle grandi nazioni aumenta, le grandi stanno investendo a lungo termine (in merito Allblacks, scuole per bimbi 4-5 anni di eta\'....che saranno future generazioni), non sorprende il fatto di questo trend...qualcuno investe per il futuro...altri no.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Caro Miky, la tua precisazione è chiarissima e non fa una piega.
 Credo però che il concetto di fondo sia lo stesso.
 Anche se il 3N è un affare totalmente \"privato\", l\'IRB, in quanto organo supremo, potrebbe e dovrebbe incoraggiare certe scelte volte alla crescita complessiva del movimento.
 Nel caso specifico dovrebbe assolutamente favorire l\'ingresso dell\'Argentina nel 3N, magari accollandosi una parte dei costi.
 Se ciò non avviene, il rugby continuerà ad essere un movimento chiuso, dove se la suonano e se la cantano sempre i soliti noti.

sbnmiky · Messaggio da **sbnmiky** » 12 giu 2005, 21:55

Mator, provo ad ignorare il francese, visto che e\' solo capace ad offendere senza venire censurato, purtroppo l\'educazione non l\'ha proprio imparata.
 
 Mator , se vuoi in privato ti posso approfondire la questione IRB/sanzar/ espansione del rugby/celtic league: per esempio, hai visto chi sono le persone che hanno potere di voto nell\'IRB? Ci sono per caso argentini? oppure di altre nazioni deboli?
 No, in effetti la fetta dominante del consiglio dell\'IRB e\' composta da membri del 3N, eccoti il perche\' non possono far nulla.

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 12 giu 2005, 21:58

Non possono, non voglio o non hanno interesse?

sbnmiky · Messaggio da **sbnmiky** » 12 giu 2005, 22:01

Te lo spiego in privato, appena ho un attimo, promesso.
 Altrimenti riceverei insulti ed offese da qualcuno qui, quindi meglio discutere con chi e\' realmente interessato, ok Thaker e Mator?
 miky