AllBlacks v Lions 48 - 18

sbnmiky · Messaggio da **sbnmiky** » 2 lug 2005, 9:08

Lions Inglesi, Gallesi Irlandesi e Scozzesi umiliati.
 
 Perdono il secondo test match...ed il terzto test match e\' gia\' inutile.
 Ci riproveranno tra 12 anni a sfidare gli Allblacks.
 
 Mete di Tana Umaga, Sivivatu, Daniel Carter, Daniel Carter, Richie McCaw......
 
 Questi AllBlacks sono la squadra piu\' forte e spettacolre di tutti i tempi di rugby, grazie di esistere.

Empujador · Messaggio da **Empujador** » 2 lug 2005, 9:45

E io che avevo detto a pier che non è detto che perdessero di 30 punti e invece di 30 punti belli precisi! comunque gli all blavks sono proprio immensi

megan · Messaggio da **megan** » 2 lug 2005, 9:56

si ma se anche sir clive ci mette del suo allora la strada viene ancora più in discesa!!!
 Il povero williams non veniva mai messo in condizione di far danni,anzi le ha buscate di santa ragione, nel pack si salvano solo Thompson (un leone) ed i 2 flanker, cmq il migliore a mio modesto parere x i lions è stato il mediano (era Peel??),il resto della squadra è stato totalmente in ombra, quantomeno se si paragona la prestazione ad i pari ruolo AB\'s!!!
 Cmq mi sembra che a Wilko i calci lunghi non riescano + benissimo e che l\'arbitro ha fatto una prestazione scandalosa,se si pensa che questa era la partita dell\'anno!!!!
 Voi che ne dite??
 
 p.s. ma mettere dentro un paio di scozzesi che tipicamente lottano anche da morti pareva male????

kromfel · Messaggio da **kromfel** » 2 lug 2005, 10:03

un massacro, una lezione di rugby di alto livello. Una squadra superfisica e preparatissima messa di fronte a una squadra totalmente improvvisata...
 Concordo con il giudizio sull\'arbitro e sui breakdown ( ostruzione a volte palese a tutti tranne all\'arbitro), ciò non toglie nulla alla vittoria all blacks

bigmax · Messaggio da **bigmax** » 2 lug 2005, 10:11

Malefici.......
 sono al lavoro e contavo di uscire di qui, comprare un ettaro di focaccia, un bidone di birra e andare a casa a vedere la partita.......che ho registrato......
 Acc...malediz....ma porc..............
 BigM.

megan · Messaggio da **megan** » 2 lug 2005, 10:14

agli AB\'s tanto di cappello, sono al momento tra i + forti se non i più forti, ma il loro modo di giocare a volte è fastidioso, usano eccessivamente la loro fisicità,a volte anche dove non serve, tendono ad infognare sempre i raggruppamenti avversari, e secondo me spesso lo fanno irregolarmente, nonchè le numerose provocazioni che continuamente tendono ad innervosire l\'avversario!!certo sono 22 colossi e non hanno niente da temere, ne fisicamente ne tecnicamente,ma secondo me spesso esagerano.

sbnmiky · Messaggio da **sbnmiky** » 2 lug 2005, 10:21

Per l\'orgoglio dell\'emisfero nord...il terzo test match e\' gia\' inutile.
 Il trofeo lo ha vinto senza lottare troppo..il team ABs (oltretutto senza giocare come sanno, ma forse gia\' pensavano al prossimo impegno piu\' impegnativo del 3Nations).
 
 Ed in effetti sara\' il 3N che iniziera\' il prossimo mese a dare un \"vero\" valore a questi ABs, questi Lions non hanno giocatori all\'altezza per competere fisicamente, tatticamente, tecnicamente e mentalmente contro i ragazzini ABs.
 
 Daniel Carter n.10 migliore al mondo...a soli 22anni!
 
 Per i Lions Britannici ed Irlandesi, ci saranno 12 anni per organizzare le prossime sfide.
 miky

sniper · Messaggio da **sniper** » 2 lug 2005, 10:48

15 Lewsey 4
 14 Robinson 5
 13 Thomas 4.5
 12 Henson 2
 11 Williams 3
 10 Wilko 6
 9 Peel 5.5
 8 Jones 5
 7 Moody 6
 6 Easterby 6.5
 5 O\'Callaghan 5
 4 O\'Connell 3
 3 White 3
 2 Thompson 6
 1 Jenkins 5
 
 All Blacks troppo veloce e troppo forte.Meno male che abbiamo preso solo 59......

Mero · Messaggio da **Mero** » 2 lug 2005, 10:51

Wilko 6 ?

bocia · Messaggio da **bocia** » 2 lug 2005, 10:52

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 02-07-2005 alle ore 10:14, el_megan wrote:
 ... ma il loro modo di giocare a volte è fastidioso, usano eccessivamente la loro fisicità,a volte anche dove non serve, tendono ad infognare sempre i raggruppamenti avversari, e secondo me spesso lo fanno irregolarmente, nonchè le numerose provocazioni che continuamente tendono ad innervosire l\'avversario!!certo sono 22 colossi e non hanno niente da temere, ne fisicamente ne tecnicamente,ma secondo me spesso esagerano....
 
 Da questo punto di vista penso che nessuno possa battere i sudafricani. Anche la settimana scorsa contro la Francia quando si sono messi ne hanno fatte di tutti i colori. Gli ABs di oggi non hanno fatto nulla in confronto alle ostruzioni e alla fisicità solite degli Springboks

aldo · Messaggio da **aldo** » 2 lug 2005, 11:47

Vedo che il cattivo gusto di mettere i risultati nei titoli continua.
 Così quelli che come me si apprestano a vedere la partita registrata si becano una bella fregatura.
 Complimenti Miky!!!!!!!!!!!!!!

yeti · Messaggio da **yeti** » 2 lug 2005, 11:55

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 02-07-2005 alle ore 11:47, aldo wrote:
 Vedo che il cattivo gusto di mettere i risultati nei titoli continua.
 Così quelli che come me si apprestano a vedere la partita registrata si becano una bella fregatura.
 Complimenti Miky!!!!!!!!!!!!!!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 c******* si nasce.
 
 G.

aladestra · Messaggio da **aladestra** » 2 lug 2005, 14:46

Ma per quale motivo si formano queste colonne verticali ???

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 3 lug 2005, 15:32

avevo detto che prendiamo 50 punti!!