AIUTATEMI A CAPIRE

rapa · Messaggio da **rapa** » 10 nov 2005, 11:33

Fabien Pelous, capitano della Francia, è stato punito con nove settimane di sospensione dalla Commissione disciplinare dell\'International Board per la gomitata rifilata a Cannon durante il test match di sabato contro l\'Australia a Marsiglia. Domenica in esclusiva SI Francia-Canada.
 
 Nove settimane al capitano della Francia Fabien Pelous, una gomitata che vale due mesi e una settimana di riposo e deplorazione. Cosi funziona il rugby internazionale, tra un po\' si potrà dire che cosi funziona il rugby in generale
 
 Il 31enne con 102 caps rientra quindi il dieci gennaio, perde pezzi importanti di campionato e Heineken cup con il Tolosa, e perde i test match contro Canada, Tonga e Sudafrica per quanto riguarda la sua Francia.
 
 Si è scusato subito con Cannon, ha raccontato che se l\'è trovato in traiettoria e che il gesto era una reazione quasi neurale per farsi strada, non per scucire l\'occhio del tallonatore dell\'Australia.
 
 Le cassette della Heineken cup invece hanno chiarito che il travolgente tallonatore quasi esordiente Dimitri Szaresky non ha fatto niente di male, e resta quindi a disposizione dei Blues, cioè in guerra per il posto con Sebastien Bruno e William Servat.
 
 Difficile per i tanti nuovi appassionati i rugby internazionale capire che il rugby permette di calpestare una avversario in fuorigioco, ma toglie il capitano della francia per un fallo di reazione – aggettivo di un affranto pelous- stupide.
 
 
 Eurosport - Luca Tramontin
 PERCHE\' SI PERMETTE DI CALPESTARE UN AVVERSARIO IN FUORI GIOCO NON MI SEMBRA MOLTO SPORTIVO....

egon · Messaggio da **egon** » 10 nov 2005, 12:03

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 10-11-2005 alle ore 11:33, rapa wrote:
 Fabien Pelous, capitano della Francia, è stato punito con nove settimane di sospensione dalla Commissione disciplinare dell\'International Board per la gomitata rifilata a Cannon durante il test match di sabato contro l\'Australia a Marsiglia. Domenica in esclusiva SI Francia-Canada.
 
 Nove settimane al capitano della Francia Fabien Pelous, una gomitata che vale due mesi e una settimana di riposo e deplorazione. Cosi funziona il rugby internazionale, tra un po\' si potrà dire che cosi funziona il rugby in generale
 
 Il 31enne con 102 caps rientra quindi il dieci gennaio, perde pezzi importanti di campionato e Heineken cup con il Tolosa, e perde i test match contro Canada, Tonga e Sudafrica per quanto riguarda la sua Francia.
 
 Si è scusato subito con Cannon, ha raccontato che se l\'è trovato in traiettoria e che il gesto era una reazione quasi neurale per farsi strada, non per scucire l\'occhio del tallonatore dell\'Australia.
 
 Le cassette della Heineken cup invece hanno chiarito che il travolgente tallonatore quasi esordiente Dimitri Szaresky non ha fatto niente di male, e resta quindi a disposizione dei Blues, cioè in guerra per il posto con Sebastien Bruno e William Servat.
 
 Difficile per i tanti nuovi appassionati i rugby internazionale capire che il rugby permette di calpestare una avversario in fuorigioco, ma toglie il capitano della francia per un fallo di reazione – aggettivo di un affranto pelous- stupide.
 
 
 Eurosport - Luca Tramontin
 PERCHE\' SI PERMETTE DI CALPESTARE UN AVVERSARIO IN FUORI GIOCO NON MI SEMBRA MOLTO SPORTIVO....
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 E\' stato già aperta una discussione a tal proposito.
 Per \"capire\" meglio, guarda il seguente thread:
 
 
 <A HREF="http://www.rugby.it/modules.php?mop=mod ... 70&forum=9" TARGET="_blank">http://www.rugby.it/modules.php?mop=mod ... forum=9</A>
 
 
 
 
 Giuliana

Messaggio da **Cicca** » 10 nov 2005, 12:20

egon.... credo che rapa non volesse discutere della squalifica a Pelous, quanto della frase scritta a fine articolo:
 
 Difficile per i tanti nuovi appassionati i rugby internazionale capire che il rugby permette di calpestare una avversario in fuorigioco, ma toglie il capitano della francia per un fallo di reazione – aggettivo di un affranto pelous- stupide. 
 
 A Rapa, che credo non abbia mai giocato, posso solo dire che la filosofia che stà dietro il rugby, ed il suo regolamento \'non scritto\', prevedono che un giocatore che và in fuorigioco sia molto meno sportivo dell\'avversario che lo calpesta per farlo andare via di lì.....

BrunoNero · Messaggio da **BrunoNero** » 10 nov 2005, 12:22

La vera antisportività nel rugby, salvo violenze gratuite ed eccessive, sta nell\'antigioco, nel non permettere, come ad esempio trovarsi e permanere in fuorigioco, all\'avversario di giocare.

Bigio · Messaggio da **Bigio** » 10 nov 2005, 12:30

Si dice che chi è in fuorigioco faccia parte del campo....e quindi è calpestabile! a parte la battuta vale quanto detto sopra....nel rugby è più antispotivo non far giocare l\'avversario che calpestarlo in fuorigioco (luogo d altronde dove impiccia)
 Bgo

bonds · Messaggio da **bonds** » 10 nov 2005, 13:13

a me hanno sempre detto che calpestare un avversario che tiene il pallone a terra non è permesso........ma obbligatorio!!! ed effettivamente conoscendo questa regola non scritta non ho mai compiuto tal atto di viltà

cirus · Messaggio da **cirus** » 10 nov 2005, 16:08

C\'è una precisione da fare:
 calpestare un avversario in fuorigioco non sempe è permesso anche quando si tratta di un \"tocco leggero\" in campionato italiano; mentre all\'estero è molto più tollerato a seconda del paese.....

cirus · Messaggio da **cirus** » 10 nov 2005, 16:10

Basta guardare in nuova zelanda dove non si fa altro che vendemmiare quando possibile...

ZARDO · Messaggio da **ZARDO** » 10 nov 2005, 16:12

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 10-11-2005 alle ore 13:13, bonds wrote:
 a me hanno sempre detto che calpestare un avversario che tiene il pallone a terra non è permesso........ma obbligatorio!!! ed effettivamente conoscendo questa regola non scritta non ho mai compiuto tal atto di viltà
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 credo che con atto di viltà intendessi tenere il pallone a terra..

vorrei precisare..
 
 calpestare un avversario a terra si può. ce lo dice sempre l\'arbitro.. rotolare via il più possibile senza rompere i c*******, altrimenti cazzi vostri (i termini non sono proprio questi, ma rendono bene l\'idea)
 
 lo stamping poi è un\'altra cosa

rapa · Messaggio da **rapa** » 11 nov 2005, 6:03

SCUSATE MA LA DIFFERENZA TRA LO STAMPING E IL CALPESTARE L\' AVVERSARIO IN FUORI GIOCO QUAL\' E\' ??

bonds · Messaggio da **bonds** » 11 nov 2005, 7:42

sì sì zardo, con atto di viltà intendevo proprio il tenere la palla a terra, precisazione esatta

Messaggio da **Cicca** » 11 nov 2005, 7:42

Per stamping si intende sostanzialmente un calpestio gratuito....a se stesso .... si fà pertanto differenza tra \'raschiare\' la coscia di un avversario perchè questa impedisce o rallenta l\'uscita del pallone, ed il \'danzare\' su una schiena solo perchè ricoperta da una maglia diversa dalla propria....

alby · Messaggio da **alby** » 11 nov 2005, 9:54

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 11-11-2005 alle ore 07:42, Cicca wrote:
 Per stamping si intende sostanzialmente un calpestio gratuito....a se stesso .... si fà pertanto differenza tra \'raschiare\' la coscia di un avversario perchè questa impedisce o rallenta l\'uscita del pallone, ed il \'danzare\' su una schiena solo perchè ricoperta da una maglia diversa dalla propria....

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 è peraltro abbastanza semplice distinguere uno che avanzando calpesta un avversario da uno che volontariamente fa \"stamping\" infierendo sul giocatore a terra, sono due movimenti talmente diversi da potersi facilmente identificare

paffopuffo · Messaggio da **paffopuffo** » 11 nov 2005, 9:56

Ho letto i vs commenti sullo stamping, ..... si fà riferimento a regole non scritte (con le quali sono cresciuto rugbysticamente), ma con tali regole non mi sembra che il rugby italiano abbia fatto un grosso salto di qualità.
 Come al solito vogliamo fare le cose complicate, senza prima avere imparato le basi, o i regolamenti!!!
 Lo \"stamping\", o utilizzare i tacchetti per punire un\'avversario, è vietato dall\'attuale regolamento di gioco, come lo è stato sempre.

alby · Messaggio da **alby** » 11 nov 2005, 9:57

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 11-11-2005 alle ore 09:56, paffopuffo wrote:
 Ho letto i vs commenti sullo stamping, ..... si fà riferimento a regole non scritte (con le quali sono cresciuto rugbysticamente), ma con tali regole non mi sembra che il rugby italiano abbia fatto un grosso salto di qualità.
 Come al solito vogliamo fare le cose complicate, senza prima avere imparato le basi, o i regolamenti!!!
 Lo \"stamping\", o utilizzare i tacchetti per punire un\'avversario, è vietato dall\'attuale regolamento di gioco, come lo è stato sempre.

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 infatti, lo stamping è un fallo punito......