forum.rugby.it

England/New Zealand (I vs IV) – ??12-36?? - AB troppo forti per tutti credo che pialleranno (con le dovute proporzioni) anche gli Inglesi.
<BR>Italy/Argentina (XI vs VIII) – partita importante per l’Italia sia in termini di classifica che di “movimento”, Arg troppo distante da Irl per pensare a ranking IRB, date le posizioni solo Ita può guadagnare significativamente punti – spero in una vittoria magari risicata tipo 18 - 15
<BR>Ireland/Australia (VII vs V) –Australiani in depressione e Irlandesi reduci da passaggio AB…voglia di rivincita di entrambi. Match non molto significativo per ranking IRB..15 – 12
<BR>France/Tonga (III vs XX) Se Tonga è quella vista a Prato, la Francia darà lezioni di sinfonia al largo.. 55 – 7
<BR>Scotland/Samoa (X vs XII) Scozia in caduta nel ranking rischia sorpasso dall’Italia, Manu-Samoa a me attualmente sconosciuta….tirato lì un 22 - 15
<BR>Wales/South Africa (VI vs II) Galles non in formissima contro un SA che appare l’unico in grado di opporsi agli AB..12 - 26
<BR>Portugal/Fiji (XV vs IX) partita importante ai fini del ranking italiano, se il Portogallo riuscisse a contenere le Fiji magari…..spero in un 7 – 18
<BR>
<BR>Lunedì in che posizione IRB saremo???
<BR>

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 16-11-2005 alle ore 10:51, Radagast wrote:
<BR>England/New Zealand (I vs IV) – ??12-36?? - AB troppo forti per tutti credo che pialleranno (con le dovute proporzioni) anche gli Inglesi.
<BR>Italy/Argentina (XI vs VIII) – partita importante per l’Italia sia in termini di classifica che di “movimento”, Arg troppo distante da Irl per pensare a ranking IRB, date le posizioni solo Ita può guadagnare significativamente punti – spero in una vittoria magari risicata tipo 18 - 15
<BR>Ireland/Australia (VII vs V) –Australiani in depressione e Irlandesi reduci da passaggio AB…voglia di rivincita di entrambi. Match non molto significativo per ranking IRB..15 – 12
<BR>France/Tonga (III vs XX) Se Tonga è quella vista a Prato, la Francia darà lezioni di sinfonia al largo.. 55 – 7
<BR>Scotland/Samoa (X vs XII) Scozia in caduta nel ranking rischia sorpasso dall’Italia, Manu-Samoa a me attualmente sconosciuta….tirato lì un 22 - 15
<BR>Wales/South Africa (VI vs II) Galles non in formissima contro un SA che appare l’unico in grado di opporsi agli AB..12 - 26
<BR>Portugal/Fiji (XV vs IX) partita importante ai fini del ranking italiano, se il Portogallo riuscisse a contenere le Fiji magari…..spero in un 7 – 18
<BR>
<BR>Lunedì in che posizione IRB saremo???
<BR>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>D\'accordissimo su tutto con una sola eccezione se Tonga sarà quella vista contro di noi, sicuramente spettacolo al largo dei Francesi, ma il punteggio andrà oltre i 70..........

La vera domanda e\': tonga fara\' punti?
<BR>Per il resto concordo, ma i punteggi mi sembrano un po\' troppo bassi in generale.. Spero in un po\' di spettacolo in piu\'...
<BR>
<BR>Cmq, sapete come si calcola esattamente il ranking IRB, sarebbe interessante fare un calcolo della varie posizioni dell\'italia a seconda dei risultati, comprendendo magari anche le prossime partite....

Per quanto riguarda Italia-Argentina, io sono molto ottimista...
<BR> 31-17

Per chi è interessato ai meccanismi di calcolo del ranking IRB
<BR>
<BR>http://www.irb.com/WR/RankingsExplained/
<BR>

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 16-11-2005 alle ore 12:39, CavaliereSpes wrote:
<BR>..... ma i punteggi mi sembrano un po\' troppo bassi in generale.. Spero in un po\' di spettacolo in piu\'...
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Attenzione, (non vorrei dire AI MIEI TEMPI) i punteggi nel rugby di qualche anno fa erano meno clamorosi ma le partite NON erano meno combattute
<BR>
<BR>una caccia dello squalo bianco JOHN Jeffrey valeva bene due/tre mete tra nazionali non di pianeti diversi....

Ed io invece non ci credo che gli AB avranno vita facile con gli inglesi a casa loro!!! Gli inglesi sembrano + deboli....ma la storia insegna a non sottavalutarli...MAI!!!
<BR>Mi sbilancio da incompetente....21 a 19 per gli inglesi!
<BR>Bgo

Hai ragione a dire che gli inglesi come gli Scozzesi, Irlandesi e Gallesi non sono mai da sottovalutare (queste ultime 3 ancora di più rispetto ai loro cugini/conquistatori), ma ora come ora c\'è troppa differenza tra i bianchi della regina elisabetta e i tuttineri, attualmente sono di una altro pianeta e gli unici che possono realmente impensierirli sono i Sudafricani, certo si gioca a twickenham..........................
<BR>
<BR>Vuoi un pronostico
<BR>
<BR>35-10 per gli allblacks

Bobuccio...a questo punto ci scommettiamo una birra...ok?
<BR>Bgo

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 16-11-2005 alle ore 12:45, Radagast wrote:
<BR>Per chi è interessato ai meccanismi di calcolo del ranking IRB
<BR>
<BR>http://www.irb.com/WR/RankingsExplained/
<BR>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>per me sono incomprensibili....

Se vi interessano i ranking IRB potete provare a vistare anche questo sito
<BR>
<BR><!-- BBCode Start --><A HREF="http://www.pickandgo.info/" TARGET="_blank">http://www.pickandgo.info/</A><!-- BBCode End -->
<BR>
<BR>C\'è un dispositivo prodigioso che calcola semi-automaticamente le variazioni di punteggio

utilissimo Aquilante,
<BR>
<BR>procedo a semplice simulazione.
<BR>...
<BR>se ITA batte ARG (da +1 a +15)
<BR>e
<BR>SAM batte SCO (da +1 a +15)
<BR>ergo
<BR>ITA X e SCO XI !!!!!
<BR>non probabile ma possibile
<BR>se poi la cosa si combina ad una buona prestazione del Portogallo...

<!-- BBCode Start --><A HREF="http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=43295" TARGET="_blank">http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=43295</A><!-- BBCode End -->
<BR>
<BR>
<BR><!-- BBCode Start --><B>Gli All Blacks furenti: «Spiati dagli inglesi»</B><!-- BBCode End -->
<BR>
<BR>da Londra
<BR>
<BR>Nuova Zelanda ed Inghilterra ai ferri corti. In vista del test-match di rugby, in programma sabato pomeriggio nel tempio dei campioni del mondo, a Twickenham, le due parti non si risparmiano colpi e frecciate. Ieri è stata la volta di Graham Henry, il ct degli All Blacks, salire agli onori delle cronache accusando di «spionaggio» la controparte. Henry ha detto di avere visto due uomini camuffati filmare con una telecamera l\'allenamento tenuto dai neozelandesi al Grasshoppers Rugby Club. «Siete in paranoia», ha tuonato Henry. «Evidentemente voi inglesi state prendendo questo match molto sul serio... Ho chiaramente visto due cameramen riprendere il nostro allenamento: evidentemente l\'Inghilterra vuole acquisire più dati possibile sul nostro modo di giocare». Il portavoce della federazione inglese si è affrettato a respingere le accuse: «Tutto falso».
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>Giuliana

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 16-11-2005 alle ore 12:55, Radagast wrote:
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 16-11-2005 alle ore 12:39, CavaliereSpes wrote:
<BR>..... ma i punteggi mi sembrano un po\' troppo bassi in generale.. Spero in un po\' di spettacolo in piu\'...
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Attenzione, (non vorrei dire AI MIEI TEMPI) i punteggi nel rugby di qualche anno fa erano meno clamorosi ma le partite NON erano meno combattute
<BR>
<BR>una caccia dello squalo bianco JOHN Jeffrey valeva bene due/tre mete tra nazionali non di pianeti diversi....
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>parlando di jeffrey...hai letto quel che scrisse pastonesi su di lui?