Garry ha scritto: ↑1 mar 2020, 15:25
Se è corretto quello che ha scritto jaco, vale a dire che fosse un premio per le semifinaliste, credo che non sia un indebito vantaggio, ma un premio legittimo. I premi per chi arriva più avanti degli altri ci sono sempre stati in tutti gli sport e sono giustissimi.
Sono tanti soldi? Meglio, secondo me
Non è proprio così. Questo accadeva un tempo. E generava polemiche da parte degli esclusi.
Da alcuni anni il cd. premio non è più un premio, ma un contributo erogato alle prime 4 non in quanto tali, ma in quanto rappresentanti della federazione in attività internazionali e serviva a permettere loro di sostenere gli oneri di detta partecipazione. Ed è stato anche abbassato per renderlo coerente con le spese effettive da sostenere. Prima infatti era di 400k, mentre adesso mi risulta sia di 360 o 380 (non so essere più preciso).
Va da sé che il senso sportivo (almeno il mio) si ribella al fatto che qualcuno percepisca un contributo finalizzato a sostenere un onere che non sarà chiamato a sostenere e che questo lo ponga in condizione di oggettivo vantaggio rispetto agli altri. Una ingiusta rendita di posizione che rende meno contendibile il torneo.
In diritto penale sarebbe peculato per distrazione, che avviene quando disponi di fondi finalizzati ad una posta di bilancio e li usi per altro a tuo vantaggio.
Naturalmente, lo ribadisco a scanso si equivoci, non c'è nulla di illecito, ho solo fatto un paragone per evidenziare il "meccanismo", ma secondo me c'è molto di ingiusto. Ed il mondo è pieno di ingiustizie perfettamente legali. Penso che una federazione attenta alla dignità di questo campionato non dovrebbe creare situazioni che mettano qualcuno in posizione di vantaggio rispetto ad altri.
Viviamo l'era del rugby itagliano che inizia a Treviso e finisce a Mogliano.
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)