Io da pensionato mi sto appassionando a queste sentenze stranamente aiutate dall'esistenza di copertura video. La stessa copertura che si auspicava due, tre anni fa, ma che oggi invece di essere sfruttata per promuovere il Rugby viene usata per richiedere una giustizia a posteriori. Ti ringrazio per aver fatto luce sulla norma, che non conoscevo, perche' nel primo caso di quest'anno, una testata, la condanna e' arrivata giustamente anche in assenza totale di danno e di evidenza del colpo. Poi nella seconda, quella del giocatore di Colorno, le conseguenze sono state anche gravi ma la sentenza non le richiamava.. Adesso il giudice dice chiaramente che la condanna e' dovuta al danno cagionato ( e va a mordersi la coda con il primo caso trattato ). Mettetele in fila, sono spassose. Se non sbaglio, ma non sono cosi' addentro, il Giudice sportivo e' un avvocato, non un magistrato. La differenza secondo me e' importante perche' il primo usa la legge per arrivare ad una denuncia. Il secondo interpreta la denuncia in base alla legge. Ditemi dove ho sbagliato, sono qui per imparare.metabolik ha scritto: ↑7 gen 2021, 14:13Trovo fondamentalmente sbagliata una decisione arbitrale basata sulle conseguenze di un'azione potenzialmente pericolosa.
A norma di regolamento l'azione classificata come pericolosa è da punire in quanto tale, non tenendo in alcun conto le conseguenze.
L'intento della regola è stroncare la 'pratica' delle azioni pericolose, non di punirle solo se hanno gravi conseguenze.
E' un gravissimo errore di metodo, significa non aver capito l'intento del normatore.
Prima giornata di recuperi
Re: Prima giornata di recuperi
- jpr williams
- Messaggi: 35540
- Iscritto il: 26 mar 2012, 11:58
- Località: Gottolengo (BS)
- Contatta:
Re: Prima giornata di recuperi
Applausi.
Viviamo l'era del rugby itagliano che inizia a Treviso e finisce a Mogliano.
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
Re: Prima giornata di recuperi
Se sei il Giudice sportivo, sei il giudice, altrimenti saresti l'"Avvocato sportivo"
"Il bello del sesso di gruppo è che se uno vuole, può anche dormire"
W. Allen
Re: Prima giornata di recuperi
Tralasciando quello che si vede in campo che cmq a me ha bene impressionato. Due cose saltano all occhio in questa prima fase di campionato.
In primis che parlare di massimo campionato italiano senza però poter utilizzare le minime strutture video tecnologiche, tmo e replay, fa sì che forse sopravvalutiamo troppo il contesto. Che poi questa giustizia a richiesta mi sa di una tristezza inaudita.
Poi il fatto di riuscire a debellare il virus fa capire che questi ragazzi non possono permettersi una sorta di bolla e si deve arrivare alla conclusione se conviene giocare o no.
Io sono d accordo che questo campionato debba continuare ma iniziare a fare un analisi è doveroso
In primis che parlare di massimo campionato italiano senza però poter utilizzare le minime strutture video tecnologiche, tmo e replay, fa sì che forse sopravvalutiamo troppo il contesto. Che poi questa giustizia a richiesta mi sa di una tristezza inaudita.
Poi il fatto di riuscire a debellare il virus fa capire che questi ragazzi non possono permettersi una sorta di bolla e si deve arrivare alla conclusione se conviene giocare o no.
Io sono d accordo che questo campionato debba continuare ma iniziare a fare un analisi è doveroso
Re: Prima giornata di recuperi
Non so come fosse la sentenza in occasione del primo episodio al quale ti riferisci ma in quest'ultimo caso l'assenza di un danno è dirimente solo perché è associata al fatto che l'arbitro aveva subito notato e punito il fallo, a quel che ho capito. Cioè la sentenza Fir dice: "visto che l'arbitro ha notato l'infrazione e l'ha punita, girando la punizione, e considerato anche che non c'è stata alcuna conseguenza per il giocatore colpito, riteniamo non ci siano le basi per procedere a sanzioni". La premessa principale è che l'arbitro aveva già punito durante il match il comportamento di Leaupepe, quindi solo circostanze eccezionali come gravi conseguenze fisiche per l'altro giocatore avrebbero potuto spingere il giudice a sovrapporsi alla decisione dell'arbitro, che ha ritenuto di non mettere a referto quel falloPoseidone ha scritto: ↑7 gen 2021, 15:30Io da pensionato mi sto appassionando a queste sentenze stranamente aiutate dall'esistenza di copertura video. La stessa copertura che si auspicava due, tre anni fa, ma che oggi invece di essere sfruttata per promuovere il Rugby viene usata per richiedere una giustizia a posteriori. Ti ringrazio per aver fatto luce sulla norma, che non conoscevo, perche' nel primo caso di quest'anno, una testata, la condanna e' arrivata giustamente anche in assenza totale di danno e di evidenza del colpo. Poi nella seconda, quella del giocatore di Colorno, le conseguenze sono state anche gravi ma la sentenza non le richiamava.. Adesso il giudice dice chiaramente che la condanna e' dovuta al danno cagionato ( e va a mordersi la coda con il primo caso trattato ). Mettetele in fila, sono spassose. Se non sbaglio, ma non sono cosi' addentro, il Giudice sportivo e' un avvocato, non un magistrato. La differenza secondo me e' importante perche' il primo usa la legge per arrivare ad una denuncia. Il secondo interpreta la denuncia in base alla legge. Ditemi dove ho sbagliato, sono qui per imparare.metabolik ha scritto: ↑7 gen 2021, 14:13Trovo fondamentalmente sbagliata una decisione arbitrale basata sulle conseguenze di un'azione potenzialmente pericolosa.
A norma di regolamento l'azione classificata come pericolosa è da punire in quanto tale, non tenendo in alcun conto le conseguenze.
L'intento della regola è stroncare la 'pratica' delle azioni pericolose, non di punirle solo se hanno gravi conseguenze.
E' un gravissimo errore di metodo, significa non aver capito l'intento del normatore.
Re: Prima giornata di recuperi
Anch'io credo sia giusto chiedersi se ha senso continuare a giocare, però a quel che so tutti i giocatori sono concordi e desiderosi nel voler giocare; e penso che quel che conta prima di ogni altra cosa sia proprio il volere dei giocatori. Il numero di giocatori dei quali mi è capitato di ascoltare l'opinione comunque è piccolo, quindi forse ci sono anche giocatori che vanno in campo un po' controvoglia o con qualche dubbio in testa, non lo so.Mr Ian ha scritto: ↑7 gen 2021, 17:22Tralasciando quello che si vede in campo che cmq a me ha bene impressionato. Due cose saltano all occhio in questa prima fase di campionato.
In primis che parlare di massimo campionato italiano senza però poter utilizzare le minime strutture video tecnologiche, tmo e replay, fa sì che forse sopravvalutiamo troppo il contesto. Che poi questa giustizia a richiesta mi sa di una tristezza inaudita.
Poi il fatto di riuscire a debellare il virus fa capire che questi ragazzi non possono permettersi una sorta di bolla e si deve arrivare alla conclusione se conviene giocare o no.
Io sono d accordo che questo campionato debba continuare ma iniziare a fare un analisi è doveroso
Una cosa che a me ha lasciato dei dubbi è quella letta oggi sull'articolo a proposito del Viadana: il presidente viadanese diceva che a causa delle feste era difficile trovare qualcuno che facesse i test. Ecco, se la disponibilità di laboratori in grado di fare i test fosse limitata e non capace di coprire tutte le richieste, occupare parte del tempo di quei laboratori per test fatti su rugbisti forse sarebbe poco etico
Re: Prima giornata di recuperi
Dai che hai capito... anche io ho fatto il giudice alla gara di torte della parrocchia. Io credo che un avvocato sia un avvocato, e possa al limite giudicare le torte, e un magistrato sia un magistrato. Comunque niente da dire. Cosa fatta capo ha. Ma se ogni domenica dobbiamo aspettare il giovedì...
-
- Messaggi: 7808
- Iscritto il: 21 mar 2009, 16:17
Re: Prima giornata di recuperi
Boia can! Se il 9 nero non si china all'ultimo decimo di secondo il 14 bianco gli stacca la testa!Ilgorgo ha scritto: ↑7 gen 2021, 11:50................
L'azione incriminata è questa: non il primo sfondamento di Leaupepe palla in mano ma la pulizia subito successiva
https://youtu.be/8zOIkjtoAN8?t=2733
Boh, se non è ALMENO un giallo questo...
Riccardo
- jpr williams
- Messaggi: 35540
- Iscritto il: 26 mar 2012, 11:58
- Località: Gottolengo (BS)
- Contatta:
Re: Prima giornata di recuperi
Chiediamo a Dordolo, vediamo che ne dice.
Viviamo l'era del rugby itagliano che inizia a Treviso e finisce a Mogliano.
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)