A scanso di equivoci, sono d'accordo con te che Quarto uomo sia da evitare. Meglio come proponi tu Quarto ufficiale.jpr williams ha scritto: ↑9 apr 2021, 10:00Beh, lo so che è in corso tutta una polemica contro il politically correct e che fra un pò tornerà di moda dare dello sporco negro ad un uomo di colore o del mongoloide a un disabile, però la definizione "quarto uomo" a me più che a un arbitro fa venire in mente un film di Totò (che però era il terzo). Non significa nulla nemmeno nel caso si tratti di un soggetto di sesso maschile. Oltretutto sentir chiamare "quarto uomo" una bella figliola come la Bea Benvenuti francamente stride un pò.porcorosso ha scritto: ↑9 apr 2021, 9:40beh il paragone è un po' forzato, ma dopo Player of the Match non sarebbe male anche Quarto ufficiale.giacap ha scritto: ↑9 apr 2021, 8:57puntiglioso lei...jpr williams ha scritto: ↑8 apr 2021, 16:01Mi scuso per il ritardo, ma non sono giorni facili...
Questa la presentazione della giornata
https://blog.rugby.it/?p=11958
"Magari sarà il caso di aggiornare la terminologia e parlare di quarto ufficiale di gara. meglio no cari i miei Erdogan federali?" cit jpr
Saluti PR-WSM
Scherzi a parte una definizione come "quarto uomo" fa proprio pensare alla necessità di un cambio di mentalità.
Saluti PR-WSM