Top10 e Coppa Italia

[Ilgorgo]

Sul discorso trasmissioni video io faccio fatica a capire dove stiano i torti e dove le ragioni e quale strada sarebbe bene intraprendere. Non riesco neppure a condannare i club (Manghi in passato, pare Rovigo e Petrarca oggi) che non vogliono la diretta stream. Mettiamoci nei loro panni: cosa ci guadagnano? Provo a fare un elenco

Benefici
- un po' più di visibilità per gli sponsor
- un favore ai propri tifosi quando la squadra gioca in trasferta, sapendo che la quasi totalità dei supporter non seguirebbe comunque dal vivo le partite fuori casa
- un po' di effetto propaganda (se stavolta seguo la partita in stream magari mi vien voglia di vedere la prossima dal vivo)

Effetti negativi
- probabilmente meno persone allo stadio, il che comporta...
- un po' meno biglietti venduti
- un po' meno incasso al bar
- un po' meno calore per i giocatori
- un po' meno effetto traino per gli spettatori presenti, perché più si è più si percepisce l'evento come di successo e più si ha voglia di tornare per farne parte

Questi sono gli effetti che mi vengono in mente. Difficile dire quale dei due piatti della bilancia pesa di più, ma vien da pensare che pesano tutti e due poco visti i numeri dell'affluenza

La diretta Rai Sport del venerdì sera è una piacevole novità, ma sono sicuro che queste dirette Rai non muteranno sensibilmente la popolarità del rugby (anche se Innocenti le ha definite "una svolta epocale") e non so se lo scambio tra cinque dirette stream ufficiali e una diretta Rai più dirette stream quando capita sia stato conveniente. Non lo so davvero, non è un "non lo so" retorico

[jpr williams]

No dai, non danneggia tutto il movimento, danneggia 4 malati di mente come me e te che, con tutto il rispetto soprattutto per me , non siamo tutto il movimento, ma una infinitesima parte...

Beh, se ti poni come obiettivo di rilanciare un torneo e ne oscuri l'80% credo tu non abbia idee ben chiare. Sempre che lo scopo non sia opposto
Si, magari senza dirette può darsi che 5 tizi in più vadano allo stadio, anche se, francamente, quelli che vanno allo stadio sono degli appassionati e quelli in casa ci vanno comunque, streaming o meno.
In compenso si crea un effetto-clandestinità che dubito possa giovare se si vuole allargare la popolarità.

[jpr williams]

In compenso scopro con piacere che è ancora in vita (forse una dimenticanza) la app della fir da cui si possono vedere gli aggiornamenti dei risultati.
Nella scorsa stagione, stante la chiusura e la sibaritica disponibilità di streaming l'avevo disinstallata perchè occupava spazio inutilmente.
Ora torna utile, sperando che la furia distruttrice praticata contro tutto ciò che era stato maleficamente ordito nell'evo oscuro gavazziano non si scateni anche contro questa misera app

[jaco]

No dai, non danneggia tutto il movimento, danneggia 4 malati di mente come me e te che, con tutto il rispetto soprattutto per me , non siamo tutto il movimento, ma una infinitesima parte...

Beh, se ti poni come obiettivo di rilanciare un torneo e ne oscuri l'80% credo tu non abbia idee ben chiare. Sempre che lo scopo non sia opposto
Si, magari senza dirette può darsi che 5 tizi in più vadano allo stadio, anche se, francamente, quelli che vanno allo stadio sono degli appassionati e quelli in casa ci vanno comunque, streaming o meno.
In compenso si crea un effetto-clandestinità che dubito possa giovare se si vuole allargare la popolarità.

Ma la clandestinità c'era anche prima. Sui social non trovi nuovi adepti, né più visibilità, chi guarda le partite sul tubo è l'appassionato informato non certo il neofita.
Detto questo ribadisco che avrei preferito rimanessero le dirette. Detto anche questo stanti così le cose se i club ci tengono troveranno una soluzione, viceversa significa che neanche a loro interessa la cosa... e allora...

[jpr williams]

stanti così le cose se i club ci tengono troveranno una soluzione

Il famoso "protocollo rangieve"

[profetacciato]

Non so bene dove inserire questo argomento, la sostanza è che gli stranieri (di maglia) ma italiani di formazione potranno continuare a giocare da italiani. I vari Bance, Massari, Lekic, ecc
La Fir ha rimediato a un suo stesso errore. Devo dire che le decisioni qualunquiste e un tantinello grilline di questa nuova dirigenza Fir cominciano a essere tante. Bene che abbiamo messo una pezza

https://www.gazzetta.it/Rugby/21-10-202 ... cMDC7fM34s

[jpr williams]

Toppe.
Ma tanto qualunque cosa è comunque colpa di quelli di prima, quindi la faccia è salva.

[Ilgorgo]

Bella notizia, per i giocatori coinvolti. E bravo anche Malfatto a scrivere l'articolo, sebbene la sensazione è che voglia far passare Innocenti (del quale in un paio di altri articoli mi era parso ardente sostenitore) come risolutore positivo della faccenda invece che come autore confusionario del problema.
Buon per Dell'Acqua, Esteki e gli altri, comunque.
E' bello il finale dove si dice che la nuova norma riguarderà "solo le nazionali fino alla 25° posizione". Poi fra un paio di mesi il Brasile entrerà tra le prime 25 e allora riscriveranno la norma con queste parole definitive: "la norma vale solo per le nazioni fino alla 22° o 23° circa, grosso modo dai; poi insomma al massimo la cambiamo". Che poccioni confusionari

[Garry]

Se il presidente non fosse politicamente della sponda opposta (almeno così dicono), sarebbe proprio il caso di dire "Contrordine, compagni!"

[jpr williams]

So che tutti su questo forum schifano e odiano Quindici.
Io laicamente lo leggo come leggo il resto e dopo averlo letto mi faccio domande.
Sarà vera sta roba qua?
La posto qui perchè trattandosi di un giocatore di TOP10 può avere riflessi sul nostro campionato e vi chiederei di andare oltre le menate su quanto è brutto Quindici e quanto è bello Innocenti e concentrarvi sulla faccenda in sé e per sé.

https://quindici.altervista.org/marzio- ... ifficolta/

[quaros]

Ma speriamo di no perchè ce ne viene una gamba o un liberi tutti.

[Garry]

E perché?
Per me si tratta solo di verificare se il fatto è successo o no, ma in entrambi i casi non mi desta nessuna preoccupazione.

E' l'ennesima conferma che questi Quindici sono informatissimi, e che anche se spesso sbandano per eccesso d'animosità (che è sempre deleterio, per giudicare una situazione), svolgono un'importante funzione di cane da guardia, unici, per ora, fra i commentatori del rugby nostrano.

E' anche un'ottima occasione per verificare l'indipendenza dei media nostrani. La notizia è importante, importantissima: se nessuno la riporta sarà un pessimo segnale.

[speartakle]

ma in federazione chi è che si occupa della verifica dell'eleggibilità dei giocatori? Pacini? Smith? un Dirigente/segretario? e a Rovigo e lo stesso giocatore non sapevano che era stato via/giocato con il proprio club?
Comunque da quando è rientrato dalla nazionale A ha giocato solo contro il Petrarca entrando dalla panca e in quella partita c'erano in campo di stranieri: VAN REENEN, SWANEPOEL, GREEF, FERRARIO (che nella MediaGuide è segnato come comunitario che non so se vuol dire se è equiparato o meno). LERTORA è considerato equiparato, quindi sempre se la Media Guide della FIR dice il vero gli stranieri in campo erano 4. Nessun problema per il campionato, che comunque non credo potesse essere comunque messo in discussione dato che in caso sarebbe stata la FIR l'autrice dell'errore.

Rimane la figura di palta della Federazione e il danno.

[jaco]

Rimane la figura di palta della Federazione e il danno.

Certo, ammesso che sia effettivamente così. E se così fosse si andrebbe ben oltre una figura di palta...
Ma il dubbio mi viene perchè se ad un certo punto ti senti in dovere di scrivere:
"World Rugby ci abbraccia e ci accarezza dolcemente la testa in questo momento di difficoltà, ci batte una mano sulla spalla perché comprende le condizioni del rugby italiano e forse non infierirà."
E' come dire: "se non sentirete nulla in proposito non è perchè noi abbiamo sparato una c.zzata, ma perchè la FIR è talmente ammanicata con WR che riuscirà ad insabbiare tutto"

Ecco, allora aspettiamo sviluppi, ma se WR non interviene per me sarà come se quindici avesse detto una fesseria... fino a prova contraria...

[Garry]

Per me no.
Se WR non prende provvedimenti sono contento, certo, ma non significa nulla. Rimane la figuraccia per aver schierato in nazionale un giocatore che non poteva essere schierato. Rimane il problema che improvvisamente scompare un pilone che forse alla nazionale sarebbe servito, con Riccioni e Zilocchi fuori. Rimangono -forse- i soldi che la FIR ha dato a Rovigo e/o al giocatore per quella convocazione