Finale 2021/2022

[baobab]

La sentenza completa (è la n°23)
https://www.federugby.it/index.php?opti ... 59&lang=it

Secondo me ci può stare come decisione; quello di Chillon è parso anche a me un fallo di reazione e di nervosismo, e non un contatto casuale come sosteneva la difesa di Rovigo, ma non mi è sembrato un gesto realmente pericoloso

Pericoloso o meno il calcio o scalciata o chiamala come vuoi è uno dei gesti puniti piu severamente. Una settimana è una buffonata per fargli giocare la finale, sarebbe stato meno contestabile la decisione di non dargliene nessuna affermando che non era fallo cosi come deciso sul campo

[ruttobandito]

...siamo alla facciata sulla spalla di ruttobanditiana memoria!

Lusingatissimo. Sono commosso...

[beetlebailey]

Penso che per "fortuna" si intenda qualcosa che non è sotto il controllo dei giocatori: una svista arbitrale, un rimbalzo dispettoso, un colpo di vento inatteso. Non è fortuna il drop a tempo scaduto, così come non lo è la meta all'ultima azione.

Si , allo stesso modo se Mitrea avesse dato il “doppio movimento” lo scudetto sarebbe meritatamente stato del Petrarca.

Si come nel ‘77 se l’arbitro avesse annullato la meta col piede un metro fuori di De Anna il Rovigo sarebbe stato campione

Io suggerirei di chiedere al TMO di verificare quella faccenda di Remo e del fossato per valutare se il rosso diretto impartito da Romolo fosse giustificato...

sarai eh…

[beetlebailey]

La sentenza completa (è la n°23)
https://www.federugby.it/index.php?opti ... 59&lang=it

Secondo me ci può stare come decisione; quello di Chillon è parso anche a me un fallo di reazione e di nervosismo, e non un contatto casuale come sosteneva la difesa di Rovigo, ma non mi è sembrato un gesto realmente pericoloso

Pericoloso o meno il calcio o scalciata o chiamala come vuoi è uno dei gesti puniti piu severamente. Una settimana è una buffonata per fargli giocare la finale, sarebbe stato meno contestabile la decisione di non dargliene nessuna affermando che non era fallo cosi come deciso sul campo

Se Chillon restava fuori amen. Mi ero già abituato all’idea di non averlo in finale. Ora le polemiche mi sembrano eccessive e molto calciofile

[baobab]

La sentenza completa (è la n°23)
https://www.federugby.it/index.php?opti ... 59&lang=it

Secondo me ci può stare come decisione; quello di Chillon è parso anche a me un fallo di reazione e di nervosismo, e non un contatto casuale come sosteneva la difesa di Rovigo, ma non mi è sembrato un gesto realmente pericoloso

Pericoloso o meno il calcio o scalciata o chiamala come vuoi è uno dei gesti puniti piu severamente. Una settimana è una buffonata per fargli giocare la finale, sarebbe stato meno contestabile la decisione di non dargliene nessuna affermando che non era fallo cosi come deciso sul campo

Se Chillon restava fuori amen. Mi ero già abituato all’idea di non averlo in finale. Ora le polemiche mi sembrano eccessive e molto calciofile

[jpr williams]

La sentenza completa (è la n°23)
https://www.federugby.it/index.php?opti ... 59&lang=it

Secondo me ci può stare come decisione; quello di Chillon è parso anche a me un fallo di reazione e di nervosismo, e non un contatto casuale come sosteneva la difesa di Rovigo, ma non mi è sembrato un gesto realmente pericoloso

Pericoloso o meno il calcio o scalciata o chiamala come vuoi è uno dei gesti puniti piu severamente. Una settimana è una buffonata per fargli giocare la finale, sarebbe stato meno contestabile la decisione di non dargliene nessuna affermando che non era fallo cosi come deciso sul campo

Se Chillon restava fuori amen. Mi ero già abituato all’idea di non averlo in finale. Ora le polemiche mi sembrano eccessive e molto calciofile

Beh, no. Per essere calciofili bisognava parlare di semifinale dei veleni

[ruttobandito]

Sembra una timida attestazione di credibilità agli utenti mefi del forum in qualità di tifosi, o almeno un passo avanti dai...

[beetlebailey]

La sentenza completa (è la n°23)
https://www.federugby.it/index.php?opti ... 59&lang=it

Secondo me ci può stare come decisione; quello di Chillon è parso anche a me un fallo di reazione e di nervosismo, e non un contatto casuale come sosteneva la difesa di Rovigo, ma non mi è sembrato un gesto realmente pericoloso

Pericoloso o meno il calcio o scalciata o chiamala come vuoi è uno dei gesti puniti piu severamente. Una settimana è una buffonata per fargli giocare la finale, sarebbe stato meno contestabile la decisione di non dargliene nessuna affermando che non era fallo cosi come deciso sul campo

Se Chillon restava fuori amen. Mi ero già abituato all’idea di non averlo in finale. Ora le polemiche mi sembrano eccessive e molto calciofile

Beh, no. Per essere calciofili bisognava parlare di semifinale dei veleni

Si ma non parliamone qui lasciamole pure ad altri siti, forum, giornali ecc...

[Ilgorgo]

E' curioso comunque notare che tre arbitri+tmo (nessun provvedimento), giudice sportivo (un mese di squalifica) e giudice d'appello (una settimana) hanno dato tre interpretazioni diverse dello stesso episodio

[Garry]

E' curioso comunque notare che tre arbitri+tmo (nessun provvedimento), giudice sportivo (un mese di squalifica) e giudice d'appello (una settimana) hanno dato tre interpretazioni diverse dello stesso episodio

Quasi come in Rashomon di Kurosawa

[bersagliere88]

Menomale, almeno abbiamo il nostro miglior giocatore disponibile.....che aiutino che abbiamo avuto questa volta, devo proprio ammetterlo!!

[jpr williams]

In compenso cade la teoria che lui sia il presidente del Petrarca...diciamo che Gavazzi non lo riesce a battere nessuno...

Ian, sono davvero ammirato dalla tua maestria che ti consente di trovare in qualunque cosa accada nell'universo un'occasione per elogiare il presidentissimo
Manco Emilio Fede con Berlusconi era così immaginifico.
Che dici? Mandiamo Innocenti a negoziare con Putin?

[jpr williams]

Comunque al di là del grottesco caso specifico una cosa va detta a carattere generale: trovo ridicolo questo andazzo della giustizia sportiva.
Credo non sia MAI esistito un caso (o almeno io non ne ho memoria) in cui una squalifica comminata dal giudice sportivo non sia stata poi ridotta, talvolta in modo ridicolmente drastico, dopo appello.
Ricordo ad esempio di quella volta che l'allora nostro Gigi Ferraro diede un pugno a Pavan e si beccò 7 mesi che vennero ridotti a 2.
A questo punto vien quasi da pensare che ci sia un poco serio gioco delle parti: si fa la faccia feroce in primo grado e poi finisce a tarallucci e vino.
Aggiungo poi che questa cagata delle squalifiche a tempo e non a numero di partite dovrebbe finire, o quanto meno nelle squalifiche a tempo si dovrebbero neutralizzare i periodi privi di impegni in calendario.
Stavolta è stata la farsa delle farse: qualcuno mi spiega in cosa consisterà questa specifica squalifica?
Qual è il suo contenuto sanzionatorio?
Boh.

[jpr williams]

Menomale, almeno abbiamo il nostro miglior giocatore disponibile.....che aiutino che abbiamo avuto questa volta, devo proprio ammetterlo!!

Non credo inciderà granchè, ma il punto non è quello, è una questione di serietà.
Piuttosto, toglimi una curiosità: in caso Chillon fosse stato indisponibile chi era il backup di Visentin?
Non mi ricordo.

[Mr Ian]

In compenso cade la teoria che lui sia il presidente del Petrarca...diciamo che Gavazzi non lo riesce a battere nessuno...

Ian, sono davvero ammirato dalla tua maestria che ti consente di trovare in qualunque cosa accada nell'universo un'occasione per elogiare il presidentissimo
Manco Emilio Fede con Berlusconi era così immaginifico.
Che dici? Mandiamo Innocenti a negoziare con Putin?

Però non puoi tirare il sasso e ritirare la mano...mi pare sei stato tu a tirare in ballo garanzie etc etc
Cmq si, la giustizia sportiva é un tantino grottesca...