Top10 e Coppa Italia

[Ilgorgo]

Il Nero sulla presentazione del Top10, partendo dal Worcester

https://ilneroilrugby.it/2022/09/27/worcester/

[quaros]

UNA COPERTURA MAI COSI’ AMPIA IN ITALIA E NEL MONDO PER IL CAMPIONATO
FIR LANCIA UNA NUOVA PAGINA FACEBOOK DEDICATA ALLA COMPETIZIONE

La copertura di fumo

[SilverShadow]

Innocenti si starà anche muovendo male, ma non si può negare che i club del Top10 siano patetici. Esempio:

"Come accennato, a pesare sulla situazione, la gestione del contributo annuale, decurtato a fronte di “servizi obbligatori”. Alcuni fondi sono stati subordinati, per esempio all’acquisto di GPS."

https://www.pianetarugby.it/2022/09/29/ ... rri-corti/

[Mr Ian]

È tutto patetico...si vuole fare i professionisti senza utilizzare le attrezzature dei professionisti

[Ilgorgo]

Innocenti si starà anche muovendo male, ma non si può negare che i club del Top10 siano patetici. Esempio:

"Come accennato, a pesare sulla situazione, la gestione del contributo annuale, decurtato a fronte di “servizi obbligatori”. Alcuni fondi sono stati subordinati, per esempio all’acquisto di GPS."

https://www.pianetarugby.it/2022/09/29/ ... rri-corti/

Premesso che mi piacerebbe avere altre fonti su questa presunta spaccatura tra club e federazione oltre a Pianeta Rugby, che, per quanto lodevole, ha una posizione ormai definita di opposizione e critica alla dirigenza federale, ecco, premesso questo mi viene comunque da dire che i "servizi obbligatori" sono più facili da accettare se c'è un buon rapporto con chi te li "impone"; se invece chi te li impone è un signore con l'animo un po' da conducator solitario, che mal sopporta le critiche, che mal sopporta i suggerimenti, che mal sopporta le domande dei giornalisti, che si rivolge con animo ecumenico e mieloso ai club solo quando gli servono voti ("perchè a vincere sarete voi, voi! Voi! Datemi questi voti per superare tutti insieme quella maledetta linea di meta!", aveva detto più o meno nel discorso pre-votazione), che poi parla dei club con uno sprezzante "tocca a loro metterci le risorse", ecco, secondo me diventa difficile un po' per tutti, anche per i presidenti di club meglio disposti, accogliere di buon animo i "servizi obbligatori". Se davvero sussiste questo clima freddo tra club e federazione non lo so, ma non mi stupirei se le cose stessero davvero così

[maxrugby10]

Innocenti si starà anche muovendo male, ma non si può negare che i club del Top10 siano patetici. Esempio:

"Come accennato, a pesare sulla situazione, la gestione del contributo annuale, decurtato a fronte di “servizi obbligatori”. Alcuni fondi sono stati subordinati, per esempio all’acquisto di GPS."

https://www.pianetarugby.it/2022/09/29/ ... rri-corti/

Premesso che mi piacerebbe avere altre fonti su questa presunta spaccatura tra club e federazione oltre a Pianeta Rugby, che, per quanto lodevole, ha una posizione ormai definita di opposizione e critica alla dirigenza federale, ecco, premesso questo mi viene comunque da dire che i "servizi obbligatori" sono più facili da accettare se c'è un buon rapporto con chi te li "impone"; se invece chi te li impone è un signore con l'animo un po' da conducator solitario, che mal sopporta le critiche, che mal sopporta i suggerimenti, che mal sopporta le domande dei giornalisti, che si rivolge con animo ecumenico e mieloso ai club solo quando gli servono voti ("perchè a vincere sarete voi, voi! Voi! Datemi questi voti per superare tutti insieme quella maledetta linea di meta!", aveva detto più o meno nel discorso pre-votazione), che poi parla dei club con uno sprezzante "tocca a loro metterci le risorse", ecco, secondo me diventa difficile un po' per tutti, anche per i presidenti di club meglio disposti, accogliere di buon animo i "servizi obbligatori". Se davvero sussiste questo clima freddo tra club e federazione non lo so, ma non mi stupirei se le cose stessero davvero così

Premessa: applausi per te, hai colto il punto. Detto questo, non sei obbligato a credermi ovviamente, ma ti do un altro spunto. Secondo te chi ha detto a Ivan Malfatto del Gazzettino che stanno aspettando ancora le rendicontazioni della finale scudetto? Le finaliste erano Padova e Rovigo. Se mi dici che vuoi rilanciare il top ten e poi con la scusa del TMO mi chiedo 30mila euro l'anno per le produzioni tv che non introiettano nulla, mi spieghi come vuoi rilanciarlo? Con i soldi che utilizzo per farci la stagione? Oppure davvero crediamo al professionismo? Sul clima freddo glaciale, confermo: ci sono state lettere piccate da entrambe le parti sulle riunioni disertate. Nero su bianco.

[maxrugby10]

Innocenti si starà anche muovendo male, ma non si può negare che i club del Top10 siano patetici. Esempio:

"Come accennato, a pesare sulla situazione, la gestione del contributo annuale, decurtato a fronte di “servizi obbligatori”. Alcuni fondi sono stati subordinati, per esempio all’acquisto di GPS."

https://www.pianetarugby.it/2022/09/29/ ... rri-corti/

Premesso che mi piacerebbe avere altre fonti su questa presunta spaccatura tra club e federazione oltre a Pianeta Rugby, che, per quanto lodevole, ha una posizione ormai definita di opposizione e critica alla dirigenza federale, ecco, premesso questo mi viene comunque da dire che i "servizi obbligatori" sono più facili da accettare se c'è un buon rapporto con chi te li "impone"; se invece chi te li impone è un signore con l'animo un po' da conducator solitario, che mal sopporta le critiche, che mal sopporta i suggerimenti, che mal sopporta le domande dei giornalisti, che si rivolge con animo ecumenico e mieloso ai club solo quando gli servono voti ("perchè a vincere sarete voi, voi! Voi! Datemi questi voti per superare tutti insieme quella maledetta linea di meta!", aveva detto più o meno nel discorso pre-votazione), che poi parla dei club con uno sprezzante "tocca a loro metterci le risorse", ecco, secondo me diventa difficile un po' per tutti, anche per i presidenti di club meglio disposti, accogliere di buon animo i "servizi obbligatori". Se davvero sussiste questo clima freddo tra club e federazione non lo so, ma non mi stupirei se le cose stessero davvero così

Premessa: applausi per te, hai colto il punto. Detto questo, non sei obbligato a credermi ovviamente, ma ti do un altro spunto. Secondo te chi ha detto a Ivan Malfatto del Gazzettino che stanno aspettando ancora le rendicontazioni della finale scudetto? Le finaliste erano Padova e Rovigo. Se mi dici che vuoi rilanciare il top ten e poi con la scusa del TMO mi chiedo 30mila euro l'anno per le produzioni tv che non introiettano nulla, mi spieghi come vuoi rilanciarlo? Con i soldi che utilizzo per farci la stagione? Oppure davvero crediamo al professionismo? Sul clima freddo glaciale, confermo: ci sono state lettere piccate da entrambe le parti sulle riunioni disertate. Nero su bianco.

Introitano ovviamente... introiettano non so manco da dove uscito...

[SilverShadow]

I 30k sono parte del contributo FIR ai club?

[quaros]

Da quello che ho capito sono i club che devono sganciare, tra l'altro cosa confermata tra le righe dalle dichiarazioni sulla pirateria di mister Eleven presente alla presentazione della stagione.

Poi per quanto ne so i gps si usano da anni con relativi software di analisi, mi interesserebbe capire perché il canuto abbia fissato un obbligo. Forse qualcuno ha firmato un accordo con un fornitore (amico magari) di modo da standardizzare il tutto in nome di un fantomatico risparmio?
Chiedo visto che cose così sono già capitate in altre federazioni, come altre cose che si presentano magicamente, è come leggere un libro vecchio e conoscere già il finale.

[jpr williams]

Presentazione (s)ragionata della nuova stagione di TOP10

https://blog.rugby.it/?p=13165

[maxrugby10]

I 30k sono parte del contributo FIR ai club?

si defalcati dal contributo se dovevano prendere 100 hanno preso 70

[giuseppone64]

Presentazione (s)ragionata della nuova stagione di TOP10

https://blog.rugby.it/?p=13165

Tu sai che ti leggo sempre….
Io il calvisano lo vedo tra le prime 4

[SilverShadow]

I 30k sono parte del contributo FIR ai club?

si defalcati dal contributo se dovevano prendere 100 hanno preso 70

Allora non ci vedo nulla di male. Sono soldi della FIR che prima venivano erogati a fondo perduto mentre ora hanno una destinazione specifica. Se le società non avessero dimostrato di essere talmente miopi da non trasmettere autonomamente le proprie partite quando ne hanno avuto l'occasione, forse non sarebbe successo.

[Garry]

Stavolta la FIR ha fatto bene.
Cominciamo a guidare la destinazione dei contributi. Spero che sarà sempre di più così

[Garry]

Segnalo la bella iniziativa di Colorno e Zebre.
Sabato 8 ottobre con lo stesso biglietto puoi vedere prima il Colorno contro le FFOO (alle 12.30) e alle 16.00 le Zebre contro gli Stormers