Appunto, tonione. Se l'arbitro tutela Clermont, punendo la debolezza di Viadana, perché non fa lo stesso con Northampton? Allora a che servono i diecimila richiami sulle legature sull'ingresso storto sul gomito alto del pilone destro sulla schiena diritta delle seconde linee sulle gambe in spinta dei flanker se poi la mischia dominante non viene gratificata?tonione ha scritto:però gcruta, nonostante questi calzanti esempi, non dovresti entrare in confusione. se una mischia è superiore ad un'altra, all'arbitro dovrebbe competere la tutela della forza. non della debolezza. cioè l'arbitro è li per far rispettare le forze in campo. e non c'è nulla che possa dare appagamento maggiore che una meta tecnica guadagnata con la mischia. una volta ho trovato scritto da qualcuno che la meta tecnica è la vittoria della giustizia.
Sia chiaro, non è una critica a chi mette in evidenza questi punti, giustissimi.
Occorrerebbe forse (ma è solo una opinione) che, soprattutto nelle partite televisive, non ci fosse la sensazione che qualcuno è più uguale di altri.