Aiuto amici arbitri!

[Dralbert]

Mi spiace che la discussione sia degenerata ed abbia dato il via a polemiche...ringrazio comunque tutti delle risposte

[madflyhalf]

Non puoi dire niente.

Il supporto non lo vedi arrivare!
http://www.youtube.com/watch?v=rvBIHec9xF8

Quindi lascia perdere ogni tua supposizione perché non serve a niente, è basata sul nulla.

L'arbitro ha considerato il tempo valido (sennò avrebbe fischiato lui), ma non doveva considerare valida l'azione di Stringer.

Che fatica, però
Collegandoti al link allegato puoi vedere al minuto 41 della partita, secondo più, secondo meno, l'ingresso del portatore del supporto con il capellino e la divisa gialla dell'Australia che si piega chiaramente per collocare l'oggetto sul terreno e, poi, parla anche con O'Connor. La palla sarà catturata al minuto 42' 30", dopo 90 secondi.
Se questo è nulla?
Poi, se l'arbitro avesse fischiato qualche cosa non saremmo qua a parlare di quanto accaduto, è evidente che si tratta di una situazione limite, non trovi?
Comunque, non ho capito secondo te come sarebbe andata, tutti pazzi?
Cioè, l'arbitro avrebbe considerato il tempo per l'esecuzione del calcio valido, ma non avrebbe sanzionato Stringer che avebbe, quindi, impedito irregolarmente l'effettuzione del calcio di trasformazione della meta e non avrebbe neanche assegnato la ripetizione del calcio. Questa sarebbe la tua tesi? Interessante
http://www.youtube.com/watch?v=rvBIHec9 ... re=related

Complimenti per la vista: io proprio non vedo il tee. Sembra piuttosto che quei fisio che stanno dal lato opposto delle panchine, raccattino su la loro roba (borracce e altro) per andare negli spogliatoi.

Però forse son cretino io.

Inoltre il calciatore non è ancora sul punto, la squadra si sta ritirando, il pallone non è ancora arrivato (ce l'ha in mano Turner e glielo consegna dopo), non si vede nemmeno l'arbitro nei paraggi.
E oggettivamente non c'è nemmeno il calciatore, perché puoi notare O'Connor sta parlando con uno che ha i guantini sanitari ed è probabilmente uno dei fisio che porta anche gli ordini di squadra o qualcosa del genere...

Secondo me non ci sono proprio le condizioni di partenza per dare l'ok al calciatore sottintendendo "da ora hai 60 secondi"

Però se tu vedi il tee già arrivato, complimenti.

Vai a fare l'arbitro in Top10!

[calep61]

Complimenti per la vista: io proprio non vedo il tee. NON LO VEDI PERCHE' NON INQUADRATO NELL'IMMAGINE, MA COSA VUOI CHE STIA FACENDO RACCOGLIE MARGHERITE, LE BORRACCE LE TROVI IN UN'ALTRA IMMAGINE CON TUTTA LA SQUADRA AD ABBEVERARSI NEL BORDO DEL CAMPO, QUINDI NON STA FACENDO NEANCHE QUELLOSembra piuttosto che quei fisio che stanno dal lato opposto delle panchine, raccattino su la loro roba (borracce e altro) per andare negli spogliatoi.ANDARE NEGLI SPOGLIATOI, MA SE DEVONO ANCORA TRASFORMARE LA META PER I RESTANTI 2 PUNTI

Però forse son cretino io.

Inoltre il calciatore non è ancora sul punto, la squadra si sta ritirando, il pallone non è ancora arrivato (ce l'ha in mano Turner e glielo consegna dopo), non si vede nemmeno l'arbitro nei paraggi.
E oggettivamente non c'è nemmeno il calciatore, perché puoi notare O'Connor sta parlando con uno che ha i guantini sanitari ed è probabilmente uno dei fisio che porta anche gli ordini di squadra o qualcosa del genere...L'OMINO CON I GUANTINI, COME LO CHIAMI, E' LO STESSO CHE HA PORTATO IL TEE, NON E' CHE AD OGNI INTERRUZIONE DEL GIOCO POSSA ENTRARE LO STAFF IN MASSA E NON CI SONO NEANCHE INFORTUNATI DA ASSISTERE

Secondo me non ci sono proprio le condizioni di partenza per dare l'ok al calciatore sottintendendo "da ora hai 60 secondi"

Però se tu vedi il tee già arrivato, complimenti.

Vai a fare l'arbitro in Top10!BATTUTE E BOCCIATURE A PARTE, NON HO ANCORA CAPITO COME LA VEDI TU?

in rosso alcuni commenti

[gcruta]

Mi spiace che la discussione sia degenerata ed abbia dato il via a polemiche...ringrazio comunque tutti delle risposte

Non è colpa tua, Dralbert, ma di chi si credo onnisciente... Non avertene a male...

[gcruta]

Complimenti per la vista: io proprio non vedo il tee. Sembra piuttosto che quei fisio che stanno dal lato opposto delle panchine, raccattino su la loro roba (borracce e altro) per andare negli spogliatoi.

Però forse son cretino io.

Inoltre il calciatore non è ancora sul punto, la squadra si sta ritirando, il pallone non è ancora arrivato (ce l'ha in mano Turner e glielo consegna dopo), non si vede nemmeno l'arbitro nei paraggi.
E oggettivamente non c'è nemmeno il calciatore, perché puoi notare O'Connor sta parlando con uno che ha i guantini sanitari ed è probabilmente uno dei fisio che porta anche gli ordini di squadra o qualcosa del genere...

Secondo me non ci sono proprio le condizioni di partenza per dare l'ok al calciatore sottintendendo "da ora hai 60 secondi"

Esatto, 10 pazzo. Nessuna delle immagini proposte è conclusiva. Si possono fare tante belle supposizioni, ma di fatti, nessuno. Il tee non si vede mai. E, se passano i 60 secondi, è l'arbitro ad annullare il calcio, non il giocatore cha carica. L'unica supposizione valida, mi pare, è che in qualche modo l'arbitro abbia data per buona l'inizio della rincorsa (che non si vede!). Poi, ripeto, è sesso degli angeli: queste cosa succedono ai Barbarians, non nei nostri campionati.
Buon rugby

[calep61]

Mi spiace che la discussione sia degenerata ed abbia dato il via a polemiche...ringrazio comunque tutti delle risposte

Non è colpa tua, Dralbert, ma di chi si credo onnisciente... Non avertene a male...

Senti testa di rapanello, qui di omniscente c'è solo il tuo attegiamento da saputello.
Non so se ci fai o ci sei, la polemica l'hai voluta aprire tu coinvolgendomi in uno scambio di commenti che avevo iniziato con un altro forumista e tu ti sei sentito in diritto di intervenire comunque, ma chi ti ha chiamato, io no.
Personalmente non ho mai avuto la pretesa del verbo assoluto, ho solo espresso un mio parere per il quale non ho bisogno delle tue consulenze da strapazzo prive di fondamento, fonti e campate per aria.
Se questo di disturba, come ho già detto ad altri, non è un mio problema
Ti inviterei, corsemente a non considerarmi ne in commenti diretti al sottoscritto ne citandomi in commenti indirizzati ad altri, te capì barlofus

[metabolik]

Secondo me , però, state ignorando un dato politico, nel senso , ovviamente di politica del gioco che si chiama rugby, un dato che ho cercato di evidenziare con il post precedente.
Se me ne sono accorto io, se n'è accorto anche qualcun altro: i tempi di esecuzioni dei piazzati si sono allungati a dismisura, da spaccamento atroce di palle ( il tempo è relativo e , comunque , 2 minuti è il doppio di 1 minuto)

Non è la prima volta che si vedono degli 'atteggiamenti' arbitrali non direttamente riconducibili al regolamento e sicuramente ne hanno parlato ad alto livello.

1) Dai tempi visibili sul filmato siamo vicini ai 3 minuti.
2) E' una partita dei Barbarians
3) Dovrei fischiare, ma non voglio passare alla storia come il primo arbitro dell'era professionistica che fischia per superamento del minuto
4) Parte Stringer, uno meglio non potevano trovarlo , porta via la palla e ............. NON FISCHIO ! perfetto !!!!
5) è scaduto il minuto ? O'Connor s'è mosso ??? ecchissenefrega , la prossima volta sbrigati
6) messaggio arrivato senza pena dell'ambasciatore

[gcruta]

Secondo me , però, state ignorando un dato politico, nel senso , ovviamente di politica del gioco che si chiama rugby, un dato che ho cercato di evidenziare con il post precedente.
Se me ne sono accorto io, se n'è accorto anche qualcun altro: i tempi di esecuzioni dei piazzati si sono allungati a dismisura, da spaccamento atroce di palle ( il tempo è relativo e , comunque , 2 minuti è il doppio di 1 minuto)

Non è la prima volta che si vedono degli 'atteggiamenti' arbitrali non direttamente riconducibili al regolamento e sicuramente ne hanno parlato ad alto livello.

1) Dai tempi visibili sul filmato siamo vicini ai 3 minuti.
2) E' una partita dei Barbarians
3) Dovrei fischiare, ma non voglio passare alla storia come il primo arbitro dell'era professionistica che fischia per superamento del minuto
4) Parte Stringer, uno meglio non potevano trovarlo , porta via la palla e ............. NON FISCHIO ! perfetto !!!!
5) è scaduto il minuto ? O'Connor s'è mosso ??? ecchissenefrega , la prossima volta sbrigati
6) messaggio arrivato senza pena dell'ambasciatore

Esatto. E' quanto dicevo parlando di partita-festa.
Con buona pace di chi è onnisciente.

[gcruta]

Senti testa di rapanello, qui di omniscente c'è solo il tuo attegiamento da saputello.
Non so se ci fai o ci sei, la polemica l'hai voluta aprire tu coinvolgendomi in uno scambio di commenti che avevo iniziato con un altro forumista e tu ti sei sentito in diritto di intervenire comunque, ma chi ti ha chiamato, io no.
Personalmente non ho mai avuto la pretesa del verbo assoluto, ho solo espresso un mio parere per il quale non ho bisogno delle tue consulenze da strapazzo prive di fondamento, fonti e campate per aria.
Se questo di disturba, come ho già detto ad altri, non è un mio problema
Ti inviterei, corsemente a non considerarmi ne in commenti diretti al sottoscritto ne citandomi in commenti indirizzati ad altri, te capì barlofus

Io non mi sono mai permesso di usare questi termini. Mi sono permesso, come ho fatto in altra sede, di riprendere alcune tue inesattezze di regolamento, che conosco bene, perché sono un arbitro, formatore arbitrale a livello nazionale, coordinatore di un gruppo regionale, decano degli arbitri nazionali di serie B. Ho ripreso anche alcune inesattezze di scrittura (come qui "omniscente", che non mi risulta nel vocabolario italiano, ma, si sa, tu hai altro da fare che scrivere bene). Tu non solo mi hai ripreso dicendo che non è necessario usare un linguaggio tecnico, ma mi insulti. Perfetto. Questo ti qualifica appieno, per quanto mi riguarda. Io continuerò a fare al meglio che posso quello che so fare, tu per me puoi continuare a farti apprezzare come hai già fatto in questo e in altri forum.

[calep61]

Senti testa di rapanello, qui di omniscente c'è solo il tuo attegiamento da saputello.
Non so se ci fai o ci sei, la polemica l'hai voluta aprire tu coinvolgendomi in uno scambio di commenti che avevo iniziato con un altro forumista e tu ti sei sentito in diritto di intervenire comunque, ma chi ti ha chiamato, io no.
Personalmente non ho mai avuto la pretesa del verbo assoluto, ho solo espresso un mio parere per il quale non ho bisogno delle tue consulenze da strapazzo prive di fondamento, fonti e campate per aria.
Se questo di disturba, come ho già detto ad altri, non è un mio problema
Ti inviterei, corsemente a non considerarmi ne in commenti diretti al sottoscritto ne citandomi in commenti indirizzati ad altri, te capì barlofus

Io non mi sono mai permesso di usare questi termini. Mi sono permesso, come ho fatto in altra sede, di riprendere alcune tue inesattezze di regolamento, che conosco bene, perché sono un arbitro, formatore arbitrale a livello nazionale, coordinatore di un gruppo regionale, decano degli arbitri nazionali di serie B. Ho ripreso anche alcune inesattezze di scrittura (come qui "omniscente", che non mi risulta nel vocabolario italiano, ma, si sa, tu hai altro da fare che scrivere bene). Tu non solo mi hai ripreso dicendo che non è necessario usare un linguaggio tecnico, ma mi insulti. Perfetto. Questo ti qualifica appieno, per quanto mi riguarda. Io continuerò a fare al meglio che posso quello che so fare, tu per me puoi continuare a farti apprezzare come hai già fatto in questo e in altri forum.

una parola sola per descriverti, barlafus (sei un arbitro? povere squadre che ti passano a tiro!)

[greg70]

boh hai detto di essere tecnico federale... è già la seconda volta che dimostri di non sapere nemmeno le regole... boh

La dico?...
La dico???

Non riesco a resistere...!!!

Dai... è un assist facile... tecnico federale... conoscere le regole... su dai...

[gtavelli]

boh hai detto di essere tecnico federale... è già la seconda volta che dimostri di non sapere nemmeno le regole... boh

La dico?...
La dico???

Non riesco a resistere...!!!

Dai... è un assist facile... tecnico federale... conoscere le regole... su dai...

Greg sei un grande...



Certo che si respira cun clima disteso in questa zona ne'?

[alby]

una parola sola per descriverti, barlafus (sei un arbitro? povere squadre che ti passano a tiro!)

Caro calep61, dopo questa bella uscita sono andato a leggermi un po' dei tuoi commenti precedenti e sono giunto ad una conclusione:
mi auguro di tutto cuore che tu millanti solo di essere un tecnico federale, perchè nel malaugurato caso fosse invece vero sarei sinceramente preoccupato ........

con infinita tristezza
Alberto Toselli

[mariemonti]

Il titolo era: "Aiuto, amici arbitri"...

[nico72]

E poi dicono che non si può parlare con gli arbitri..!!!
E' proprio vero....
Calcio contro via 10 mt, e cartellino giallo per proteste, anzi rosso perchè dovrebbe essere proprio il secondo ..!!
Da morire sta diatriba....!

Ho sto a stkerzà...!! sintende...( megli scriverlo.. si sa mai..! )