E' maul?

[dg]

mi intrometto un po' perché mi rode che un argomento aperto da me venga poi concluso da altri (e qui è ovvio che scherzo) unj po' perché trovo la maul uno dei momenit più belli di questo sport.

1) una maul per essere vincente deve stare sotto tre momenti: organizzazione della spinta a cuneo (cioé non legati per la larghezza ma per la lunghezza), palla in fondo e schiene basse "a tavola" dell'attacco.
se soddisfa questi tre aspetti, è quasi "indifendibile"

2) come difendersi? semplicemente spingendo, se l'attacco è arrivato a fare tutti e tre i passi di cui sopra, non ce la si fa. allora ecco che subentra la tattica (ricordiamo che il rugby è uno sport di combattimento, più che un gioco di contatto). è secondo me chiave fondamentale della difesa impedire che il pallone arrivi in fondo: se impedisco che arrivi al "timone" poso cavarmela.

3) ecco che un difensore che riesce, legittimamente, a frapporsi tra il primo portatore del pallone che forma la maul e i suoi compagni che arrivano a legarsi a lui in sostegno (facendo un sacrificio enorme, va detto) è il cardine della difesa. questo difensore, secondo me, se è riuscito a mettersi li' lecitamente (non entrando di lato, s'intende) va tutelato da chi cerca di strapparlo via.
non contende necessariamente il pallone, non contende l'avanzamento ma "strategicamente" disinnesca il potenziale offensivo della maul, sempr eche avvenga nell'ambito del lecito.

ecco perché solitametne cerco di disinnescare tutti i "tiralo vià" chiamando "non puoi strappare un avversario dalla maul". se sbaglio accetto correzioni