Maul

[ugovero]

Volevo proporvi un quesito che mi hanno sottoposto e nella mia ignoranza chiedevo lumi a chi con attenzione e passione si pronuncia su questo forum.
Un maul si arresta ed ha esaurito tutte le possibilità di ripartire, il portatore del pallone è il giocatore a timone del maul. Detto giocatore mette la palla a terra, ma il pallone non riesce ad emergere dal raggruppamento e l'arbitro interrompe il gioco.
Qual'è la scelta giusta che l'arbitro deve fare?
a) considera valida la trasformazione del maul in ruck e pertanto assegna la mischia alla squadra fisicamente in attacco non essendoci stato avanzamento al momento della trasformazione del maul in ruck;
b) non considera valida la trasformazione del maul in ruck e pertanto concede mischia contro chi aveva impostato il maul;
c) calcio di punizione contro chi ha trasformato il maul in un "presunto" ruck perchè lo stesso non nasce con i criteri della regola inerente in ruck (palla a terra tra due giocatori avversari), considerando quella fase di gioco come "ostruzione".
Cosa mi dite?

[VecchiaMutanda]

secondo me quando il giocatore mette la pall a terra diventa gioco, perciò il cumulo di uomini che impedisce all'altro cumulo di giocarla è un'ostruzione.
ma qui servono cicca e athlone.

[stewie]

Abbozzo una prima risposta prima che intervengano gli esimi colleghi
Non è vietato trasformare il moul in ruck. E' vietato solo il contrario. Perciò se in ruck il pallone diventa ingiocabile l'arbitro interrompe il gioco, ordina una mischia ed avrà due scelte: introduzione per la squadra in avanzamento o, se non c'è avanzamento, introduzione per la squadra che aveva il possesso prima che la palla diventasse ingiocabile.

[Radagast]

......ma qui servono cicca e athlone.

Uelà buoni quelli, mica capiscono niente di rugby ...altrimenti giocherebbero ..se proprio scarsi almeno allenerebbero!
Comunque ti diranno che sicuramente eravamo in fuorigioco e se la cavano così in scioltezza! cartellino giallo e faccia corrucciata

[Cicca]

Situazione abbastanza inverosimile, quella descritta....non tanto per la possibilità, reale, che un maul si trasformi in un ruck, ma che il pallone non riesca a venirne poi fuori (evidentemente, non è solo il pallone, ad andare a terra, ma anche tutto il maul...e sopra al pallone).....
Se è così, essendosi il maul chiaramente fermato in precedenza, e la ruck, praticamente mai iniziata, la scelta dell'arbitro ricadrà sicuramente su quella di cui al punto b).

[Cicca]

......ma qui servono cicca e athlone.

Uelà buoni quelli, mica capiscono niente di rugby ...altrimenti giocherebbero ..se proprio scarsi almeno allenerebbero!
Comunque ti diranno che sicuramente eravamo in fuorigioco e se la cavano così in scioltezza! cartellino giallo e faccia corrucciata

Ingrato.....ho appena sacrificato il mio costato, alla causa muccata....(certo....come gioco, poi, è tutto da vedere....
E....ad allenare....c'è sempre tempo.....
Il fatto che a te rimbombi sempre nelle orecchie quella parola ("fuorigioco"), è chiaramente una forma a metà tra la deformazione professionale...e l'assuefazione.....

[Merak]

Provo a dire la mia. Premettiamo che un maul può trasformarsi in ruck. Se c'è una separazione temporale netta tra la trasformazione in ruck e l'ingiocabilità della stessa, allora mischia alla squadra in attacco (non essendoci stato avanzamento). Intendo dire che sono chiare e non sovrapposte tutte le fasi dell'azione descritta: pallone nel maul - giocatore che lo mette a terra => ruck formato - ruck che diventa ingiocabile, eventualmente per un successivo crollo accidentale dei partecipanti. Se, invece, le fasi "messa a terra del pallone - ingiocabilità" si sovrappongono, allora siamo di fronte ad un maul ingocabile, quindi mischia a favore di chi non era in possesso del pallone all'inizio del maul, ecc, ecc. (17.6 c)

[stewie]

Mi smentisco da solo così dimostro di aver letto il regolamento

17.6 NON CORRETTA CONCLUSIONE DI UN MAUL

(a) Un maul si conclude non correttamente se rimane fermo oppure smette di avanzare per più di 5 secondi e una mischia è assegnata.

(b) Un maul si conclude non correttamente se il pallone diventa ingiocabile o se il maul crolla (non a causa di un'azione d’antigioco) e una mischia è assegnata.

(c) Mischia dopo il maul. Il pallone è introdotto dalla squadra che non ne era in possesso quando il maul è iniziato. Se l'arbitro non è in grado di stabilire quale squadra ne era in possesso, la squadra in avanzamento prima dell’arresto del maul avrà il diritto dell'introduzione del pallone. Se nessuna squadra stava avanzando, la squadra in attacco introdurrà il pallone.

(g) Se il portatore del pallone in un maul va a terra, come pure se è con una o entrambe le ginocchia a terra o è seduto, l'arbitro ordinerà una mischia salvo che il pallone sia immediatamente disponibile.

L'azione descritta da ugovero potrebbe rientrare nelle ipotesi b) o g)