forum.rugby.it

Quanti problemi ci saranno per gli arbitri con la nuova regola del numero minimo di 15 in campo per le giovanili???

in particolare, quella che prevede la sospensione della partita (e considerazione di squadra rinunciataria) quando una squadra si ritrova, anche per infortunio, con meno di 15 giocatori in campo.
E' stato già chiarito che non vale questo principio in caso di espulsione (temporanea o definitiva) ed è stato ribadito che un giocatore sostituito per motivi tecnici (qualsiasi ruolo) può rientrare per rimpiazzare un giocatore infortunato.

1. L'arbitro, mi pare, decide sulla possibilità di un giocatore di proseguire nella partita in caso di diverso parere medico. Quante discussioni e quanti reclami ci saranno? Gli arbitri "ragazzini" che di solito arbitrano nelle giovanili saranno adeguatamente preparati?

2. Quanti giocatori con "leggeri infortuni" saranno sostituiti per scelta tecnica e non per infortunio? Sarà il caso di utilizzare nelle giovanili il "foglietto" che si usa nel S10 per chiamare le sostituzioni, e per chiarire fin dal principio se è sostituzione o rimpiazzo?

3. Quanti arbitri se la sentiranno di sospendere una partita a pochi minuti dalla fine (è noto che gli infortuni a qualsiasi livello si verificano maggiormente nei minuti finali dell'incontro)? Consideriamo anche che le tre rinunce comportano l'esclusione dal campionato

4. Quanti ricorsi ci saranno (spero nessuno, ma ci credo poco) per giocatori infortunati rimasti in campo? Quante "anatre zoppe" inizieranno la partita già infortunati o quanti giocatori con un non adeguato grado di preparazione?

...

credo che gli arbitri dovrebbero essere i primi a farsi sentire riguardo alla stupidità di queste "regole".

altra cosa importante, ma credo che sarà chiarita da qualche circolare arbitrale.

Cosa succede, con una squadra in quindici, in caso di uscita temporanea (non sostituito ovviamente) per ferita sanguinante.

A voler interpretare letteralmente, ci dovrebbe essere la sospensione definitiva della partita.


I giocatori infortunati (sangue o no) dovranno essere curati sempre in campo?????

Molto semplice la soluzione. Ti fratturi una mano e resti in campo. La tua squadra resta sempre in quindici. La frattura fa troppo male? Mandi a quel paese l'arbitro, becchi un cartellino, sperando sia rosso per non prolungare l'agonia, esci e la squadra può continuare in quattordici.
Quindi si cercherà di pigliare cartellini piuttosto che evitarli

zorrykid ha scritto:Molto semplice la soluzione. Ti fratturi una mano e resti in campo. La tua squadra resta sempre in quindici. La frattura fa troppo male? Mandi a quel paese l'arbitro, becchi un cartellino, sperando sia rosso per non prolungare l'agonia, esci e la squadra può continuare in quattordici.
Quindi si cercherà di pigliare cartellini piuttosto che evitarli

Tristissima verità.

con evidenti problemi ulteriori per la partita successiva con squalifica da scontare ... a meno che non si giochi, come spesso accade, ogni tre settimane.


Quindi uno dei primi risultati sarà insegnare ai ragazzi ad essere furbi anziché leali.

----
ma insisto: come saranno gestiti infortuni temporanei e uscite per ferita sanguinante con possibilità di rientro entro 15 minuti???

Giusto perchè amo cadere dalle nuvole: qual'è la fonte (presumo ufficiale) di queste notizie? Leggendo il comunicato, magari, posso farmi un'idea...

Grazie.

Merak ha scritto:Giusto perchè amo cadere dalle nuvole: qual'è la fonte (presumo ufficiale) di queste notizie? Leggendo il comunicato, magari, posso farmi un'idea...

Grazie.

circolare informativa 2010-11

ma non ti preoccupare, forse la cambiano....

..............FORSE LA CAMBIANO ???????????
hai notizie certe in merito?
visto il casino che è successo in Lombardia mi sembra strano che la cambino, sarebbe come ammettere di aver sbagliato

Gli arbitri diventeranno così bravi a giudicare il livello degli infortuni che, se ad esempio hai la nonna ammalata di sciatica e non sai cosa fare, la porti alla partita, chiami l'arbitro tra il primo e secondo tempo e vedrai che lui si ti trova la cura giusta..

Scusate.... ma andare a fare propaganda a scuola per cercare di reclutare altri ragazzi, no?
Forse è questo lo spirito della nuova norma....
O forse no.... misà che nel Lazio qualche squadra, la scorsa stagiona agonistica, non ha fatto le cose come si devono.....

aleilgrande ha scritto:Scusate.... ma andare a fare propaganda a scuola per cercare di reclutare altri ragazzi, no?
Forse è questo lo spirito della nuova norma....

Ho avuto la stessa impressione...

Merak ha scritto:

aleilgrande ha scritto:Scusate.... ma andare a fare propaganda a scuola per cercare di reclutare altri ragazzi, no?
Forse è questo lo spirito della nuova norma....

Ho avuto la stessa impressione...

Giustissimo! ma allora non si poteva organizzare campionati "paralleli" di seven per i ragazzi? Della serie: sei sicuro di schierarne abbastanza? gioca a XV; ti senti corto nei numeri? gioca a VII e col tempo crescerai...

Non si riesce a sapere nulla delle modifiche annunciate?

aleilgrande ha scritto:Scusate.... ma andare a fare propaganda a scuola per cercare di reclutare altri ragazzi, no?
Forse è questo lo spirito della nuova norma.....

La fai troppo facile, noi sono 5 anni, praticamente dalla rifondazione del club, che andiamo per le scuole, dalle elementari alle superiori. Siamo in via di definizione anche della U6, praticamente abbiamo tutte le squadre Seven femminile e Old comprese, ma se lo scorso anno fossero state in vigore queste norme non avremmo potuto partecipare, causa cronico forfait di diversi ragazzi della U16, ai barrage per i play off per la B, ovvero avremmo buttato alle ortiche il lavoro (leggi vittoria del girone) della prima squadra per un calo del numerico di giocatori in una delle otto squadre iscritte. E parliamo di un capoluogo di provincia, vai nei paesi dove le scuole non ci sono o nelle città del Sud e poi capirai perché a qualcuno vengono i brividi a leggere di tali decisioni.
Sarò più preciso: ottima l'intenzione ma le sanzioni sono eccessive, poco chiare, ridicole e controproducenti.

IlVermicida ha scritto:Non si riesce a sapere nulla delle modifiche annunciate?

Modifiche dilatate nell'arco di tre anni. Dall'anno prossimo obbligo di essere almeno 13.

http://rugby1823.blogosfere.it/2010/07/ ... -anni.html

IlVermicida ha scritto:Non si riesce a sapere nulla delle modifiche annunciate?

aleilgrande ha scritto:Scusate.... ma andare a fare propaganda a scuola per cercare di reclutare altri ragazzi, no?
Forse è questo lo spirito della nuova norma.....

La fai troppo facile, noi sono 5 anni, praticamente dalla rifondazione del club, che andiamo per le scuole, dalle elementari alle superiori. Siamo in via di definizione anche della U6, praticamente abbiamo tutte le squadre Seven femminile e Old comprese, ma se lo scorso anno fossero state in vigore queste norme non avremmo potuto partecipare, causa cronico forfait di diversi ragazzi della U16, ai barrage per i play off per la B, ovvero avremmo buttato alle ortiche il lavoro (leggi vittoria del girone) della prima squadra per un calo del numerico di giocatori in una delle otto squadre iscritte. E parliamo di un capoluogo di provincia, vai nei paesi dove le scuole non ci sono o nelle città del Sud e poi capirai perché a qualcuno vengono i brividi a leggere di tali decisioni.
Sarò più preciso: ottima l'intenzione ma le sanzioni sono eccessive, poco chiare, ridicole e controproducenti.

Faccio parte di una società del centro-sud e non la faccio facile.... semplicemente, lo faccio e ci sono i risultati.... ed è tanta la rabbia perché anche la mia società si è vista superare da squadre che con le regole attuali.....