Cosa avreste fischiato?

[madflyhalf]

Propongo anche qui il caso del giallo a Pat McCabe la settimana scorsa!

Lo chiedo perché m'è capitato di vedere spesso situazioni piuttosto simili anche a scrausissimi livelli di Serie C e B Italiane e, da quel che mi ricordo, non sono state fischiate.
Lo chiedo perché, soprattutto, non ci capisco niente. Non riesco a capire cosa faccia di tanto sbagliato McCabe, ma ho il sospetto che qualcosa faccia... lui non dice "beo" esce dal campo affranto (poverino )

[youtube]http://www.youtube.com/v/LDemBnlLLFA[/youtube]

Non capisco.
Proprio non capisco.

Odio sto forum e le formattazioni delle immagini
http://cdn.greenandgoldrugby.com/804F73 ... .32.19.png

http://cdn.greenandgoldrugby.com/804F73 ... .32.45.png

http://cdn.greenandgoldrugby.com/804F73 ... .33.31.png

http://cdn.greenandgoldrugby.com/804F73 ... .33.49.png


E' almeno un ruck? Il sostegnoo argentino (Hernandez mi pare) arriva in tuffo piuttosto plateale e poi gattona via
Barnes fischia "play the 9 without the ball"... ok la palla non era uscita quindi non era considerato gioco, però:
se era ruck, quella non è assimilabile a un controruck?

Con un po' di decenza e meno protagonismo il 99% degli arbitri internazionali, secondo me, non avrebbe fischiato.
Forse.


Qualche ref che ci aiuta?

[gcruta]

Ti ho risposto nell'altro argomento.

[madflyhalf]

Ho aperto qua così magari rispondono altri ref... più siamo meglio è!
Di là ci sei solo tu!

[Rambler86]

IO sono regionale quindi conto zero proprio. Però nella situazione in oggetto effettivamente Mccabe si butta sul mediano senza palla, e le direttive lo vietano. Il giallo mi pare eccessivo, ma per capirne le motivazioni si deve essere WB. A mio umile parere è cp perchè è un intervento un po plateale, al massimo una occhiataccia del tipo "non farlo più" ma non altri provvedimenti...
Per inciso, quello non è un ruck, ma cmq Mccabe va sull'avversario senza palla...
ma io sono regionale, quindi conto un c...o XD

ciaoo

[madflyhalf]

Ruck o non ruck.
Vero quel che dice gcruta che, palla a terra e 2 giocatori in piedi sopra in spinta formano un ruck. Se il ruck crolla, non finisce!

Eppure Hernandez mi sembra che vada direttamente a terra! Mi sembra eh... con un ginocchio, poi si rialza, spinge un po' e poi casca definitivamente oltre e rotola via.

Forse un arbitro abituato ad un'interpretazione più stretta del regolamento sul sealing-off (direttive ben applicate nel SuperXV), avrebbe detto: bon c'è un fallo argentino marginale, c'è un fallo australiano... se fischio fischio per l'Argentina ma niente giallo perché comunque la fase non è limpidissima!

[gianlucarefereerugby]

Francamente C.P. per entrata laterale contro il n° 12 giallo.
Sul cartellino non concordo.
Il personaggio comunque è quello che è d'altronde durante il (suo) primo incontro stagionale in Premiership ha consultato ben 3 volte il T.M.O. quando invece data la vicinanza avrebbe potuto consultare i suoi 2 asistenti...