Buona sera a tutti, soprattutto agli arbitri che magari mi risolveranno questo dubbio.
Nella partita delle Zebre contro i Warriors (Pro 14 6a giornata, 9 novembre 2019, qui sotto gli highlights),
la prima meta scozzese viene in seguito ad un tap rapido da parte di George Horne, il quale riprende il gioco mentre l'arbitro sta ancora spiegando agli zebrati il motivo per cui ha appena fermato l'azione (placcaggio sull'uomo a terra). La ripresa non è gran che, ma a 0:38 si vede Horne che parte mentre l'audio riporta la spiegazione dell'arbitro, poi il regista si perde il resto dell'azione, probabilmente sorpreso anche lui, finché non ritroviamo Horne in meta.
Ora, io dico, se l'arbitro ha deciso di fornire una spiegazione, mi sembra ovvio che i giocatori lo stiano ad ascoltare, il che però li condiziona nella possibilità di prestare attenzione alle mosse avversarie e li mette in una situazione indebita di svantaggio. Alla luce di questo, era il caso di convalidare questa meta? O non sarebbe stato più appropriato rimandare la ripresa del gioco almeno al termine del colloquio?