pelledorso ha scritto:
1 - Ma scusa, ma l'anno scorso chi era il sotituto di Favaro?!?!? Non mi sembra che si sia sciroppato l'intero campionato!!!
L'anno scorso in terza linea Rovigo aveva Favaro, Giuria, Immelman, Badocchi, Anouer, con Barion e Britz adattabili a giocare in terza.
Quest'anno Rovigo ha Van der Merwe, Abadie, Immelman, Badocchi ed Anouer, con soltanto Barion adattabile a giocare in terza. Direi che il livello per qualità e quantità è inferiore.
Tieni conto che Favaro è stato tra gli '88 che hanno giocato di più nell'intero Super10 dell'anno scorso.
pelledorso ha scritto:2 - Chi erano i forti giovani piloni in panchina al posto di Orlandi?!?!? Era x caso Sclosa?!?!?
Direi che avere come panchinari Sclosa e Fortuna è più o meno la stessa cosa che avere Ravalle e Dolcetto. La differenza la fanno i titolari: l'anno scorso avevi Orlandi, quest'anno hai Ravalle...
Non dimenticherei che l'anno scorso Brunello chiese platealmente un pilone di esperienza per sostituire Faliva e la dirigenza pensò bene di ignorare le sue richieste e prendere Cribb...
pelledorso ha scritto:3 - Perchè Bocchino è nullo e Bacchetti no?!?!? Bacchetti non ha mai placato e mai placherà quindi basta diferderlo! L'unica cosa che aveva era la velocità nelle gambe ma aimhè adesso come adesso non ha nemmeno quella!
Bacchetti non ha come massima dote il placcaggio, ma io continuo a presentarti la prestazione difensiva di Treviso ed il placcaggio salvameta contro Viadana. Ricorderei anche che l'anno scorso Bak difensivamente disputò un grosso campionato. E' diventato brocco all'improvviso?
Riguardo a Bocchino, l'importanza della solidità difensiva sul primo canale non la scopro io, infatti la meta di Sole di domenica lo conferma. Ti consiglio di fare qualche domandina alle terze linee del Rovigo come ho fatto io...
pelledorso ha scritto: 5 - Brunello ha fatto giocare dei giovani sconosciuti e li ha fatti diventare giocatori da nazionale. Perchè non si può fare lo stesso quest'anno?!?!?
Semplicemente perchè Brunello e Brizzante hanno impostato un lavoro nel 2007 che è stato prima di tutto basato sul creare una famiglia attraverso i valori di identificazione della tradizione rodigina, quindi sulla difesa, quindi ancora sull'attacco.
C'è bisogno che ti dica quanto diverso sia stato il lavoro di Casellato e quanto poco abbia sortito dopo 5 giornate?
Ricordo poi che Brunello in varie interviste ha ribadito che nessun suo giocatore era od è diventato un campione; ognuno rendeva al massimo delle proprie possibilità e la coesione di squadra faceva emergere il meno possibile le carenze individuali.
pelledorso ha scritto:6 - Il Rovigo non sta facendo ne meglio ne peggio dell'anno scorso ma secondo alcuni non essendoci più Brubello l'annata è disastrosa a priori.
Ne meglio ne peggio? L'anno scorso alla quinta giornata Rovigo aveva 17 punti. Quest'anno 13. Il confronto differenza punti fatti-subiti e cartellini presi fallo da solo. Per non parlare della produzione di gioco.
Vorrei ricordarti che se Casellato come allenatore era a spasso, FORSE un motivo ci sarà...
pelledorso ha scritto:7 - Non ha soldi Berlusconi x il suo Milan figuriamoci la Vecchi x il Rovigo quindi accettiamo quello che c'è senza tanti paragoni la stagione passata
Eh no; i soldi ci sono eccome, il problema è COME vengono spesi. Per le migliaia di euro a Pagano e Borra non ci sono stati problemi, per qualche centinaio di euro in più a Favaro abbiamo rinunciato al giocatore...
In compenso Malvi non è stata trattenuta, allo stadio i jingle pubblicitari non ci sono più, nel giornalino - bellissimo graficamente e vuoto di contenuti - ci sono meno sponsor che su quello online, scaricabile da rovigooggi...
pelledorso ha scritto:(se eri a venesia l'ultima di campionato sai meglio di me che abbiamo vinto x c***!!!)
Se ragioniamo di culo e sfiga dobbiamo dire che a Venezia abbiamo avuto culo e contro Treviso in casa e Gran in trasferta una gran sfiga.
Io credo invece nella vecchia regola del causa-effetto.
L'azione della meta di Pizarro è qualcosa che raramente si vede nei campi italiani di Super10 per continuità nell'avanzamento, variazione del fronte di gioco, determinazione, disciplina dopo 80' con mezza squadra rotta e sotto l'afa di maggio.
Non riconoscerlo e bollare tutto questo come culo credo sia francamente indecoroso e poco rispettoso verso chi ha fatto parte, ha creduto ed ha lavorato per un progetto tecnico RODIGINO DOC, che è stato distrutto per rancori e invidie personali.
Evidentemente Rovigo (come città) non si meritava quella squadra e quello staff, se non è stato in grado di difendere il primo progetto serio in tanti anni. La cosa più grave, che si manifesta anche nella tua 'accettazione', è che Rovigo, oltre al rugby, ha pochissimo altro, per non dire nulla.