A me il calcio, invece, era sembrato decisamente dentro. Ero in buona posizione ed avevo una buona prospettiva per valutare ... pero', per onesta' intellettale, io sono didelay ha scritto:il calcio era decisamente fuori , e non di un palmo ma di qualcosa in più , ma questo poco importa , in teoria siamo rugbysti e quello che arbitro dice è legge, certo che però noto come ci siano due o 3 elementi tra gli arbitri che probabilmente necessiterebbero di fare ..un passo indietro.. ..senza fare nomi ma ci sono tra gli arbitri elementi , che e secondo me è un limite mentale , non riescono a mantenere la concentrazione , lo si vede anche quando non arbitrando ma anche facendo gli assistenti prendono decisioni.. difficilemente condivisibili , che siano anche solo segnare il punto della touche... forse necessiterebbero di tornare ad arbitrare seirie minori prima di fare super 10 o serie A.
Detto questo so che ad esempio il comitato laziale si ritrova in alcune giornate con la metà degli arbitri che servirebbero ogni weekend.. nessuno che abbia voglia di mettersi in gioco ?? ..
parte ed all'ultimo minuto di una partita cosi' tirata il giudizio di un tifoso puo' non essere lucido.
Il "famoso" drop annullato a Fraser contro il Prato (dopo che l'arbitro lo aveva convalidato, con squadre schierate a centro campo) mi era invece sembrato corto.
In compenso, la punizione fischiata a Prato al 40' del s.t. quando L'Aquila era sul 20-19 su mischia aquilana avanzante con Villagra in clamoroso fuorigioco
e' una pura invenzione arbitrale. Vedere per credere (in questo filmato dopo circa 40 secondi):
http://www.youtube.com/watch?v=in71xRxiNIU
ma tutto questo poco importa , in teoria siamo rugbysti e quello che arbitro dice è legge, certo che però noto come ci siano due o 3 elementi tra gli arbitri che probabilmente necessiterebbero di fare ..un passo indietro.. CONCORDO
P.S. Daje Massimo, non mollare!!!!!
