forum.rugby.it

Fulanodetal ha scritto:io ero al flaminio e devo dire che mi aspettavo una partita molto peggiore di quella che si è giocata.Ho visto bene Picone mi dispiace molto per la sua assenza nei Test di giugno.

Mi sto chiedendo che tipo di partita ti aspettavi.
Forse hai sbagliato e volevi scrivere molto MIGLIORE...

rivel1 ha scritto:

erbolario ha scritto:Be adesso chi spara ca$$ate sei tu,

Law, Robertson, Cox, Johansson, Neivua, Hore, Canavosio; Erasmus (Quinnell), Persico Sole; Geldenhuys, Hohneck, Rouyet, Ferraro (Cap.), Alonso.

A disp.: Santamaria, Milani, Quinnell ( Erasmus), Benatti, Brancoli, Harvey, Pace. All.: Jim Love /Darrel Shelford..

Fra i quindici titolari quanti ne conti Italiani e non "Italianizzati"?

In rosso quelli non Italiani o Itanializzati
In blu quelli non Viadanesi
In verde il Viadanese

purtroppo per qualcuno basta una partita in nazionale perchè una persona diventi italiana
si che la differenza tra italiano e equiparato di formazione italiana mi sembra evidente

Proprio così
Mi spiace, ma dove si trovano 7 italiani veri nel Viadana? io nella finale non li ho visti, pur mettendoci anche Sole che è più che altro un anglosassone. Benetton: Pavanello A Pavanello E, Sgarbi, Sartoretto, Semenzato, Picone, Ceccato....7 italiani in finale in campo, di cui 5 trevigianissimi, un rodigino ed un laziale...il Viadana, quanti italiani? Quanti viadanesi? Uno? E' da venti anni che c'è il Viadana e in venti anni puoi lavorare bene sui vivai...certo che se nei vivai vengono inseriti sud africani e scozzesi (tra l'altro anche bravi)....d'accodoil Viadana rispetta i regolamenti, ma sono proprio questi regolamenti a fare schifo... tre anni in italia: italiani, sposati con un'italiana: italiani, una partita in nazionale giovanile: italiani.... un campionato e mezzo nelle giovanili: italiani...così di questo passo diventano italiani tutti.....

Sapete se rai sport più la ri-trasmetterà in differita. Nel palinsesto fino a lunedì sera non compare..

TommyHowlett ha scritto:

Rovigoto18 ha scritto:Si sa quanta gente c'era al Flaminio per la finale?

Abbastanza poca per poter gridare "VERGOGNA" a chi ha organizzato il "final day".
Tra l'altro, flop ampiamente prevedibile e puntualmente previsto da tutti, forum compreso; tutti fuorché chi doveva decidere.

Si, anche perchè Monza si era rivelata una buona piazza con un buon numero di persone... Ma quanti paganti hanno dichiarato, sempre che l'abbiano fatto... Visto che è una norma gonfiare gli spettatori da parte della Gazzetta per Treviso e Viadana...

Rovigoto18 ha scritto:

TommyHowlett ha scritto:

Rovigoto18 ha scritto:Si sa quanta gente c'era al Flaminio per la finale?

Abbastanza poca per poter gridare "VERGOGNA" a chi ha organizzato il "final day".
Tra l'altro, flop ampiamente prevedibile e puntualmente previsto da tutti, forum compreso; tutti fuorché chi doveva decidere.

Si, anche perchè Monza si era rivelata una buona piazza con un buon numero di persone... Ma quanti paganti hanno dichiarato, sempre che l'abbiano fatto... Visto che è una norma gonfiare gli spettatori da parte della Gazzetta per Treviso e Viadana...

Li gonfiano per tutti, non solo TV e Viadana

Li gonfiano per tutti, non solo TV e Viadana[/quote]

Si è vero. Non a Rovigo perchè sono stato a vedere tutte le partite casalinghe e sono rimasto stupito dalle stime della Gazzetta.. nettamente al ribasso

Rovigoto18 ha scritto:Li gonfiano per tutti, non solo TV e Viadana

Si è vero. Non a Rovigo perchè sono stato a vedere tutte le partite casalinghe e sono rimasto stupito dalle stime della Gazzetta.. nettamente al ribasso[/quote]

Ergo, il Rovigo ha il peggior ufficio stampa

su un giornale di rovigo davano come cifra ufficiale 3300 paganti nella semifinale di andata

Non so se Rovigo abbia il peggiore ufficio stampa; io parlando con un membro dell'ufficio stampa ho saputo che i dati sugli spettatori presenti che comunicano ai giornalisti durante la partita sono quelli effettivamente conteggiati in loco sui tagliando staccati, gli ingressi omaggio e gli abbonamenti.

In questo campionato una volta sono anche stato presente alla 'conta' degli spettatori in sede, con lista ingressi accrediti/omaggi, le matrici dei tagliandi e le pinzature degli abbonamenti.

Se poi la correttezza è sinonimo di cattivo lavoro, allora parliamo d'altro.

rivel1 ha scritto:su un giornale di rovigo davano come cifra ufficiale 3300 paganti nella semifinale di andata

Immagino fosse il giornale del 'caro' Umberto Nalio, possibile nuovo d.s. della Rugby Rovigo, vero?

Un membro dell'ufficio stampa? Ma quanti sono?

Io sapevo che non ci fosse nemmeno, un ufficio stampa, adesso scopro che era anche composto da diverse persone...

parabellum2 ha scritto:

Laporte ha scritto:L'IRB ha deciso che l apartita di ieri diventerà materai di studio obbligatoria nei seminari tecnici di tutte le federazioni emergenti.

Sir Clive Woodaward l'ha dichiarata la miglior partita giocata nel mondo negli ultimi 10 anni. Anche se si è dimostrato sorpreso che non ci fosse la squadra con il maggior tasso tecnico al Mondo. il GRAN

Credo che se avessi scritto "il match è stato brutto, basso livello tecnico", il messaggio sarebbe stato recepito lo stesso. Occhio che Woodward ha già dato mandato agli avvocati di farti causa per diffamazione

dubito che woodward si preoccupi della satira su questo forum

dal sito della lega rugby:

Finale Scudetto 2008/2009, pubblico e insuccessi dell'Evento: LIRE si dissocia
01/06/2009





Facendo seguito a quanto riportato su diversi organi di stampa dopo la Finale Scudetto del 30 maggio scorso, la Lega Italiana Rugby d’Eccellenza prende atto dell’insuccesso in termini di spettatori allo stadio e promozione in loco dell’evento.

Una conclusione vergognosa di un processo di crescita che tra variazioni di sede (Rovigo, Padova, Monza), aveva registrato negli anni una costante crescita di presenze, visibilità ed attrazione all’Evento che assegna lo Scudetto ed il Titolo di Campione d’Italia di Rugby (79 edizioni).

L’insoddisfazione e risultato negativo parte sin dalle modalità di designazione e organizzazione della sede della finale da decisione della Federazione Italiana Rugby come da consiglio federale del 18 luglio 2008, quasi un anno prima dell’Evento più atteso e importante per il rugby di club.

Nessun confronto e coinvolgimento della LIRE prima di quella decisione, nonostante l’appoggio della stessa LIRE alla candidatura di presidenza FIR e viste le esperienze di organizzazione dell’Evento svolte dalla struttura dal 2002 al 2008 e ripartendo dalla finale di Bologna del 2001 con pubblico scarso allo stadio Dallara.

Il mancato e pieno coinvolgimento politico si è acuito con il passare dei mesi e sino allo scorso febbraio, viste le tempistiche da sempre rispettate da LIRE e vista la definizione della classifica con ormai sei squadre del nord Italia stazionate nelle prime sei posizioni.

La strategia imperativa della Federazione di raccogliere tutte le finali delle varie categorie in un solo week-end non ha avuto esito positivo, potrà esserlo solo con un’attenta e semplice pianificazione delle leve base di successo dell’evento, intanto nel 2009 ha cassato in una sola edizione i lavori svolti da LIRE in 7 anni quale azione guida a favore dei club e su decisioni degli stessi club.

E’ risultato insufficiente accorpare in un’unica giornata (e in un unico biglietto) le finali di Serie A e Super 10 con un incomprensibile ritardo nell’ufficializzazione dell’Evento (28 aprile 2009! nonostante la decisione del luglio 2008).

Ciò a poco più di un mese dall’evento in una sede ambita, il Flaminio, e da sempre valutata dai club per riprodurre in Italia gli esempi di successo di Inghilterra, Twickhenam, e Francia, Stade de France. Roma è sede da curare, l’improvvisazione ha portato al risultato da tutti visto.

Fin dall’avvio della propria attività la Lega Rugby ha sempre provveduto ad individuare la sede più idonea allo svolgimento della finale, valutando molteplici fattori e attivandosi con le amministrazioni, gli enti sportivi locali, i media, ogni cellula base per la promozione dell’evento e offrendo allo stesso una copertura completa. Allo stadio Brianteo di Monza, per la finale del Groupama Super 10 2007/2008 erano presenti oltre 11.000 spettatori, sede con le stesse caratteristiche in ambito metropolitano (Milano) della Capitale.

Di fatto la Lega Italiana Rugby d’Eccellenza con l’edizione 2008/2009, dopo le decisioni federali che ne hanno sancito la prossima chiusura, è stata esautorata senza essere però sostituita adeguatamente dagli organi preposti all’organizzazione della finale. Sono stati comunque lodevoli gli sforzi profusi dagli stessi uffici delegati della struttura FIR, parte operativa che ha supportato e rispettato dei tardivi ordini.

Non si è tenuto conto dell’esperienza maturata negli anni da parte della Lega che si è trovata ad interpretare la parte dell’Istituzione da non riconoscere a priori per tutto il 2008/09 sino all’evento più importante della stagione.

LIRE ha voluto adempiere con l’abituale competenza e professionalità ai propri obblighi contrattuali ed avrebbe svolto ogni azione rivolta ad accrescere la fama ed il futuro successo di un grande evento con protagonista il rugby di club, pur noto il non riconoscimento ed i silenzi da parte federale per risolvere le problematiche sorte o create ad hoc.

L’atto conclusivo di sabato sera al Flaminio riserva non pochi dubbi sul futuro del rugby di club Italiano, riportato di colpo all’anno zero.

La LIRE fa bene a dissociarsi se non coinvolta .
Mi chiedo come faccia Dondi a lamentarsi in diretta tv dei pochi spettatori...ma diamine hai deciso tu e la tua federazione di organizzarla a Roma, ben conoscendo ciò a cui saresti andato incontro. Neanche la preoccupazione di promuovere l'evento nella città ospitante come si deve, è un insuccesso cercato e ,come da previsioni, ottenuto

la LIRE si disccoia dalla FIR. Giusto.

Ma la LIRE quali risulttai ha porttao a casa in questi anni ?

Volgiamo parlare della vergogna di quanto NON visto quest'anno in TV ?