Quarta Giornata Super 10 09/10

[Rovigoto18]

Personalmente ho urlato (non sapevo di Casellato!) di andare in touche, era una scelta insensata di andare ai pali.. non me la sono spiegata, ormai mancava un minuto più recupero.. peccato

[stalker]

Treviso-Rovigo, spettacolo decisamente evitabile. Treviso pessima, ha tenuto "presumibilmente" in mano le redini del gioco per gran parte della partita, ma in modo sterile, confuso, senza dare alcuna sensazione di situazione sotto controllo. Rovigo mi ha un po' deluso, ma probabilmente ha fatto la partita che aveva in mente, ottenendo un buon punto e sfiorando il colpo. Belli gli ultimi 10 minuti, con la palla aperta, meno in prossimità della meta. Mi è piaciuto molto il 14 (scusate l'ignoranza) con un paio di break davvero efficaci.
Treviso non ha scuse, praticamente quasi niente da salvare, a parte Goosen (al di là dei due pali), l'unico che pareva aver voglia di Giocare (non giocare...). Cos'è una strategia per la HC? Perdere qualche punto adesso non è certo vitale per centrare i playoff, ma a che serve preservare i giocatori se non sono abituati a ritmo e intensità di una partita di HC? Ma Zanni, che fino all'ultimo sembrava titolare, cos'ha? Si è imbrocchito di colpo? Possibile che a Mulieri sia dovuto subentrare Botes, con tutta la valanga di giocatori che hanno?
Arbitraggio sul livello della partita: mediocre se non scadente. Sulla meta tecnica per Treviso, preferirei usassero prima il cartellino giallo. Ci si sarebbe risparmiati un sacco di falli, il calcio girato contro Treviso, forse anche il giallo per Rovigo. Il primo giallo per Treviso, visto da vicino, non mi trova per niente d'accordo... Meta tecnica per Rovigo? Ma su quale azione: sull'avanti? O poi sul giallo per Kingi?
Bello il tifo rodigino, anche se io non mi metterei mai in mezzo a bandiere, tamburi, cori stelline natalizie, comunque bravi, nulla da dire.

[stalker]

Per chi mi ha risposto sul discorso della mischia a 5: grazie per la precisazione che, francamente non conoscevo (e mi vergogno visto che mi vanto di essere un fine conoscitore del regolamento.... ). Sta di fatto che non c'è quasi mai nessun vantaggio ad avere una mischia a 5 in difesa rispetto ad un rinvio dai 22... bah...

Il principio (la "ratio", direbbe qualcuno più esperto di me in materia giuridica) della regola è il seguente: se mi sono fatto 95 metri in attacco e poi compio una infrazione minore (in-avanti), è giusto che io perda il possesso (introducono gli avversari) ma non è giusto che tutta la fatica che ho fatto per arrivare vicino alla linea di meta avversaria venga mandata in fumo. D'altra parte, se i difensori fossero più bravi, avrebbero sfruttato l'in-avanti per giocare un vantaggio (giocare, non annullare) e ricacciarmi indietro con un buon pedatone.
Buon rugby

Grazie della spiegazione anche da parte mia.
La giustificazione, ovvero tale "principio", tuttavia mi lascia alquanto perplesso...
Che succede se anziché essere annullata, la palla rotola e finisce fuori?
Non mi sono forse fatto 95 metri egualmente? E l'infrazione ("minore") non è forse la stessa?
O l'avversario è stato forse "più bravo" perché ha lasciato rotolare fuori la palla?
A dirla tutta, come "ratio", non la trovo così convincente...

[gcruta]

Grazie della spiegazione anche da parte mia.
La giustificazione, ovvero tale "principio", tuttavia mi lascia alquanto perplesso...
Che succede se anziché essere annullata, la palla rotola e finisce fuori?
Non mi sono forse fatto 95 metri egualmente? E l'infrazione ("minore") non è forse la stessa?
O l'avversario è stato forse "più bravo" perché ha lasciato rotolare fuori la palla?
A dirla tutta, come "ratio", non la trovo così convincente...

Se la palla rotola e finisce fuori (suppongo dalla linea di pallone morto o dalle linee di touch di meta), l'effetto è lo stesso dell'annullare: la palla è morta e si applica la regola medesima. Il principio mi sembra il medesimo.

[AINDA]

Aaaahh! Allora ti ho beccato!! Se sei un tifoso del GRAN da anni allora ti sta sui cojoni Tebaldi perchè è nocetano!!!

Vedi che non hai letto ancora? Rileggi per la terza volta, scoprirai due cose importantissime per il tuo equilibrio, visto che ti sento piuttosto nervoso.
Scoprirai:
1) L'errore arbitrale. Nulla di trascendentale, con le cose che si leggono qui, ma date le premesse...
2) Scoprirai se ho scritto che Tebaldi ha fatto bene a reagire

Adesso le persone che non hanno visto la partita penseranno che Tito abbia fatto chessà che cosa. E' solo andato dal guardalinee a protestare. E comunque ripeto che non ha certo fatto bene.

PS: Per l'ultima frase che hai scritto, grazie ancora. Però se fossi l'AS del Gran dovrei cambiare mestiere, se qualcuno (come è successo a te) per capire quello che ho scritto deve leggere per tre volte.

secondo me tu sei un pelo frustrato e sicuramente cornuto.....ma questo non posso dire chi me l'ha detto
anche questa volta non ci arriverai e la tua frustrazione aumenterà

[Leinsterugby]

Treviso-Rovigo, spettacolo decisamente evitabile. Treviso pessima, ha tenuto "presumibilmente" in mano le redini del gioco per gran parte della partita, ma in modo sterile, confuso, senza dare alcuna sensazione di situazione sotto controllo. Rovigo mi ha un po' deluso, ma probabilmente ha fatto la partita che aveva in mente, ottenendo un buon punto e sfiorando il colpo. Belli gli ultimi 10 minuti, con la palla aperta, meno in prossimità della meta. Mi è piaciuto molto il 14 (scusate l'ignoranza) con un paio di break davvero efficaci.
Treviso non ha scuse, praticamente quasi niente da salvare, a parte Goosen (al di là dei due pali), l'unico che pareva aver voglia di Giocare (non giocare...). Cos'è una strategia per la HC? Perdere qualche punto adesso non è certo vitale per centrare i playoff, ma a che serve preservare i giocatori se non sono abituati a ritmo e intensità di una partita di HC? Ma Zanni, che fino all'ultimo sembrava titolare, cos'ha? Si è imbrocchito di colpo? Possibile che a Mulieri sia dovuto subentrare Botes, con tutta la valanga di giocatori che hanno?
Arbitraggio sul livello della partita: mediocre se non scadente. Sulla meta tecnica per Treviso, preferirei usassero prima il cartellino giallo. Ci si sarebbe risparmiati un sacco di falli, il calcio girato contro Treviso, forse anche il giallo per Rovigo. Il primo giallo per Treviso, visto da vicino, non mi trova per niente d'accordo... Meta tecnica per Rovigo? Ma su quale azione: sull'avanti? O poi sul giallo per Kingi?
Bello il tifo rodigino, anche se io non mi metterei mai in mezzo a bandiere, tamburi, cori stelline natalizie, comunque bravi, nulla da dire.

continuo a pensare che il problema sia l'allenatore, mediocre. 2 anni 2 signore squadre, pessimi risultati nella prima parte della stagione( quella con l'europa che conta) e la scusa della preparazione non regge perchè fra poco + di una settimana col Perpignan prenderanno i solti 30 punti sul groppone.

[megan]

[quote="unoBNV"]L’Aquila, 30 sett - Super 10 2009/2010, IV giornata

Da ravvisare a metà secondo tempo, l’acclamazione per l’entrata nei distinti dell’ormai conosciutissimo capo ultras atalantino “il Boccia” che con la sua verve ha invitato i spettatori ad incitare i propri gladiatori consolidando il gemellaggio tra i neroverdi e la curva nord bergamasca, unione indelebile.

....lo stesso simpatico ragazzo che mercoledi scorso organizzava un agguato al pullman dei tifosi catanesi bloccandolo con un'azione da guerrilla e bombardandolo di pietre, mattoni e pezzi di ferro???ma che bella gente viene in tribuna a L'Aquila, complimentoni davvero!!!me ne vanterei anche a scrivere ste cose!!

[Fabiomelo]

altro pensierino aquilano. Mercoledì sentivo la partita per radio e durante i calci (ovviamente di Prato)i fischi coprivano perfino il commentatore. Ma perchè un pubblico appassionato e competente si comporta così?

[unoBNV]

per la storia del bocia non sò, ho solo riportato un articolo di un quotidiano online locale.

per i fischi devo dissentire: in tutta la partita solo qualche fischio da parte di poche persone (per lo più in tribuna, dove si trovano i giornalisti), ma quando allo stadio si è in 2500-3000 persone è quasi normale che qualcuno faccia un pò di "casino".
i veri fischi sono arrivati solo alla fine quando non si è ben capito cosa avesse combinato l'arbitro sul drop di fraser per il fantomatico 23-22. sarebbe successo in qualsiasi parte del mondo, c'è bisogno di almeno un pò di decenza....

[Trottola]

per la storia del bocia non sò, ho solo riportato un articolo di un quotidiano online locale.

per i fischi devo dissentire: in tutta la partita solo qualche fischio da parte di poche persone (per lo più in tribuna, dove si trovano i giornalisti), ma quando allo stadio si è in 2500-3000 persone è quasi normale che qualcuno faccia un pò di "casino".
i veri fischi sono arrivati solo alla fine quando non si è ben capito cosa avesse combinato l'arbitro sul drop di fraser per il fantomatico 23-22. sarebbe successo in qualsiasi parte del mondo, c'è bisogno di almeno un pò di decenza....

come dice unoBNV, i fischi ci sono stati solo alla fine ed erano rivolti per lo piu' all'arbitro ..... sul 20-19 per L'Aquila l'arbitro ha fischiato un incomprensibile (per me) calcio a favore del Prato su una mischia dell'Aquila, tallonata, con mischia in avanzamento e con due giocatori del Prato in netto fuorigioco. Poi c'e' stata la barzelletta del drop di Fraser convalidato (squadre a centrocampo, per intenderci ...) e poi dopo annullato. Mai vista una roba del genere ...

sia chiaro .... l'Aquila ha giocato male ed ha perso per colpe proprie. Detto questo, raramente ho visto una terna arbitrale piu' ridicola (vantaggi non dati o dimenticati, passaggi in avanti clamorosi non rilevati, guardalinee sempre lontani dall'azioni ...).

[luqa]

Mi pare i fischi su molti campi ci siano da sempre.


Due domande di contorno a TV-RO:

1. Una perplessità: sempre sulla palla caduta in-avanti ad un giocatore in attacco a 2 metri dala linea, che rotola dentro. Un difensore anziché annullare, calcia la palla fuori: oltre il pallone morto o in rimessa entro i 22 metri.

E' ancora mischia a i 5 o meno?

2. Mi speigate quali sono i cori calcistici e quelli rugbistici,grazie

[Rovigoto18]

Mi pare i fischi su molti campi ci siano da sempre.


Due domande di contorno a TV-RO:

1. Una perplessità: sempre sulla palla caduta in-avanti ad un giocatore in attacco a 2 metri dala linea, che rotola dentro. Un difensore anziché annullare, calcia la palla fuori: oltre il pallone morto o in rimessa entro i 22 metri.

E' ancora mischia a i 5 o meno?

2. Mi speigate quali sono i cori calcistici e quelli rugbistici,grazie

I nostri cori sono di incitamento alla squadra non sono come quelli calcistici: Ale ale Rovigo ale.. oppure Dai Rovigo dai Rovigo e.. o semplicemente Rovigo Rovigo.. se questi sono cori da curva giudicatelo voi

[Bacioci]

I nostri cori sono di incitamento alla squadra non sono come quelli calcistici: Ale ale Rovigo ale.. oppure Dai Rovigo dai Rovigo e.. o semplicemente Rovigo Rovigo.. se questi sono cori da curva giudicatelo voi

Non prendertela, non voleva essere una ritica distruttiva, ma costruttiva...
Il mio senso era: quei cori si sentono nei campi di calcio, di basket, di volley, ecc.
Mi piacerebbe che il tifo rugbistico si distinguesse oltre che nella sostanza (che, poi è la cosa più importante), anche nella forma. Qualche canto "originale" che non si sia mai sentito negli altri sport...
Un esempio che a me è piaciuto: quei 10 "pazzi" che fanno il tifo per Treviso (gli altri, invece vanno allo stadio come si va in un salotto di amici...) hanno iniziato a cantare una canzone che è conosciuta solo da chi ha giocato a Treviso e che si canta dagli U7 in su... (non credo che la sia canti più in prima squadra, anche perchè ci dovrebbe essere almeno la versione in spagnolo... sigh...). E' una canzoncina stupidina, ma che è SOLO del Treviso Rugby (un po' come "maglietta rossa" della Tarvisium o quella del Petrarca...).
Questo è quello che intendo e mi sembra impossibile che i ragazzi di Rovigo non abbiano una loro canzone.
p.s. purtroppo io sono uno di quelli che odia fare il tifo e che va allo stadio per vedere la partita, ma questo è un altro discorso...

[CapitanFracassa]

Due domande di contorno a TV-RO:

.....
2. Mi speigate quali sono i cori calcistici e quelli rugbistici,grazie

Mi pare ovvio!
I cori calcistici si fanno per incitare una squadra di calcio.
I cori rugbistici si fanno per incitare una squadra di rugby.

[bluffer]

Due domande di contorno a TV-RO:

.....
2. Mi speigate quali sono i cori calcistici e quelli rugbistici,grazie

Mi pare ovvio!
I cori calcistici si fanno per incitare una squadra di calcio.
I cori rugbistici si fanno per incitare una squadra di rugby.

Stupenda....questa me la segno!:))