CHE SCANDALO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

jazzrugby · Messaggio da **jazzrugby** » 16 mag 2005, 8:53

La Commissione Giudicante della FIR stravolge completamente la sentenza del Giudice Sportivo che penalizzava giustamente, come storicamente è successo ad altre squadre, la società Capitolina di 4 punti.
 
 PER NON DIMENTICARE..... :-W

first · Messaggio da **first** » 16 mag 2005, 8:57

GRANDE peruperu!!!!!

martirep · Messaggio da **martirep** » 16 mag 2005, 12:10

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 16-05-2005 alle ore 08:53, jazzrugby wrote:
 La Commissione Giudicante della FIR stravolge completamente la sentenza del Giudice Sportivo che penalizzava giustamente, come storicamente è successo ad altre squadre, la società Capitolina di 4 punti.
 
 PER NON DIMENTICARE..... :-W
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 STORICAMENTE, quante altre squadre penalizzate giustamente si sono appellate alla Commissione Giudicante di 2° grado?
 
 PER INFORMARE.....che esiste anche questa possibilità.

alvi · Messaggio da **alvi** » 16 mag 2005, 12:13

golpe ! golpe ! golpe !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

DWB · Messaggio da **DWB** » 16 mag 2005, 13:26

Non so come ma sembra che la Federazione fa sempre una figura \"barbina\" mi dispiace per il Vice Presidente dell\'URC che in parte la difende, ma il semplice fatto che la notizia della \"recente\" decisione non sia presente nel SITO UFFICIALE della FIR da adito a pensare di tutto e di +.
 
 DWB
 P.S.
 La giustiza è uguale per tutti, ma è + UGUALE per i ricchi e i potenti.

martirep · Messaggio da **martirep** » 16 mag 2005, 13:50

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 16-05-2005 alle ore 13:26, DWB wrote:
 .....La giustiza è uguale per tutti, ma è + UGUALE per i ricchi e i potenti.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Effettivamente non tutti hanno 450.00€ per poter ricorrere in 2° grado :-[ :-[ :-[

DWB · Messaggio da **DWB** » 16 mag 2005, 14:06

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 16-05-2005 alle ore 13:50, martirep wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 16-05-2005 alle ore 13:26, DWB wrote:
 .....La giustiza è uguale per tutti, ma è + UGUALE per i ricchi e i potenti.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Effettivamente non tutti hanno 450.00€ per poter ricorrere in 2° grado :-[ :-[ :-[
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Mi dispiace che quoti un PS, voleva essere una nota a margine non pertinente la questione, cmq non tutti hanno i soldi la voglia e il potere di permettersi un avvocato che faccia ricorso e faccia valere le proprie argomentazioni.
 
 Ciò non significa che chi hai soldi la voglia e il potere non lo debba fare, soprattuto finchè è nel \"giusto\".
 Era solo una considerazione di fondo, valida sempre, sul fatto che se si è ricchi e potenti ci si può permettere il lusso di ottenere \"giustizia\". Sempre che in questo caso \"giustizia\" sia stata fatta.

martirep · Messaggio da **martirep** » 16 mag 2005, 15:23

Beh, la situazione di classifica lo richiedeva. Inoltre, come mi pare di aver già detto, se giri per i tribunali di Roma troverai sicuramente qualche avvocato con le orecchie \"a cavolfiore\" o, nel caso del ricorso in questione, dal guizzo bruciante. Talvolta portano una cravatta dai colori particolari...

Petolo · Messaggio da **Petolo** » 16 mag 2005, 15:54

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 16-05-2005 alle ore 13:26, DWB wrote:
 La giustiza è uguale per tutti, ma è + UGUALE per i ricchi e i potenti.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 La legge e\' uguale per tutti. La giustizia e\' un altro paio di maniche.

robb · Messaggio da **robb** » 16 mag 2005, 19:36

Beh son passati un bel po di giorni dallo scandaloso e senza precedenti verdetto a favore della capitolina (minuscolo) e l\'indignazione è ancora presente tra la stragrande maggioranza dei partecipanti al forum rappresentati della realta rugbystica del Paese. Gran bel segno vuol dire che lo spirito del Rugby è ancora vivo. A gioco lungo credo che questa vicenda non portera molti vantaggi all\'immagine della FIR edella capitolina.

martirep · Messaggio da **martirep** » 16 mag 2005, 23:14

La capitolina è nata nel \'96, quando praticamente tutto il settore giovanile del CUS Roma, genitori ed allenatori in testa, in netto contrasto con la linea della direzione, decideva di fondare un nuovo club. Al di là di alcuni fatti e situazioni contingenti che non val la pena rivangare, il motivo di fondo era la visione del rugby assolutamente inconciliabile con quella del management. Senza entrare nei dettagli, ma per dare un’idea utile alla comprensione, in 4 anni di CUS ho visto il presidente una sola volta. Ovviamente non gli ho mai parlato.
 In tutti questi anni la capitolina ha lottato contro tutto e contro tutti per arrivare dove è arrivata.
 Il primo esposto alla FIR contro la capitolina è stato presentato quando ancora non era stata ancora affiliata. Per anni non siamo stati invitati a certi tornei, e nei concentramenti e nei tornei all’Acquaacetosa mai ai nostri ragazzini è capitato in sorte il campo con l’erba (coincidenza?)
 La sistemazione degli inpianti di via Flaminia, lavoro di bonifica enorme di una zona abbandonata da decenni e degradata in maniera indescrivibile, è stato ostacolato per anni da decine (dico decine, ripeto decine) di denunce anonime nei nostri confronti. Ad ogni denuncia seguiva puntuale il sequestro del cantiere e l’apposizione dei sigilli. Eppure siamo arrivati ad essere la più grande società di rugby italiana per numero di atleti. I ragazzini che avevano iniziato come U9 al CUS sono diventati campioni d’Italia U19 nel 2003 e alcuni di loro Nazionali U21 si stanno giocando in questi giorni con Piacenza, Venezia e Colorno l’ingresso al TOP10. Non lo so se ce la faranno, effettivamente la capitolina è molto giovane e non ha esperienza. Per il momento a noi basta che chi è stato a Venezia o a Firenze possa aver visto del bel rugby e che qualcuno proprio in questo forum si sia espresso in modo molto lusinghiero sul nostri ragazzi. Se non sarà quest’anno, prima o poi ci arriveremo, statene certi. Quello che però mi riempie d’orgoglio più di tutto è che abbiamo mandato 132 (centotrentadue) ragazzi al torneo di Viterbo dove ci siamo classificati primi in 2 delle 4 categorie rappresentate.
 
 Questo thread, come altri in passato, indica chiaramente una certa antipatia nei confronti della capitolina. La mancanza di informazioni sul percorso disciplinare della penalizzazione di classifica da parte FIR, ha sicuramente aiutato ad instaurare un clima “biscardiano” a cominciare dal titolo. Quando però il vicepresidente dell’URC è intervenuto per fare la necessaria chiarezza visto i toni cui era arrivata la discussione, la discussione invece di calmarsi sembra aver preso la strada della polemica ingiustificata e di parte.
 
 Caro robb, non so se la stragrande maggioranza dei partecipanti al forum rappresenti la realtà rugbystica del Paese. Con quasi 11.000 iscritti è abbastanza ragionevole supporlo. Quello di cui però sono sicuro è che non hanno partecipato con malafede a questa discussione, nemmeno Peruperu che pur ha dato il via allo “SCANDALO!!!!!!!” E se all’inizio qualcuno può essere stato colto da indignazione e rabbia per l’apparente disparità di trattamento e mancata applicazione del regolamento FIR, il chiarimento sulle motivazioni dell’accoglimento del ricorso di 2° grado ha placato loro gli animi. Magari con dispiacere e delusione, però se ne sono fatti una ragione.
 Anche perché la la regione c’è ed è dalla parte della capitolina che ha fatto un regolare ricorso di 2° grado che ha vinto in base all’art. 12 della giustizia sportiva cui anche l’art. 29 del regolamento FIR deve sottostare. Se non capisci questa spiegazione, cerca di sforzarti, magari chiedendo a qualcuno addentro ai meandri tortuosi della giustizia sportiva. Se poi non riesci proprio a dartene una ragione, prova a domandarti se, forse, non sei un po’ prevenuto.
 
 QUANTO ALLO SPIRITO DEL RUGBY, LO LASCEREI PERDERE…si definivano “rugbysti” quelli che ci facevano bloccare gli impianti con denunce anonime, quelli che li danneggiavano, quelli riempivano di insulti il nostro forum.
 
 P.S. come avrai notato anch’io ho scritto capitolina in minuscolo…qual è il problema? Comunque lo scrivi, l’URC resta quella che è: una gran bella squadra di rugby che si giocherà sul campo l’accesso al TOP10. Comunque vada, saprà dare un bello spettacolo.

jazzrugby · Messaggio da **jazzrugby** » 17 mag 2005, 9:47

:-W PER NON DIMENTICARE :-W

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 17 mag 2005, 10:12

Lo ripeto...
 1)piu sqaudre come URC nel movimento Italiano..piu cresce il rugby Italiano!
 
 2)Non credo cmq , come e stato detto 1000 volte, che Peruperu voleva lanciare fango sull URC..ma solo ai organici del FIR o Coni...
 3) Il URC ha visto un posibilita di appelare, lo hanno fatto , ed hanno vinto...storia chiuso.
 
 4) Scandoli..???? volete vedere chi sta rovinando gli anni ed anni di svilupaare il rugby en italia...
 PERCHE NON SCRIVETE DEI 100,000\'S DI EURO NON PAGATO AI GIOCATORI E SUOI FAMIGLIE???
 
 Perche non lo prendete con clubs che se ne FREGANNO dei ragazzi giovane , che forse non pesano 90kg e sono atleti forti e non vengano ai campi con maglie del super12 per allenasri ..am cmq sono una parte integrale del movimento...CIOE...RAGGAZZI UMILE CHE VOLGION SFTRUTTARE LA PIACERE DI GIOCARE AL RUGBY!!
 
 cosi lascia stare URC ...se volete tirare fango..ci ne sono altri destinazioni per tirarelo.!

stragio · Messaggio da **stragio** » 17 mag 2005, 12:03

Con tutto il rispetto del mondo a me della Capitolina non me ne importa un fico secco, non conosco la realtà di Roma, se ci sono squadre che hanno un\'attività giovanile consistente, come a quanto vedo fa la URC, questo fa solo del bene al rugby italiano, ma ciò non toglie che quanto successo lo trovo profondamente ingiusto o quanto meno anomalo. Questo a fronte anche di un certo atteggiamento spocchioso ed ironico in alcune persone di parte (cosa che invece io non sono, per cui probabilmente dovrei essere \"super partes\") che trovo sicuramente fuori luogo: il fatto che ci siano realtà molto positive non le distoglie dal dovere seguire le regole, liberamente accettate da tutte le società affiliate alla Federazione Italiana Rugby. Il fatto che questa regola sia stata calpestata in base all\'art. 12 di Giustizia Sportiva lo trovo ARBITRARIO, proprio perchè qualsiasi regola imposta dalla Federazione diventa contestabile, in primis quella sul numero di giocatori di formazione italiana da schierare che avevo portato come esempio ironico. La risposta è degna di quanto successo.... il fatto che poi siamo belli, siamo forti, tutti ce l\'hanno con noi o quant\'altro lo trovo realmente paradossale: viene ribaltato un principio sancito dal Regolamento di Giustizia della FIR (come se fosse la Costituzione) e se qualcuno obietta, è uno che ce l\'ha con noi.... scusate fate pure, noi tutti finora abbiamo subito l\'opposto, ma effettivamente avevate ragione voi e il Giudice Sportivo della FIR finora sbagliava tutto....
 A me non importa niente di chi va di sopra o di sotto, penso solo che una Federazione basata sulle deroghe, sulle interpretazioni dei regolamenti (che sono di per sè chiari), sul diritto e sul rovescio, sia lo specchio di una società in cui è vero tutto e l\'incontrario di tutto, in cui è presente sempre la deroga o la leggina di scappatoia, magari fatta all\'uopo. Non mi piace e se a voi piace e continuate a fare quello che avete fatto, schierate altri 20 giocatori non tesserati ma almeno abbiate la bontà e l\'umiltà di sottoporvi al giudizio delle persone normali, se poi invece della possibilità di fare lo spareggio, vi vogliono regalare anche lo scudetto, meglio per voi..... Un saluto e chiudo questo forum.

jazzrugby · Messaggio da **jazzrugby** » 17 mag 2005, 12:57

sante parole le tue, stragio...