Serie B - Girone 4 (08/09)

[jah]

[/quote] Poi dicono che non ci sono imbecilli in giro....anche ai Castelli !!
Forse è il caso che qualche moderatore prenda provvedimenti, poichè non si tratta più di semplici sfottò, quanto piuttosto di offese alle persone e, fatto ancor più grave, alle Istituzioni.[/quote]



Beh...forse esisteranno gli imbecilli anche ai castelli...Ma quello che ha scritto queste cose rappresenta solo se stesso ...quello che si permette di vantarsi del suo distintivo in campo mandando minacce in giro x tt il quadrato di gioco.....RAPPRESENTO LO STATO...beh beh...RIVEDI UN PO CHI è IL + IMBECILLE....
Ciaooo
OnElOvE

[centro]

Purtroppo la mamma degli imbecilli è sempre incinta!!!! che tristezza!!!

Comunque una delle cose che mi mancava della serie B, è l"infervoramento" nei derby, frascati, cus roma, segni, fiamme oro, capitolina, sono tutti derby tra cugini e la passione (quella vera e non quella degli imbecilli) mi piace molto.


vi racconto la gara con il Sele va..... torniamo al rugby!

"Una gara che doveva essere semplice sulla carta, si rivela essere più complicata del dovuto.

Forse la fretta, la poca concentrazione iniziale, il fattore campo e altri fattori importanti hanno contribuito ad una gara che è stata difficile da gestire, non tanto dal punto di vista tecnico, in cui il Segni è nettamente superiore, ma organizzativo.

In campo i ragazzi tra loro sembravano parlare linguaggi differenti, poi, le continue interruzioni fischiate dal direttore di gara, hanno innervosito e complicato ulteriormente il clima.

Nel primo tempo i rosso-verdi hanno faticato molto a capire da che parte attaccare, il Sele ha resistito bene mettendo in campo tutto, ma il Segni non era soddisfatto, lo si è visto e sentito a fine primo tempo quando mister Vari ha chiesto ai suoi di calmarsi e cominciare a giocare come sempre, quando capitan Lorenzi ha detto ai suoi compagni e amici di aprire gli occhi e essere SQUADRA.

Allora, nel secondo tempo il Segni gioca meglio, mette in pratica e in campo tutte le qualità tecniche di cui è capace, sfrutta la mischia in cui è nettamente superiore e porta a casa questi 5 punti essenziali, non senza portare a casa anche 2 cartellini gialli.


Ora una domenica di riposo nel campionato di Serie B, giornata che servirà a recuperare qualche infortunato e qualche "coronaria".

Forza ragazzi, il Campionato è lungo e la prossima gara sarà importantissima per noi tutti."


Un simpatico e affettuoso saluto ai tifosi del Sele con cui, sugli spalti ci siamo divertiti!

grazie per l'affetuso saluto,ma se non fosse stato per gli errori del sele e non ci fosse stata negata una meta tecnica non credo che avreste vinto,comunque un saluto a tutti voi del segni e viva il rugby

[antisport]

SERIE B

DELIBERA GARA – Girone 4 “UNIONE RUGBY CAPITOLINA/RUGBY CLUB SPORT CATANIA” del 30/11/2008
Il Giudice Sportivo, rilevato dal referto dell’arbitro Sig. Giuseppe RUTA che la società Rugby Club Sport Catania ha presentato un elenco nominativo di 22 giocatori e il numero minimo di giocatori di 1^ linea (cinque giocatori di 1^ linea) stabilito dalle norme vigenti per squadre da 19 a 22 giocatori indicati in lista;
- considerato che nel corso della gara, al 20° minuto del 1° tempo, il n.17 sig. Delfino Vincenzo contrassegnato in elenco come prima linea ha sostituito per scelta tecnica il n° 14 ed al 27 del 1° tempo il n° 16 sig. Grimaldi Massimiliano contrassegnato in elenco come prima linea ha sostituito per infortunio il n.3 sig. Cimino Giovanni, pilone destro;
- rilevato dal MOD. D del referto arbitrale che la gara si è svolta dal 12° minuto del 2° tempo con mischie “no contest”, in quanto, in occasione dell’ infortunio del n° 1 sig. Anastasi Antonio, pilone sinistro, il n.17 sig. Delfino Vincenzo che si trovava già in campo dichiarava a mezzo del capitano della sua squadra di non essere in grado di giocare pilone in quanto adeguatamente preparato a ricoprire solamente il ruolo di tallonatore
- vista l’interpretazione della Regola di Gioco 3.5 lett. d), fornita dai membri designati del Comitato delle Regole dell’I.R.B., che sancisce che ”quando una squadra ha in lista 19, 20, 21 o 22 giocatori ci devono essere sufficienti giocatori di prima linea in grado di giocare tallonatore, pilone destro e pilone sinistro che siano adeguatamente preparati e con esperienza per assicurare che, alla prima e alla seconda occasione in cui è richiesto, ci sia un rimpiazzo per ogni posizione di prima linea e la squadra possa continuare a giocare, in sicurezza, una mischia con contesa”;
- ritenuto quindi che i due rimpiazzi di prima linea devono assicurare ognuno l’eventuale impiego per tutti i ruoli di prima linea (pilone dx-tallonatore-pilone sx), in ragione del fatto che le due sostituzioni possono riguardare anche solo i due piloni originariamente schierati in campo;
- considerato che la società Rugby Club Sport Catania non ha assicurato nel corso della gara un numero sufficiente di rimpiazzi in grado ricoprire i ruoli di prima linea, in quanto il giocatore n. 17 risultava non disponibile per l’impiego nel ruolo di pilone quando sarebbe stato necessario.
- vista la Regola 3.5 del Regolamento di Gioco edizione 2007, e l’art. 29/1 lett. g), Regolamento di Giustizia, avendo la società RC Sport Catania conseguito un risultato del campo di 13 (Capitolina) a 18 (Catania), dichiara perdente la società Rugby Club Sport Catania con il risultato di 20 a 0 in favore della società Unione Rugby Capitolina.

CLASSIFICA AGGIORNATA GIRONE 4:
FIAMME ORO ROMA 32, CATANIA e FRASCATI 28; SEGNI 25; PARTENOPE NAPOLI 22; CAPITOLINA 20; SANNIO 18; CUS ROMA 11; PRIMAVERA 0; MILAZZO -7; SELE -8.


Evidentemente la Capitolina ha amici nel palazzo

[Peruperu]

Centro ciao,
sai che anche io mi son chiesta come mai non ve l'abbia data, vi e ci ha fatto schiattare.

Voi avete attaccato oltre 5 volte e noi li a difendere con tutta l'anima, cavolo alla fine anche noi chiedevamo di darvi sta meta tecnica, stavamo faticando anche sugli spalti ....non finiva più quell'azione.....

Ma comunque noi a casa oltre ai 5 punti ci siamo portati chili di mozzarelle che, a dire il vero, mi son piaciute più della partita!!!!

[moochienorris]

SERIE B

DELIBERA GARA – Girone 4 “UNIONE RUGBY CAPITOLINA/RUGBY CLUB SPORT CATANIA” del 30/11/2008...

...Evidentemente la Capitolina ha amici nel palazzo

Che frase del caxxo...
Una volta si sta qua a dire: "se ci sono delle regole, queste vanno rispettate!". Poi vengono rispettate e "ci sono gli amici del palazzo".

Con questa mentalità non si andrà da nessuna parte...

Perchè non dici che il Catania (che in mischia stava subendo) non ha fatto una zozzata a chiedere no-contest al 12' del secondo tempo avendo prime linee a dispsizione?
Sai, non è che la partita è finita 10 a 60... è finita 13 a 18... magari questo piccolo particolare ha influito sulla gara, o no?

[frankye88]

Ahi ahi,questa è una brutta botta per l'Amatori.Già la lotta fra loro e FF OO/Frascati era durissima,ora ci si mette anche questa...salire in A sarà ancora più dura per il CT...

[pepius6]

Evidentemente la Capitolina ha amici nel palazzo

Se non ricordo male è il Catania che ha amici nel palazzo dal momento in cui sta partecipando ad un campionato al quale non avrebbe potuto iscriversi...
il giudice sportivo, e non la capitolina, ha giustamente dato la partita persa a tavolino al catania perchè la società catanese ha agito contro il regolamento federale.

[TROILO]

la capitolina avrà anche amici nel palazzo(anche catania ne ha..) .......ma non è la prima volta che catania fa questo giochetto con le prime linee traendone vantaggio,questa volta sono solo stati beccati.
vi lamentate del regolamento senza conoscerlo.

[bloss]

Poi dicono che non ci sono imbecilli in giro....anche ai Castelli !!
Forse è il caso che qualche moderatore prenda provvedimenti, poichè non si tratta più di semplici sfottò, quanto piuttosto di offese alle persone e, fatto ancor più grave, alle Istituzioni.senonoraquando

Messaggi: 15
Iscritto il: 05/11/2008, 11:13

Senontecemandanooraquando?
Premetto che non sono ideologicamente contrario alle forze dell'ordine e alcuni li ho come amici e compagni di squadra, che oltretutto non disputo questo campionato ma lo seguo srivendone la cronaca, non ti offendere se te lo ripeto, se non te ce mandano ora quando?
Vedi io sono convinto che i frascatani non siano degli stichi di santo, ma al contrario giocandoci contro dall'under 12 so quanto so figli de na mignotta (in senso buono), ma voi non siete da meno e il fatto che siate primi lo dimostra. Però sei l'unico fra i tuoi compagni a portare avanti pubblicamente questa "camurria" eppoi con quest'ultima ti sei superato, non fare lo scolaretto che va dalla maestra perchè gli tirano i cartoccetti sulla chioma riccia, anche perchè una offesa, sai quella ingiuriosa ai sensi dell'art 594? ancora non c'è stata, nessuno ha infatti smentito che questa terza abbia detto parole con la volontà di intimorire per il fatto d'esser guardia (il che fa ridere). Tu poi addirittura parli di offesa alle istituzioni ....ma se io incontro un pubblico ufficiale che ritiene di poter fare con me ciò che vuole perchè lui ha il distintivo mi chiedo se non sia lui a offendere l'istituzione che rappresenta.

[bloss]

SERIE B

DELIBERA GARA – Girone 4 “UNIONE RUGBY CAPITOLINA/RUGBY CLUB SPORT CATANIA” del 30/11/2008

Evidentemente la Capitolina ha amici nel palazzo

Ma chi sei il bue che dice cornuto all'asino?

[senonoraquando]

Premetto che non sono ideologicamente contrario alle forze dell'ordine e alcuni li ho come amici e compagni di squadra, che oltretutto non disputo questo campionato ma lo seguo srivendone la cronaca, non ti offendere se te lo ripeto, se non te ce mandano ora quando?
Vedi io sono convinto che i frascatani non siano degli stichi di santo, ma al contrario giocandoci contro dall'under 12 so quanto so figli de na mignotta (in senso buono), ma voi non siete da meno e il fatto che siate primi lo dimostra. Però sei l'unico fra i tuoi compagni a portare avanti pubblicamente questa "camurria" eppoi con quest'ultima ti sei superato, non fare lo scolaretto che va dalla maestra perchè gli tirano i cartoccetti sulla chioma riccia, anche perchè una offesa, sai quella ingiuriosa ai sensi dell'art 594? ancora non c'è stata, nessuno ha infatti smentito che questa terza abbia detto parole con la volontà di intimorire per il fatto d'esser guardia (il che fa ridere). Tu poi addirittura parli di offesa alle istituzioni ....ma se io incontro un pubblico ufficiale che ritiene di poter fare con me ciò che vuole perchè lui ha il distintivo mi chiedo se non sia lui a offendere l'istituzione che rappresenta.

Caro avvocato .........dei miei stivali,
hai mancato un'ennesima occasione per stare zitto e come tutti gli avvocati da quattro soldi ti arrampichi sugli specchi, contraddicendoti ogni due parole.
Pertanto, evita di dare lezioni ad altri ed incomincia ad educare te stesso, avviandoti - te lo dico con tutto il cuore - verso quel noto....... "PAESE", così magnificamente cantato da Alberto Sordi!!!!
Detto ciò, non da poliziotto, ma da uomo ad uomo, passiamo avanti.
Essere primi dà fastidio, e noi ne siamo coscienti, perciò mi è parso di cogliere un senso di invidia nelle tue parole.
Se sei un rugbysta come dici, dovresti sapere che in campo, durante la partita, si pronunciato frasi provocatorie ed altro (come in tutti gli sport), ma poi nel terzo tempo tutto viene chiarito.
Secondo me, ma non pretendo di affermare un principio assoluto, diverso è se l'offesa è personale e/o coivolge una Istituzione pubblica. In tal caso, ho tutto il diritto di incazzarmi.
Fermo restando che tu hai il dititto di dire tutte le caXXate che vuoi, assumendoti la responsabilità di quanto dici, ma non di insultare.
VIVA IL RUGBY
Comunque

[senonoraquando]

Caro Bloss,
resta inteso che sono sempre pronto a bere una birra con te, sempre che tu lo voglia!
Parlando solo di rugby.....

[bloss]

Me la prendo volentieri una birra con te, anche perchè magari così se chiarisce.
Non c'è invidia per il fatto che siate primi anzi essendo di Roma fa piacere vedere le squadre di casa in vetta, anche il gioco di parole con il tuo nick non aveva l'inetento di denigrare ma anzi di far sorridere di questa sterile polemica e invitarti a passare oltre. Mi dispiace che tu ritenga che io abbia perso un occasione per stare zitto, che tu parli di offesa alle istituzioni e alle persone eattaccando poi gli avvocati.....Cmq ci sono dei punti di accordo a ben vedere, infatti dici che in partita qualche provocazione vola e poi si passa oltre, allora se uno di voi dice una cosa tipo "capellone drogato t'arresto" e quell'altro risponde "A guardia infame" o viceversa rimaniamo nell'ambito delle provocazioni. Se queste provocazioni però al terzo tempo passano nel dimenticatoio perchè tirarle fuori su questo forum?
Ancora meno sostenibile é la tesi che la manifestazione del pensiero incontri un ulteriore limite nella salvaguardia del "prestigio" delle istituzioni. L'idea stessa di un'offesa alle istituzioni rimane incomprensibile: le istituzioni in sé non possono essere lese nella propria onorabilità visto che mancano di una personalità sensibile capace di percepire l'offesa come tale. Né ovviamente il prestigio delle istituzioni puó essere confuso con l'onore o con la reputazione degli individui che impersonano la pubblica funzione, e che trovano ampia e distinta tutela nelle disposizioni relative ai reati di ingiuria, diffamazione, oltraggio ed offesa.
Secondo altri la ituazione creatasi con l'abrogazione dell'art. 341 del codice penale ha creato un'evidentissima e dannosa carenza di tutela giuridica del prestigio e della Autorità dello Stato. L'aver depenalizzato quella tipologia di reato, infatti, oltre ad aver demotivato ulteriormente il personale della Polizia, ha provocato in molti la convinzione di poter liberamente offendere la funzione senza che lo Stato chieda il conto.
Tuttavia, il processo democratico di superamento del diritto penale autoritario non puó non partire dalla sua invalidazione e abrogazione. L'esperienza dimostra, infatti, che ogni tentativo di estrarre delle sue norme significati compatibili con il principio di libertà ideologica finisce pur sempre per suggerire, nel migliore dei casi, l'immagine di una democrazia paternalistica, in cui il pensiero critico trova continuamente dinanzi a sé valori "sacri", e comunque intangibili, che non puó mettere in discussione, nel peggior dei casi, un'autentica forma di repressione del dissenso.
In una società progressiva la libertà di espressione non puó essere racchiusa nei confini segnati dall'universo dei valori costituiti, che é l'universo del potere; perché allora non sarà piú, come invece deve essere, la libertà delle minoranze e per le minoranze: anche, e soprattutto, per quelle radicali e non conformiste.
Le fonti sono il Segretario del Coisp e il disegno legge 3173 lg 13

Intanto io m'avvio a quel paese che tanto prima o poi c'annamo tutti!

[senonoraquando]

Me la prendo volentieri una birra con te, anche perchè magari così se chiarisce.
........
Ancora meno sostenibile é la tesi che la manifestazione del pensiero incontri un ulteriore limite nella salvaguardia del "prestigio" delle istituzioni. L'idea stessa di un'offesa alle istituzioni rimane incomprensibile: le istituzioni in sé non possono essere lese nella propria onorabilità visto che mancano di una personalità sensibile capace di percepire l'offesa come tale. Né ovviamente il prestigio delle istituzioni puó essere confuso con l'onore o con la reputazione degli individui che impersonano la pubblica funzione, e che trovano ampia e distinta tutela nelle disposizioni relative ai reati di ingiuria, diffamazione, oltraggio ed offesa.
...............
In una società progressiva la libertà di espressione non puó essere racchiusa nei confini segnati dall'universo dei valori costituiti, che é l'universo del potere; perché allora non sarà piú, come invece deve essere, la libertà delle minoranze e per le minoranze: anche, e soprattutto, per quelle radicali e non conformiste.

Ti ringrazio per il pacato intervento, non pretendevo di metterla su un piano così serioso, ma apprezzo il tuo modo di approcciare la questione, che prescinde da una posizione preconcetta.
Le fonti sono il Segretario del Coisp e il disegno legge 3173 lg 13 [/quote]
Permettimi di rilevare che non si tratta di fonti decisive, poichè sono pari ad una qualsiasi opinione e, pertanto, prive di autorevolezza.
Intanto io m'avvio a quel paese che tanto prima o poi c'annamo tutti! [/quote]
Doppia birra pagata per la simpatica risposta, che non consente replica!

[bloss]

SERIE B GIRONE 4, IX GIORNATA

GS FIAMME ORO ROMA - AP PARTENOPE RUGBY = 19-00 (4/0)
R.C. SPORT CATANIA - RUGBY FRASCATI SSD = 22-11 (4/0)
UNIONE RUGBY SANNIO - UNIONE R. CAPITOLINA = 17-10 (4/1)
ASD CUS ROMA RUGBY - RUGBY SELE ASD = 60-00 (5/0)
APD MILAZZO RUGBY - PRIMAVERA RUGBY = 10-15 (1/4)

RUGBY FC SEGNI: riposa
Classifica:
FIAMME ORO ROMA 36; CATANIA 32; FRASCATI 28; SEGNI 25; PARTENOPE NAPOLI E SANNIO 22; CAPITOLINA 21; CUS ROMA 16; PRIMAVERA 4; MILAZZO -6; SELE -8.

La classifica inizia a prendere una dimensione più definita secondo le potenzialità delle squadre? Il Frascati ha i numeri per giocarsi un posto ai play off? Dopo un brillante avvio perde colpi la Partenope, qualcuno mi sa dire di Pardieu? Ottima la rimonta del Segni mentre affronta una crisi di risultati la Capitolina e domenica prossima la sfida tra le due sarà indicativa? Plauso alla Primavera che centra la sua prima vittoria e anche al Sannio contro cui avevo giocato in precampionato e non mi avevano entusiasmato ma che evidentemente ha lavorato molto bene in questi mesi.
Per la Prossima giornata questi gli accoppiamenti e i miei pronostici:

Sele Milazzo 4-0 determinate il fattore campo
Capitolina Segni 1-4 Segni sull'onda della striscia positiva
Frascati Sannio 5-0
Partenope Catania 0-5
Fiamme Oro Primavera 5-0