forum.rugby.it

pepe carvalho ha scritto:sai cosa mi ha stupito non vedere mogliano u16 nelle finali, avevano una under anni 2002/2001 spaventosa, sempre vittoriosa al topolino giocando bene non solo con il peso, giocando alla mano. Uno di questi ho visto che l'hanno convocato in nazionale u17 mi ricordo che lo chiamavano il fenomeno...
E' proprio vero che le squadre piu vanno avanti più devono avere struttura e non solo individualità.
Su parma mia moglie c'è solo nata....

Anche a me stupisce Mogliano perchè quella squadra non è che fosse la solita con due o tre individualità capaci di farti vincere nel minirugby, era una bella squadra fino a livello di 14 anche se non so sinceramente come si sia piazzata, un secondo posto penso che non sia uno scandalo, sapete cos'è arrivata?

pepe carvalho ha scritto:

jentu ha scritto:

pepe carvalho ha scritto:

acarraro306 ha scritto:
Poi è chiaro che i modelli di sviluppo sono diversi : Rovigo Marche ed Umbria ovvero Centro Nord. Le altre regioni sono area 4 Centro Sud.
In area 3 con l'eccezione di Perugia e talvolta di Pesaro sono l'ER e la Toscana ad esprimere le finaliste che purtroppo spareggiano sempre con l'area 4 dove, oltre alla Capitolina, trovi Lazio, L'Aquila e talvolta Benevento. Catania ha fatto un po' come Rovigo. Per l'area 3 sarebbe decisamente meglio spareggiare a turno con la 1 ed il Veneto: sono sicuro che non troverebbero terreno più duro che a fare i playoff con le romane ed il sud. Vacci a giocare tu da quelle parti e poi vedi. Chiedi a quelli del VII come ci si trova.

jentu hai ragione però è vero che alle finali u16 e u18 arriva quasi sempre la capitolina, quasi sempre contro una veneta o mi sbaglio?
certo la rotazione aiuterebbe, altra cosa sarebbe utile che le prime due di ogni girone si incontrassero incrociate in una semifinale, cosa che credo si faceva ma ora non più.

Meglio non toccare questo discorso, le Venete da sempre reclamano per un campionato di livello più elevato ma da sempre lavorano in silenzio per non scontrarsi con il girone sud a causa dei costi.

Non è del tutto corretto, anche Viadana è arrivata più volte in finale

pepe carvalho ha scritto:sai cosa mi ha stupito non vedere mogliano u16 nelle finali, avevano una under anni 2002/2001 spaventosa, sempre vittoriosa al topolino giocando bene non solo con il peso, giocando alla mano. Uno di questi ho visto che l'hanno convocato in nazionale u17 mi ricordo che lo chiamavano il fenomeno...
E' proprio vero che le squadre piu vanno avanti più devono avere struttura e non solo individualità.
Su parma mia moglie c'è solo nata....

Più che struttura, le squadre devono avere tecnici validi. Vedasi I Medicei, che grazie al comportamento dei selezionatori regionali fanno scorrettamente reclutamento, hanno un tecnico che neppure sa che esistono altri 5 giocatori in campo, dal n 10 al 15, e infatti, ha finito il girone a 0 punti, pur avendo scippato 2 nazionali ad Arezzo, cosa che successe anche due anni fa, dove se non erro scipparono giocatori fino a Parma, ma con gli stessi risultati.

Squilibrio ha scritto:

pepe carvalho ha scritto:sai cosa mi ha stupito non vedere mogliano u16 nelle finali, avevano una under anni 2002/2001 spaventosa, sempre vittoriosa al topolino giocando bene non solo con il peso, giocando alla mano. Uno di questi ho visto che l'hanno convocato in nazionale u17 mi ricordo che lo chiamavano il fenomeno...
E' proprio vero che le squadre piu vanno avanti più devono avere struttura e non solo individualità.
Su parma mia moglie c'è solo nata....

Anche a me stupisce Mogliano perchè quella squadra non è che fosse la solita con due o tre individualità capaci di farti vincere nel minirugby, era una bella squadra fino a livello di 14 anche se non so sinceramente come si sia piazzata, un secondo posto penso che non sia uno scandalo, sapete cos'è arrivata?

Il ragazzo è Paolo Garbisi, il mogliano è arrivato secondo a due punti dal petrarca stesso numero vittorie meno punti bonus

Il Mogliano U16 (e ricordo che ha pure il CdF) non è arrivato in finale perdendo l'ultima partita con San Donà , perdendola di 2 punti dopo non aver voluto nemmeno tentare le trasformazioni delle mete per fare presto e fare il bonus .
Nella 16 è passata l'unica che non aveva il CdF, e questo la dice lunga sulla qualità dell'insegnamento.

Nella circolare informativa originaria della ristrutturazione del campionato U18, era prevista l'alternanza dei gironi nella fase finale, Nordest-Nordovest e poi nordest-centro e via andare , cosa però mai applicata , secondo me non certo per le esigenze delle società ma per poter avere in finale sempre almeno una squadra del centro sud e mai una finale nord ovest-nordest , cosa capitata in U16 la stagione scorsa

acarraro306 ha scritto: Nella circolare informativa originaria della ristrutturazione del campionato U18, era prevista l'alternanza dei gironi nella fase finale, Nordest-Nordovest e poi nordest-centro e via andare , cosa però mai applicata , secondo me non certo per le esigenze delle società ma per poter avere in finale sempre almeno una squadra del centro sud e mai una finale nord ovest-nordest , cosa capitata in U16 la stagione scorsa

Quando ce le vogliamo raccontare...

Non mi sembra che a livello giovanile le squadre del centro-sud abbiano bisogno di "aiutini" per arrivare in finale. Se poi le teorie cospirative vanno applicate sempre e comunque, allora mi arrendo.....

Io abolirei per decreto l'area 2, campione d'italia chi vince l'area 2, il resto d'italia, qualitativamente inferiore, vince il campionato di sputo in lungo, urgè però una riunione se ammetere a parteciparvi il mogliano, squadra indegna di partecipare al sacro campionato veneto.....

jentu ha scritto:

acarraro306 ha scritto: Nella circolare informativa originaria della ristrutturazione del campionato U18, era prevista l'alternanza dei gironi nella fase finale, Nordest-Nordovest e poi nordest-centro e via andare , cosa però mai applicata , secondo me non certo per le esigenze delle società ma per poter avere in finale sempre almeno una squadra del centro sud e mai una finale nord ovest-nordest , cosa capitata in U16 la stagione scorsa

Quando ce le vogliamo raccontare...

questa rasenta la comicità...Capitolina in annata no è come dire che berlusca è gay..

Quante stupidaggini state a dire ...
Il fatto è che la FIR, l'unica che decide non ha mai voluto fare una alternanza. altro fatto è che quest'anno in U16 la finale è stata Petrarca-Amatori PR ed in passato Amatori Viadana PR
Fare trasferta ad Asti è più lunga che arrivare a Roma o a Napoli, anche grazie all'AV, quindi cambia molto poco.

Nessun spirito o senso di superiorità , ho già scritto tante volte in passato che se lo si vuole considerare seriamente e farlo funzionare da vero sviluppo , si prendono le 8 squadre della fase nazionale e le si fa incontrare in un girone unico, chi vince il girone è campione d'Italia .
Sono partite in più? meglio, i ragazzi giocano poco , anche rispetto ai coetanei del 6N, compresa la Scozia che accetta anche il rugby a 10 pur di far giocare i giovani.

acarraro306 ha scritto:Quante stupidaggini state a dire ...
Il fatto è che la FIR, l'unica che decide non ha mai voluto fare una alternanza. altro fatto è che quest'anno in U16 la finale è stata Petrarca-Amatori PR ed in passato Amatori Viadana PR
Fare trasferta ad Asti è più lunga che arrivare a Roma o a Napoli, anche grazie all'AV, quindi cambia molto poco.

Nessun spirito o senso di superiorità , ho già scritto tante volte in passato che se lo si vuole considerare seriamente e farlo funzionare da vero sviluppo , si prendono le 8 squadre della fase nazionale e le si fa incontrare in un girone unico, chi vince il girone è campione d'Italia .
Sono partite in più? meglio, i ragazzi giocano poco , anche rispetto ai coetanei del 6N, compresa la Scozia che accetta anche il rugby a 10 pur di far giocare i giovani.

sulla seconda parte sono d'accordo solo che 14 partite sono tante e altri 3 mesi e mezzo mi pare non ci siano, forse reinserire ( anche per la u16) che le prime e seconde si incontrino incrociate è più fattibile

Finale nazionale U18 Petrarca - Capitolina.

Quasi di sicuro a Prato

acarraro306 ha scritto:Quasi di sicuro a Prato

Se la giocano lì vengo a vederla.

Fine primo tempo su una sostanziale parità, spero vivamente che il giallo dato per un tenuto in fase d'attacco alla Capitolina, non sia influente sulla partita.