Osservatorio eleggibili

[stilicone]

In una interpretazione un po' estrema, anche l'equiparato forte (come quelli dell'Irlanda) è un titolo di merito del tuo movimento.
Hai soldi, e hai squadre di livello alto.
Altrimenti quello forte non viene, salvo fare il Ronaldo in Arabia.

[jpr williams]

E allora portiamo il tutto alle sue esterne conseguenze :mettiamo all'asta i risultati delle partite. Chi ha più soldi da offrire vuol dire che ha il movimento più fico.
Ma guarda cosa mi tocca sentire

[stilicone]

Veramente ho anche portato il controesempio di Ronaldo in Arabia, comunque continua pure a leggere solo quello che ti pare.

[jpr williams]

Ronaldo non è un esempio di nulla. È un vecchio ronzino che raccatta gli ultimi quattrini.
Chiediti piuttosto perché il movimento forse più ricco attualmente, cioè quello francese, di equiparati ne ha pochissimi e sforna talenti in gran copia.
Seguendo il tuo ragionamento avendo tutti quei soldi e attirando tanti campioni dovrebbe avere una nazionale piena zeppa di equiparati.

[stilicone]

Ne hanno pochi, ma ne hanno.
Parliamo ad esempio del pilone polinesiano da 145kg. Noi lo affrontiamo con il nostro valoroso Fischetti.

[Birramedia]

Non voglio iniziare a stufarvi come per Odogwu, che parentesi ieri sera in 15 minuti qualcosina ha combinato, ma uno come Tizzano Carlo non possiamo lasciarlo alla Australia, almeno ne avremmo che sa ancora cosa vuol dire placcare.....

[Garry]

Tizzano non vedrà l'ora di giocare per l'Italia, dopo ieri sera

[jpr williams]

Ne hanno pochi, ma ne hanno.
Parliamo ad esempio del pilone polinesiano da 145kg. Noi lo affrontiamo con il nostro valoroso Fischetti.

Per quanto pesante è uno solo.
Secondo i tuoi parametri l'Italia farà a pezzi la Francia la prossima settimana, visto che ha molti equiparati in più vuol dire che ha un movimento più forte rispetto ai miseri francesi che per quel poco che so hanno la micragna di 2 equiparati e nessun oriundo.
Poracci.

A proposito, io so di Atonio e Willemse. Qualcuno sa dirmi se i bleus hanno altri stranieri di formazione in squadra; magari sono io che soì gnorante e non lo so.
Grazie

[jpr williams]

Non voglio iniziare a stufarvi come per Odogwu, che parentesi ieri sera in 15 minuti qualcosina ha combinato

Tipo cannare oscenamente un posizionamento difensivo e farsi bere come un principiante...

[quaros]

Forse parlava dei capelli tinti di azzurro, o del saltino prima di andare al contatto che se lo fa un'equiparato è tanta roba, se lo fa un trulla è un simpietto.

[SilverShadow]

A proposito, io so di Atonio e Willemse. Qualcuno sa dirmi se i bleus hanno altri stranieri di formazione in squadra; magari sono io che soì gnorante e non lo so.
Grazie

Thibaud Flament

[Man of the moment]

Non voglio iniziare a stufarvi come per Odogwu, che parentesi ieri sera in 15 minuti qualcosina ha combinato, ma uno come Tizzano Carlo non possiamo lasciarlo alla Australia, almeno ne avremmo che sa ancora cosa vuol dire placcare.....

Oddio Odogwu ha fatto una difesa horror su un 2 vs 2 peggio del tanto vituperato Mori in Italia Inghilterra di due anni fa

[jpr williams]

Thibaud Flament

Non lo avrei mai immaginato, pensavo fosse francese anche di formazione.
Grazie.
Allora la Francia è di un paio di metri meno poraccia della ricchissima Italia

[stilicone]

Ne hanno pochi, ma ne hanno.
Parliamo ad esempio del pilone polinesiano da 145kg. Noi lo affrontiamo con il nostro valoroso Fischetti.

Per quanto pesante è uno solo.
Secondo i tuoi parametri l'Italia farà a pezzi la Francia la prossima settimana, visto che ha molti equiparati in più vuol dire che ha un movimento più forte rispetto ai miseri francesi che per quel poco che so hanno la micragna di 2 equiparati e nessun oriundo.
Poracci.

Secondo "i miei parametri" la Francia è forte perchè per diffusione e conoscenze tecniche produce un mucchio di giocatori autoctoni fortissimi, E INOLTRE con i soldi del suo movimento i suoi club ramazzano il meglio degli stranieri, dopodichè agevolmente convincono qualcuno di questi (se gli serve) a vestire la casacca blu.
La povera Italietta produce pochi giocatori buoni, e con i suoi soldini equipara ragazzi che nella loro nazione di origine mai arriverebbero alla nazionale maggiore.
Alcuni addirittura ci schifano, vedasi lo Snyman tornato quest'anno al Benetton che qualche anno fa ha rifiutato l'equiparazione per andare in Premiership. Gli davano più soldi, chiaramente.Invece Geldenhuiys rimase qui perchè evidentemente nessuno gli offriva un buon contratto di Premiership o di Top14.
E' ovvio che ne faccio una questione di livello dell'intero movimento, compresi i club, e anche i dirigenti ed i tecnici che produciamo.
Movimento scarsino, equiparati così e cosà. Movimento forte, equiparati come Atonio o Willemse,Hansen o Louw, e i vari pseudoscozzesi.
Mi pareva ovvio il senso del mio ragionamento, al netto di quelli che non perdono occasione per rimarcare la loro superiorità etica.

[jpr williams]

Io preferisco "movimento capace di formare giocatori di qualità e che per questo motivo anche avendone la possibilità usa quel che ha saputo costruire".
Era quello che l'Italia stava facendo con Aboud, poi ha deciso di cambiare strada e passare ad Amazon players.