Troncon o Griffen ?

lele75 · Messaggio da **lele75** » 29 giu 2004, 11:48

Senza dubbio Troncon...è il simbolo della nazionale degli ultimi anni....Però è anche vero che ultimamente lo lo vedo al massimo....quindi finchè non torna il Tronchy dei momenti migliori dico Griffen.

Bacioci · Messaggio da **Bacioci** » 29 giu 2004, 11:59

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 29-06-2004 alle ore 09:52, Luighi wrote:
 Bacioci, il tuo ultimo post mi fa venire dei seri dubbi sulla tua capacità logica in determinate situazioni.
 
 Al di là del tuo detesto personale se avessi occhi per vedere le partite ti accorgeresti che Raineri è sicuramente meglio di Stoica, M.Dallan, Barbini e Canale come centro, e che se giocasse Apertura sicuramente avremmo modo di sviluppare il nostro gioco meglio di come facciamo con Wakarua, DeMarigny e Mazzariol e che, volendo, all\'ala sarebbe meglio di Mazzuccato.
 
 Luighi.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Intanto ti ringrazio perchè mi piace sentirmi apprezzato!
 Seconda cosa: non ti rispondo perchè sei stato molto maleducato. E qui mi fermo.
 p.s. per Jaco, grazie, ma lascia perdere. Non vale la pena di replicare a gente che ha la Verità che sgorga dalle sue parole.

Luighi · Messaggio da **Luighi** » 29 giu 2004, 12:04

Luighi, dipende sempre dai punti di vista. Bacioci ha i suoi (per altro molto simili ai miei) mentre tu hai i tuoi. Per esempio ti ostini a massacrare Stoica ad ogni partita... anche quando non gioca;-).
 Parlare obiettivamente è sempre molto difficile e non credo che nessuno di noi lo possa essere veramente, prendere per verità assolute le tue affermazioni (Raineri meglio di Stoica, Barbini, Dallan o Canale o addirittura all\'apertura meglio di De Marigny o Wakarua), mi sembra un tantino forzato... tu apprezzi Raineri, io non molto ciò non significa che tu hai occhi e sei super partes e io no...
 Tornando all\'argomento del forum, non mi sembra il caso di mettere in discussione Tronky per una partita che tutti gli azzurri hanno giocato da cani. Francamente guidare una mischia che prende carrettini a ripetizione, scambiare palla con un apertura che una volta sì e una volta no commette in-avanti, caricare palla in mano con un sostegno in grave ritardo... voglio dire, OK Tronky sotto tono, ma se non hai opzioni valide qualunque scelta tu prenda va male... Griffen OK, molto bene, sono il primo ad essere felice, ma ricordiamoci che è entrato quando i rumeni erano ormai in debito di ossigeno... per me va bene così: ci sarà spazio per entrambi, averne di problemi così anche in altri ruoli...
 
 
 era solo per mettere un po\' di pepe nella discussione che ho alzato un po\' i toni.... ma non è volato neanche un vaffffff.....
 vabbè pazienza non siamo come il pubblico del calcio.(uffa, sarebbe stato divertente).
 comunque quello che ho scritto lo penso (al di là della categoricità che sapete disprezzo io in prima persona).
 Per Stoicone io credo che sia stato uno dei giocatori più forti che ha avuto l\'italia dell\'ultimo coste e di Johnstone, ma nun je la fa più a giocà centro, Jk gli sta facendo del male.(SECONDU ME)
 
 Luighi.

ghemon · Messaggio da **ghemon** » 29 giu 2004, 12:15

purtroppo dico griffen (e\'troppo piu\' forte, secondo me, del NOSTRO tronky...sara\'forse la maggiore integrita\'fisica di paul.)FORZA ITALIA

Radical · Messaggio da **Radical** » 29 giu 2004, 14:49

Griffen.. E\' + giovane..

corriera · Messaggio da **corriera** » 29 giu 2004, 15:02

vi dico una rivelazione che non tutti sanno griffen sa fare
 anche il 10 ed a un eccellente calcio a napoli con la partenope
 ha vinto un campionato giocando a 10 e piazzando e droppando
 come mai nessuno aveva fatto qui a napoli.
 saluti ciccio la corriera io eri li in campo con lui.

Gamester · Messaggio da **Gamester** » 30 giu 2004, 6:28

Anche a Calvisano è successo che Griffen giocasse da 10, ma molto raramente dato che ci sono delle alternative (poi è discutibile se siano più o meno valide)...Lo scorso anno fino a quando non è rientrato a pieno Fraser piazzava lui...Non male neanche a piazzare...
 
 Sono poco convinto però che possa ricoprire tutti i ruoli dal 9 al 15, nonostante sia uno dei miei giocatori preferiti e, come sostengo da tempo, uno dei pochi equiparati che ha effettivamente portato valore aggiunto alla nostra nazionale...
 
 In Serie A con la Partenope un giocatore del genere può fare il bello e il cattivo tempo, mi sembra ovvio, la classe è classe e giocare in un campionato di livello inferiore è sicuramente semplice...Può fare tutti i ruoli...
 
 Il discorso è che a livello internazionale, seguendo da anni Paul nelle fila del Calvisano, non lo vedo bene come apertura...Ho capito che nel gioco moderno ci sono sempre meno giocatori specializzati e sempre più Utility back (per restare nell\'ambito mediani Picone che fa il 9 e il centro), però snaturare un mediano di mischia fortissimo (il migliore che abbiamo, Griffen) per metterlo all\'apertura mi sembra assurdo...Un mediano fortissimo diventerebbe una mediocre apertura e giù di processi come è sempre stato fatto...Se si vuol mettere a 10 Griffen per fare giocare il capitano oppure perchè non c\'è nessuno in grado di fare il 10 e quindi andiamo a tentativi non mi sembra per niente giusto...Per quello ho sparato Raineri (che purtroppo è calato molto), visto che ha giocato sicuramente più volte di Griffen con apertura...Fare tentativi per fare tentativi...
 
 Dobbiamo renderci conto che non siamo la Francia, dove il 10 nel suo club gioca 9 e non si nota la differenza...Il nostro livello è inferiore, la nostra evoluzione deve ancora passare per i giocatori \"specializzati\" nel loro ruolo, e inventare un 10 nuovo tutte le stagioni mi sa che non ci porta da nessuna parte...
 A proposito...Si è fatto male Parisse al 6N, esiste un altro 8 di quel livello? Palmer? De Rossi? Philips?...

pipinide · Messaggio da **pipinide** » 30 giu 2004, 16:55

ricopio pari pari quello che ho scritto nel pst su italia-romania, sperando in una maggiore visibilità.
 
 riguardo al discorso griffen-troncon, credo che bisogna solo essere felici di avere problemi di abbondanza, nel senso che fa sempre comodo avere riserve forti. Vi ricordate il galles al 6n, quando sostituiva il mm (cooper credo) e faceva entrare quel Peel che non riusciva a tirare fuori un pallone dalla mischia?
 e a proposito di mischie ordinate: mi spiegate perchè alcuni mediani attaccano subito il loro rivale (vedi troncon) e altri no (vedi griffen)?