Italia Canada

BaRoNeBiRRa · Messaggio da **BaRoNeBiRRa** » 6 nov 2004, 17:42

PECE, per la cronaca, Il 14 (Nitoglia) si era appena infortunato al braqccio dopo un pesante scontro.

E poi non mi sembra che abbia giocato così male, ma forse (giustamente) ti sei bevuto qualche buona birra di troppo...
 
 ciao

LettereClassiche · Messaggio da **LettereClassiche** » 6 nov 2004, 17:47

SCUSATE MA IL CANADA DOVE ERA??!
 Al di là del doveroso plauso alla squadra (una vittoria è sempre una vittoria!) è giusto anche riconoscere le mancanze degli avversari e la assai poca disciplina degli avanti nostri specie nel primo tempo. Poi non dimentichiamoci che le mete sono nate più che da grandi azioni soprattutto da mancati placcaggi dei Canadesi.
 Come test, bene; ma non esaltiamoci! Diciamo che non bisognerebbe mai scendere da questo livello, cioè dare 50 e più punti alle squadre indietro nella classifica mondiale.
 Ciao!

aldo · Messaggio da **aldo** » 6 nov 2004, 18:12

Avevo pronosticato un 54-12.
 Bravi Azzurri

FabioAQ · Messaggio da **FabioAQ** » 6 nov 2004, 18:32

A me il primo tempo non è piaciuto molto. Poi il Canada non mi è sembrata una squadra competitiva. Comunque un plauso ai gicatori per gli ultimi 20 minuti. Dobbiamo cambiare il numero 10, a parte i calci W. non mi piace per niente. Grande affluenza di pubblico, più di 8mila presenti al Fattori. Ora prepariamoci ad una partita vera con la Nuova Zelanda.

Alexgti-r2891 · Messaggio da **Alexgti-r2891** » 6 nov 2004, 21:13

direi un ottima partita, anche se rimprovero al tifo aquilano gli stupidi fischi sulle punizioni canadesi.....bisogna dare un buon messaggio, in questo sport non ancora rovinato come altri...
 
 Speriamo che al Flaminio ci sia + sportività

alpha · Messaggio da **alpha** » 6 nov 2004, 21:17

CLONATE MASI!
 
 Per il resto un bel salto in avanti rispetto alle ultime apparizioni.
 L\'unico dubbio riguarda l\'effettivo valore dell\'avversario affrontato

billingham · Messaggio da **billingham** » 6 nov 2004, 22:54

che partita ragazzi...ok il canada non sarà granchè (però non è tanto sotto)...però una partita esaltante ed emozionante nonostante l\'inesistenza dell\'avversario nel secondo tempo...
 
 nota negativa: i fischi sulle punizioni...siamo mica ultras del calcio c4$$o...
 
 comunque...grande LoCicero, una grinta assurda...grande Ongaro, due belle mete (anche se una è di tutto il pack)...Perugini non mi ha entusiasmato finchè non ha rubato una palla in modo grandioso...
 
 Bortolami...grandiosa la scena di lui che traduce a Locicero il discorso dell\'arbitro...bella prestazione di tutti...
 
 Bergamasco e Masi, per me personalmente, a parimerito nel mio personalissimo Man of the match...determinati, scatenati e con svariate marce in più...e autori di tre mete una più bella dell\'altra!
 
 Griffen e Canale molto essenziali ma efficaci...
 
 wakarua....un cecchino, un bel placcaggio alla fine...però non mi entusiasma mai più di tanto...
 
 Nitoglia e Robertson...che corse...Nitoglia molto sfortunato, meritava una meta...
 
 Dallan feroce nell\'attacco e nella difesa...
 
 che bella partita...
 
 oggi erano due Guinness....
 
 se sabato si fa l\'impresa ho già promesso di bere due litri di guinness

ilfilosofo · Messaggio da **ilfilosofo** » 7 nov 2004, 5:02

Scusate, non vorrei fare quello che è in contro tendenza ma preferisco avere un pò di prudenza in più.
 L\'Italia contro il Canada ha giocato bene, tranne qualche piccola sbavatura, vedi le troppe palle cadute e perse nei raggruppamenti con i 3/4, qualche entrata laterale di Lo Cicero non fischiata dall\'arbitro, la difesa del Canada inesistente che ci ha lasciato il tempo di studiare a tavolino le azioni, questo ed altro è quello che ho visto nella partita di ieri, ma tutto sommato abbiamo fatto vedere una buona individualità, ma mi chiedo:
 Contro una squadra al nostro livello o ad un livello superiore?
 Un Bergamasco, un Masi, un Lo Cicero, avrebbero dilagato allo stesso modo, oppure al primo al secondo al terzo placcag. duro o sotto un pressing continuo si sarebbero innervositi non sfoderando la stessa prestazione?
 Questo è stato un test match con un squadra nettamente inferiore anzi quasi inesistente, vedremo più avanti.
 Per me la buona prestazione della nostra Nazionale si può riassumere sinteticamente così: Hanno saputo vincere contro una squadra nettamente inferiore.

PECE · Messaggio da **PECE** » 7 nov 2004, 7:10

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 06-11-2004 alle ore 17:42, BaRoNeBiRRa wrote:
 PECE, per la cronaca, Il 14 (Nitoglia) si era appena infortunato al braqccio dopo un pesante scontro.

E poi non mi sembra che abbia giocato così male, ma forse (giustamente) ti sei bevuto qualche buona birra di troppo...
 
 ciao
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Infatti mi sembrava strano che Jk fosse stato così cattivo... però il Nitoglia era stato liberato 3 volte come ultimo uomo e tre volte si è fatto riacchiappare.....

PECE · Messaggio da **PECE** » 7 nov 2004, 7:12

... e perchè, non era (quasi) pieno lo stadio? (9000 spett )

AquilanteDaNorcia · Messaggio da **AquilanteDaNorcia** » 7 nov 2004, 9:46

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 ilfilosofo wrote:
 Questo è stato un test match con un squadra nettamente inferiore anzi quasi inesistente, vedremo più avanti.
 Per me la buona prestazione della nostra Nazionale si può riassumere sinteticamente così: Hanno saputo vincere contro una squadra nettamente inferiore.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Mi sembra che la tua considerazione, Filosofo, rischi di essere un po\' una tautologia, cioé un\'affermazione che si autogiustifica: \"abbiamo vinto nettamente, quindi l\'avversario era nettamente inferiore, quindi la vittoria ha poco valore\".
 Non credo che il Canada sia così inferiore all\'Italia: la sua storia recente, nella quale compaiono anche una vittoria con la Scozia ed un pareggio con l\'Irlanda, sembra dimostrare il contrario.
 
 Il mio pagellone:
 Italia 9
 Lo Cicero 9
 Masi 9
 Bergamasco 8
 De Sanctis 9
 L\'altro commentatore 6,5
 L\'arbitro 8

MarcantonioFranceschini

1 Concordo con chi richiede prudenza. Abbiamo battuto un Canada modesto che ci ha permesso di spadroneggiare nonostante i tantissimi errori nel gioco alla mano.
 
 2 Nitoglia è parso un pesce fuor d\'acqua. Considerata la tenerezza della prima linea difensiva canadese, le sue \"percussioni\" , puntualmente bloccate, dovrebbero farci riflettere sulle scarse attitudini fisiche del ragazzo.
 
 3 Il pubblico aquilano mi ha , francamente, deluso. Sono cresciuto nel mito del calore nero-verde e, invece, ho sentito rumoreggiare gli spalti soltanto in occasione dei calci piazzati.......
 
 4 Bergamasco è un giocatore di caratura mondiale. Averlo recuperato mi fa tirare un sospiro di sollievo.
 
 5 Griffen non farà rimpiangere Troncon.
 
 6 Wakarua, non dovendo placcare, mi è sembrato quasi forte. Il modo con cui saltava il primo centro, creando la superiorità numerica, mi ha più volte esaltato.
 
 7 Telecronaca molto didascalica ma necessaria per avvicinare nuovi adepti al culto della palla ovale. Commento, diciamo, !elementare\"......per l\'università bisogna dotarsi di parabola e docoder!!!!

fanarone · Messaggio da **fanarone** » 7 nov 2004, 10:17

risultato roboante che mi ha dato grande gioia!!!
 
 --molto bene la touche
 --buono l\'uno contro uno e il placcaggio
 --meno bene wakarua che raramente propone palloni in avanzamento
 --BERGAMASCO E LO CICERO veramente ottimi Nitoglia mi piacerebbe vederlo di + col pallone in mano
 --troppi errori al largo (avanti) e troppi falli contro nel primo tempo
 --lenta nel primo tempa l\'uscita dei palloni dai ragruppamenti
 BILANCIO:
 positivo anche in prospettiva di un ampio margine di crescita