nazionale ITALIANA senza equiparati!!

[55]

ma certo! per la gioia di tutti i razzisti e non,mettiamo in campo solo gli italiani (al 100%, intendo senza andare a cercare un bis bis nonno italiano) e vediamo un po\' cosa combina quest\'Italia!proviamo anche questa! almeno poi siamo tutti piu\' felici! e gli equiparati non si sentiranno così \"bastonati\" da noi tifosi!sono proprio curioso!

[pam]

A me, lombardo padano e con occhio azzurro, a sentir parlare di \"italiani puri o al massimo mezzo sangue\", mi girano i c*******!
<BR>Quando poi questo dovrebbe avere a che fare col prestigio...mi girano ancora di più! Perchè allora negli AB non sono tutti Maori purosangue? E Marsh è francese? E Rathbone è australiano? Allora gli AB o i Bocks o i galletti sono dei poveri s*****i bastardi inquinati?
<BR>E perchè sto a discutere di queste cose? Va a finire che passo per comunista...
<BR>Sull\'argomento ho chiuso, meglio vero?
<BR>pam
<BR>
<BR>P.S. Ad alcuni ragagzzi che giocano con mio figlio (un ragazzo indiano, uno marocchino ed uno \"mezzosangue\" giapponese) cosa devo dire? Sai, per bravo che Tu sia e nonostante tutto l\'impegno che profondi nello sport, non potrai mai giocare in nazionale, perchè non sei un \"italiano puro\"! Così va bene?

[Gotrek]

PARM, 55 SE RISPONDAVATE A ME FORSE C\'è STATO UN MALINTESO. IO STAVO CERCANDO DI DIMOSTRARE SOLAMENTE CHE AVERE UNA NAZIONALE DI \"PUROSANGUE\" O DI \"MEZZO SANGUE\" OGGI COME OGGI è IMPOSSIBILE E CHE L\'INSERIMENTO DEGLI EQUIPARATI è NECESSARIO OLTRE CHE MORALMENTE GIUSTO.
<BR>TANTO PIù CHE (COME AVEVO GIà DETTO) IL POSTO IN SQUADRA DEVE ESSERE SOLO PER MERITO.
<BR>
<BR>MI SCUSO SE MI SONO ESPRESSO MALE E HO OFFESO QUALCUNO

[bakunin]

Mai stato così d\'accordo con Luighi e Pam
<BR>
<BR>questo è un discorso trito e ritrito tanto che, come ho risposto a Pier12345, mi sono fatto un database con tutti gli equiparati che girano per le nazionali di mezzo mondo.
<BR>
<BR>Mi sembra lo stesso discorso che mi fanno certi calciofili, quasi schernendosi, quando gli parlo della regola degli equiparati. Poi quando gli ricordo che abbiamo vinto due mondiali (34 e 38, in cui non c\'era l\'inghliterra) su tre con la squadra imbottita di uruguaiani, beh allora tutti tacciono o meglio mi dicono: \"già, ma in quei momenti il ns calcio doveva crescere\";
<BR>beh allora? cosa sarebbe il nostri rugby senza una sana competizione?
<BR>
<BR>Bak
<BR>
<BR>PS Pam, non sono dell\'amatori...

[pam]

Mi rimangio la parola e ritorno ad abusare della Vs.pazienza.
<BR>Gotrek, ok, nessuna offesa, ma se la Tu aocncluisone era chiara, non ho capito una parte della premessa, quel \"sarebbe meglio che fossero tutti italiani\". Perchè mai sarebbe meglio se la cosa tocca tutte le nazionali di rugby del mondo? Ma non voglio rilanciare al polemica. Bacino.
<BR>
<BR>Bakunin, grazie! Sull\'amatori scherzavo, sai che fra noi (Noceto e Amatori) parenti per forza c\'è tanta....\"arlia\"...
<BR>buona serata
<BR>pam

[Gotrek]

PARM LA PREMESSA ERA SEMPLICE (A PENSARLA A SCRIVERLA...) SAREBBE BELLO SE OGNI NAZIONALE POTESSE CONTARE SOLO SUL PROPIO VIVAIO INQUANTO CIò INDICHEREBBE UNA DIFFUSIONE ED UNA QUALITà DELLO SPORT MOLTO ALTA.
<BR>
<BR>P.S. IL BACINO, MI TURBA è SOLO UN SEGNO DI FRATERNO AFFETTO VERO?! )

[Rino]

Ragazzi,
<BR>io concordo pienamente con chi ha detto che questo argomento è ormai vetusto e che l \'IRB ha stabilite le regole per gli equiparati per tutto il mondo non solo per l\'Italia Dunque vi chiedo c\'è un motivo per cui solo noi dovremmo essere autolesionisti?
<BR>
<BR>Detto questo vorrei provare ad allargare l\'orizzonte di questo post.
<BR>
<BR>Che senso ha parlare di equiparati in nazionale se il nostro top 10 e fatto per il 60% di giocatori stranieri?
<BR>
<BR>C\'era un periodo in cui in Italia venivano a giocare i Botha i Campese gli Umaga.....ossia gente che insegnava rugby di livello stratosferico ai giovani che avevano l\'onore di allenarsi con loro.
<BR>Quel travaso di conoscenza rugbistica oggi si è molto affievolita perchè il livello del nostro rugby è cresciuto ma economicamente siamo ancora una nazione di seconda o terza schiera quindi non più capci di attirare da noi i giocatori di prima fascia ormai da noi soo coloro che ,nei loro paesi d\'origine non hanno grandi chance di spuntare buoni contratti quindi normalmente terze o anche quarte scelte. e secondo me è difficile pensare che possano insegnare granchè ai nostri giovani.
<BR>D\'Altra parte abbiamo detto in altri post che il professionismo ha riaccentuato il gap fra l\'Italia ovale ed il resto del mondo che conta in questo sport.La grande disparità di mezzi economici fa anche sì che nonostante il nostro movimento sia in crescita sembra che cresca sempre meno velocemente di quello di altre nazioni in cui il rugby è sport molto più importante.
<BR>
<BR>Di fronte a tale scenario a me sembra inutile oltre che anacronistico parlare di equiparati si equiparati no.
<BR>
<BR>Saluti
<BR>
<BR>Rino

[Alexgti-r2891]

Leggendo tutta la discussione vorrei però cercar di capire in base a cosa si diventa equiparati?
<BR>Dopo quanto tempo? Con quali qualità? E per il giocatore una scelta senza ritorno? (del tipo accettando la convocazione italiana non giocherà MAI più in altr nazionali?)
<BR>
<BR>Forse la \"verità\", come spesso accade, stà nel mezzo...
<BR>
<BR>Ok agli \"equiparati\" ma solo in casi \"rari\", dove il giocatore realmente possa farne parte e lal contempo lo desideri, di una rappresentativa Italiana...
<BR>
<BR>Incrementare comunque gli \"autoctoni\" italiani non fa di certo male a questo come a nessun altro sport!
<BR>
<BR>Fatemi sapere come la pensate!
<BR>
<BR>Cordialità.

[bakunin]

si diventa equiparati solo dopo 3 anni di permanenza in una nazione rugbistica e solo se in precedenza non si è già giocato per un\'altra rappresentativa nazionale (prima si poteva, vedi Milano che è stato Pumas e poi nazionale italiano).
<BR>L\'unica eccezione a questa regola è quella di aver giocato in una rappresentativa U21. In questo caso infatti si può cambiare. Un esempio è Rathbone dell\'australia che è stato U21 del sud africa, ma ce ne sono anche altri.
<BR>Sono regole un po\' strane pensa te che Williams della Benetton non può essere convocato con gli azzurri perchè è stato nazionale australiano a 7. Quest\'ultimo limite potrebbe però essere rimosso, secondo richiesta italiana, nella prossima riunione dell\'IRB.
<BR>
<BR>Una volta scelta la nazionalità rugbistica non si può più tornare indietro, sempre che l\'IRB non cambi ancora le regole...
<BR>chiaro?
<BR>Bak

[Pukana]

come immigrata all\'estero e quasi cittadina della NZ......rispolverare discorsi di \"PURO SANGUE\" \"MEZZO SANGUE\" RAZZA in un\'Europa dove sembrano rispuntare vecchi fantasmi, mi fa accapponare la pelle!!!!!
<BR>
<BR>parlate di rugby che e\' meglio.
<BR>
<BR>Pukana

[PACIOKI]

Mi ripeto!!!
<BR>e\' neccessario lavorare alla base!
<BR>E\' ora di finirla di costruire il grattacielo senza le fondamenta.
<BR>Investiamo sui vivai e non avremo più problemi in nazionale.
<BR>Guardiamo la Francia, la Scozia, l\'Irlanda (in quest\'ultima la finale dei tornei studenteschi vengono disputate tutte lo stesso giorno a Dublino Landows Road) e chiediamoci perchè da noi va diversamente!!
<BR>JK bravo come uomo immagine non fa programmazione a differenza dei vari Mascioletti Coste Fourcarde!!!
<BR>Intanto Wakarua con gli USA sta a casa...ora,siamo sicuri che non vale la pena di investire sui vari Travagli, Mazzantini, Picone o è una scelta di JK e della federazione???
<BR>