Convocati Raduno Premondiale 2023

[costaest]

Due modi differenti di affrontare un argomento. Da una parte un podcast che chiede al direttore interessato i suoi criteri di selezione che portano un giocatore alla nazionale, o l esclusione come nel caso di Parisse.
Dall altra parte invece l intervista al giocatore interessato che però prende tangenti varie, la cena, il ritardo ecc ecc..
Secondo il punto di vista di crowley, che poi sono lo studio e l analisi di dati oggettivi, parisse non andava convocato e c'è poco da discutere.
Poi ci possono essere altre valutazioni, ma non vengono messe nel piatto, gli ingredienti più succulenti sono il gossip, la Malaparte e tutti i contorni di un antipasto gossipparo all italiana.

Scusatemi se intervengo sul punto di vista di Crowley, che secondo me è l'unico che ha senso discutere, ci sono pareri contrari?
Io ho sempre avuto l'impressione (non parlo di certezze in quanto non so leggere bene le ruck) che Parisse giocasse "dietro" (non so come spiegarlo) o a non perdere terreno in ruck e lasciasse ad altri la contesa, soprattutto in fase difensiva. Poi con le mani e l'intelligenza rugbistica che si ritrova è quasi un 10 aggiunto che sa esattamente dove metterla.
Mi sa che l'Italia in questo momento non abbia bisogno che le azioni si fermino sui multifase.

Spero di essermi spiegato, anche se malamente

[Birramedia]

Si sono d'accordo anch'io con la tua riflessione, in sintesi è come se avessero detto a Favaro: non ti convoco perché non sai fare i passaggi dietro la schiena.....

[SilverShadow]

Due modi differenti di affrontare un argomento. Da una parte un podcast che chiede al direttore interessato i suoi criteri di selezione che portano un giocatore alla nazionale, o l esclusione come nel caso di Parisse.
Dall altra parte invece l intervista al giocatore interessato che però prende tangenti varie, la cena, il ritardo ecc ecc..
Secondo il punto di vista di crowley, che poi sono lo studio e l analisi di dati oggettivi, parisse non andava convocato e c'è poco da discutere.
Poi ci possono essere altre valutazioni, ma non vengono messe nel piatto, gli ingredienti più succulenti sono il gossip, la Malaparte e tutti i contorni di un antipasto gossipparo all italiana.

Parisse, come scritto, riporta anche le motivazioni che gli ha dato Crowley, che sono le stesse identiche date dal diretto interessato al podcast.
Poi nel podcast si passa oltre, perché non si parlava solo di quello, mentre è ovvio che nell'articolo ci si allarghi visto che è l'argomento al centro della discussione.

Ps La valutazione tecnica di Crowley, messa così, ripetuta due volte, è quantomeno discutibile. Se la prendiamo per buona, denota un enorme limite nelle sue capacità di allenatore. E mi fa ricordare che allo scorso sei nazioni Capuozzo è stato convocato solo in corsa e ha debuttato un po' per caso perché per Crowley era troppo piccolo.

[Rugbysti per sempre]

Il Sudtirol eliminato dai playoff di Serie B dal Bari.
Ora Odogwu può dedicarsi pienamente all’Italrugby.

[RigolettoMSC]

[metabolik]

Il Sudtirol eliminato dai playoff di Serie B dal Bari.
Ora Odogwu può dedicarsi pienamente all’Italrugby.

ma veramente ??
Il Bari ha una squadra di rugby in B ?

[VANZANDT]

Due modi differenti di affrontare un argomento. Da una parte un podcast che chiede al direttore interessato i suoi criteri di selezione che portano un giocatore alla nazionale, o l esclusione come nel caso di Parisse.
Dall altra parte invece l intervista al giocatore interessato che però prende tangenti varie, la cena, il ritardo ecc ecc..
Secondo il punto di vista di crowley, che poi sono lo studio e l analisi di dati oggettivi, parisse non andava convocato e c'è poco da discutere.
Poi ci possono essere altre valutazioni, ma non vengono messe nel piatto, gli ingredienti più succulenti sono il gossip, la Malaparte e tutti i contorni di un antipasto gossipparo all italiana.

Parisse, come scritto, riporta anche le motivazioni che gli ha dato Crowley, che sono le stesse identiche date dal diretto interessato al podcast.
Poi nel podcast si passa oltre, perché non si parlava solo di quello, mentre è ovvio che nell'articolo ci si allarghi visto che è l'argomento al centro della discussione.

Ps La valutazione tecnica di Crowley, messa così, ripetuta due volte, è quantomeno discutibile. Se la prendiamo per buona, denota un enorme limite nelle sue capacità di allenatore. E mi fa ricordare che allo scorso sei nazioni Capuozzo è stato convocato solo in corsa e ha debuttato un po' per caso perché per Crowley era troppo piccolo.

infatti Capuozzo è stato un regalo per crowley suo malgrado ..... tecnicamente parisse sarebbe stato piu che utile semplicemente credo che la sua presenza così d'emblee fosse troppo ingombrante e forse un po rischiosa per certi equilibri
comunque la cosa è stata gestita malissimo soprattutto in prospettiva futura .... per me Parisse dovrebbe e potrebbe svere un ruolo importante per l italia rugbistica ...

[Soidog]

Concordo pienamente circa la pessima gestione del caso Parisse da parte di Fir e Crowley.
Se non lo si voleva convocare, non si dovevano tirare in ballo motivazioni tecniche.
Dopo Tolone-Benetton, dove ha dimostrato di essere ancora molto più forte delle terze linee titolari della Nazionale, non è proprio il caso.
Si doveva avere il coraggio di dire che si è ritenuta troppo ingombrante la personalità di Parisse per gli equilibri raggiunti dal gruppo e che c'era il timore che le possibili incrinature avessero ripercussioni anche in futuro.

[GrazieMunari]

Nel nuovo numero di Allrugby, c'è l'intervista completa a Parisse. Riporto due stralci aggiuntivi rispetto alla parte già pubblica:

- due mesi fa Parisse dice di essere andato a Roma per un appuntamento con Innocenti e Crowley. L'aereo è partito con un'ora di ritardo, e quando Parisse è arrivato in FIR Crowley era già andato via, senza lasciare messaggi o fare una telefonata

- Crowley gli ha detto che non l'avrebbe chiamato solo al termine di un pranzo di tre ore a Tolone. Parisse ha chiesto perché, pensando a motivazioni legate all'equilibrio del gruppo, ma Crowley gli ha detto che non fa abbastanza grillotalpa, che non è abbastanza veloce a pulire ruck e che a volte placca troppo alto. Parisse dice di averla presa "come uno scherzo mal riuscito".

A voi i commenti.

Ragazzi come al solito devo spiegarvi tutto io: le motivazioni non centrano nulla con grillotalpate, ruck, dinamiche di gruppo, peso ingombrante, età...
La sola motivazione dietro l'esclusione di Parisse è che non gli piace la birra.

Facciamocene una ragione

[Mr Ian]

Due modi differenti di affrontare un argomento. Da una parte un podcast che chiede al direttore interessato i suoi criteri di selezione che portano un giocatore alla nazionale, o l esclusione come nel caso di Parisse.
Dall altra parte invece l intervista al giocatore interessato che però prende tangenti varie, la cena, il ritardo ecc ecc..
Secondo il punto di vista di crowley, che poi sono lo studio e l analisi di dati oggettivi, parisse non andava convocato e c'è poco da discutere.
Poi ci possono essere altre valutazioni, ma non vengono messe nel piatto, gli ingredienti più succulenti sono il gossip, la Malaparte e tutti i contorni di un antipasto gossipparo all italiana.

Parisse, come scritto, riporta anche le motivazioni che gli ha dato Crowley, che sono le stesse identiche date dal diretto interessato al podcast.
Poi nel podcast si passa oltre, perché non si parlava solo di quello, mentre è ovvio che nell'articolo ci si allarghi visto che è l'argomento al centro della discussione.

Ps La valutazione tecnica di Crowley, messa così, ripetuta due volte, è quantomeno discutibile. Se la prendiamo per buona, denota un enorme limite nelle sue capacità di allenatore. E mi fa ricordare che allo scorso sei nazioni Capuozzo è stato convocato solo in corsa e ha debuttato un po' per caso perché per Crowley era troppo piccolo.

Sicuramente però dopo queste interviste Crowley non lo chiama manco se rimane completamente senza terze linee..insomma, se un po di rant ci doveva essere, non ora

[stilicone]

Immaginate se tra un po' Crowley per varie ragioni lo convoca, e lui risponde di non essere disponibile...
Mettiamoci comodi.
A me dispiace un po' perchè gli avrei reso questo onore, tanto per la sorte dei Mondiali italiani non sarebbe cambiato nulla.
Tanto premesso, ce ne faremo una ragione.
Adesso Parisse inizia una carriera nuova, nella quale deve dimostrare tutto. Non è detto che avrà gli stessi successi che ha avuto da giocatore, anche se chiaramente glieli si augurano.
Intanto, come politico, gli manca in tutta evidenza la paraculaggine, che è fondamentale.

[Man of the moment]

Crowley cita le motivazioni tecniche quindi rilancio su quelle:
Il terzo numero 8 convocato è Favretto: è una terza linea che pulisce le ruck, placca dominante, e carica dritto per dritto? No, certo che no. Anzi se me lo chiedete manco è una terza linea.

Poi ribadisco che Cannone Jr è fortissimo ma ha sbagliato alcune partite importanti (Galles, Scozia, semifinale col Tolone) e Halafihi non gioca da mesi (fatta eccezione per quello scampolo con Cardiff mi pare, dopo ha avuto la ricaduta). Parisse poteva essere anche un'arma a 8.

[oldprussians]

Nel nuovo numero di Allrugby, c'è l'intervista completa a Parisse. Riporto due stralci aggiuntivi rispetto alla parte già pubblica:

- due mesi fa Parisse dice di essere andato a Roma per un appuntamento con Innocenti e Crowley. L'aereo è partito con un'ora di ritardo, e quando Parisse è arrivato in FIR Crowley era già andato via, senza lasciare messaggi o fare una telefonata

- Crowley gli ha detto che non l'avrebbe chiamato solo al termine di un pranzo di tre ore a Tolone. Parisse ha chiesto perché, pensando a motivazioni legate all'equilibrio del gruppo, ma Crowley gli ha detto che non fa abbastanza grillotalpa, che non è abbastanza veloce a pulire ruck e che a volte placca troppo alto. Parisse dice di averla presa "come uno scherzo mal riuscito".

A voi i commenti.

Ragazzi come al solito devo spiegarvi tutto io: le motivazioni non centrano nulla con grillotalpate, ruck, dinamiche di gruppo, peso ingombrante, età...
La sola motivazione dietro l'esclusione di Parisse è che non gli piace la birra.

Facciamocene una ragione

No ne!!!

E perche e calvo !!

Quanti giocatori calvi ci sono nella rosa????

[Garry]

Certo, Oldie, vale la pena stare dei mesi senza scrivere nulla se poi quando si rientra si scrivono queste perle di saggezza

[jentu]

Parisse è uno dei nostri pochi impact player, forse Crowley non pensa di essere vicino nel punteggio nelle partite in cui potrebbe essere indispensabile per provare a vincere.
Il suo obiettivo è il III posto nel girone, comprensibile visti i candidati ai primi 2, ma non volerci provare....