Perchè Roma?

JOBA · Messaggio da **JOBA** » 9 set 2004, 16:11

Bella risposta luca di ariccia, dopo tanti battibecchi!!!
 ho fatto un rapido giro nella zurich premiership inglese (top 12 inglese), e ho controllato gli spettatori della prima giornata di campionato, ho scoperto con grande meraviglia che l\'affluenza media degli spettatori è stata del 50%, eccezion fatta per worchester che ha fatto il pieno anche in virtù della prima in casa come neopromossa.
 tutto questo per dire che anche nel campionato dei campioni del mondo, la gente non riempie gli stadi, però riempie sempre Twickenham e noi non riempiamo il Falminio, quindi la colpa sarebbe meglio dividercela in parti uguali, noi non scendiamo a roma ma neanche i romani ci vanno allo stadio!!!
 ciao a tutti

Soldatojocker · Messaggio da **Soldatojocker** » 9 set 2004, 16:54

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 09-09-2004 alle ore 08:18, Bacioci wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Se tu mi dici che non c\'è nessuna regola scritta, sono d\'accordo, ma, sei proprio sicuro che non ci sia una \"REGOLA\"?
 Nel rugby, a mio parere, valgono molto di più le regole non scritte di quelle scritte. Da sempre.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Fosse questione di tradizioni potrei essere daccordo, ma temo sia invece solo un problema di businness. A \"loro\" conviene Roma, e visto che il ns. potere contrattuale è basso, si abbozza.

bear8 · Messaggio da **bear8** » 9 set 2004, 17:10

secondo mè,il 6n è + che giusto che venga giocato al flaminio.
 visto che tutte le altre nazioni ospitano i partecipanti nella loro capitale è giusto(anche se nn sta scritto da nessuna parte)che anche noi,\"gaglioffi\" del rebi,ci atteniamo a questa prassi benchè il nostro flaminio nn sia all\'altezza degli altri stadi è sempre un bello stadio.
 x quel che riguarda le altre partite(test-match),penso che invece sia giusto \"spargerle\"x lo stivale e poi nel caso di \"partitoni\",come quello con i nz,almeno fino a quando nn potremmo avere tanti apassionati da mettere nell\'olimpico mi pare giustissimo portarlo in stadi come quello genovese(molto old england),bolognese,aquilano,patavino o rodigiano....insomma i posti dove ci sono i veri \"degustatori\"!!!!
 
 
 ciaooo

waenedhelion · Messaggio da **waenedhelion** » 9 set 2004, 19:16

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 09-09-2004 alle ore 14:46, Gamester wrote:
 Immagino che a vedere le partite di campionato della Roma ci siano almeno 20000 persone festanti waenedhelion...
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 No gamester, 20000 persone allo stadio non ci vanno né a Roma né a Treviso né a Parma né altrove, ed è proprio per questo che continuo a non capire il perché la colpa la si voglia dare solo ad una piazza mentre le altre, sullo stesso fronte (quello del campionato, che poi si presume dovrebbe essere il termometro della nazione) non sembrano certo più incoraggianti.

Gamester · Messaggio da **Gamester** » 10 set 2004, 5:40

Mi sembra che si sia perso il filo del discorso che era quello di distribuire maggiormente gli eventi rugbistici di cartello su tutto il territorio e non cominciare a dare anche i test match a Roma...Penso che gli AB non avrebbero difficoltà a riempire anche stadi un pochino più grandi del Flaminio (e più piccoli dell\'Olimpico)...
 
 Il discorso era di dare anche al nord qualche riconoscimento per il movimento rugbistico che riesce a creare, dalle piccolissime realtà che hanno iniziato a curare solo qualche settore giovanile alle società del S10...Se sono sempre quelli del nord che si devono spostare nella capitale qualcuno a qualche partita comincia anche a rinunciarci...
 
 Se poi i meriti si valutano in base al riscontro di pubblico, come si dice in un altro post, 6 nazioni a Catania per i prossimi 100 anni...

Pukana · Messaggio da **Pukana** » 10 set 2004, 6:56

1. ROMA x il 6N
 il problema di \"Roma si Roma no\" come sola sede del 6Nations era stata ampiamente discussa in quel del Forum della F.I.R. circa quattro anni fa. sono sicura che qualcuno lo ricordi.
 
 allora sono d\'accordo con la sede Roma per il 6N purtroppo il turismo fa i suoi conti. come impiegata nel campo Comunicazione e Publiche Relazioni nello sport posso solo immaginare che ci sia stato comunque una ricerca fatta di base in cui ne e\' risultato che Roma (capitale d\'Italia) tra le citta\' del rugby (al tempo la rugby roma pompava alla grande) era quella che offriva migliori possibilita\' tra pernotto, ristorazione, e cultura. Posso immaginare che durante la ricerca se veniva chiesto \"quale tra queste citta\' Roma-Milano-Catania-Padova-Genova vorreste come sede per l\'italia 6N?\", i tifosi all\'estero abbiamo scelto Roma per ovvie ragione. Insomma andare a Parigi, beccarsi il 6N e visitare con la scusa una tale citta\' non e\' poco.
 
 
 2. ROMA x i test match di NOVEMBRE
 Sono assolutamente contraria all scelta Roma per la stagione australe di Novembre.
 
 Nel Down Under funziona cosi\'. Il Novembre italiano in NZ-AUS-SA e\' in giugno-luglio quando si ospitano squadre nordemisferiche e si gioca il TriNations.
 
 5 sono le sedi del rugby in NZ:
 Auckland
 Dunedin
 Hamilton
 Wellington
 Christchurch
 
 2 squadre dall\'europa
 2 per il 3N
 
 allora seguitemi che e\' complicato.
 
 
 Facciamo che:
 nel 2000
 ITALIA (squadra debole) gioca a HAMILTON
 INGHILTERRA gioca AUCKLAND il 1 test ed DUNEDIN il 2 test.
 
 per il 3N
 AUSTRALIA gioca a WELLINGTON
 SUD AFRICA gioca a CHRISTCHURCH
 
 nel 2001
 SCOZIA (squadra debole) gioca ad HAMILTON
 FRANCIA gioca a WELLINGTON il 1test e CHRSTCHURCH il 2 test
 
 per il 3N
 AUSTRALIA gioca a AUCKLAND
 SUD AFRICA gioca a DUNEDIN
 
 nel 2002
 WALES (squadra debole) gioca ad HAMILTON
 IRLANDA gioca a DUNEDIN il 1 test ed AUCKLAND il 2 test
 
 AUSTRALIA gioca a CHRISTCHURCH
 SUD AFRICA gioca a WELLINGTON
 
 nel 2003
 ARGENTINA (squadra debole) gioca a HAMILTON
 INGHILTERRA gioca CHRISTCHURCH il 1 test e WELLINGTON il 2 test
 
 per il 3N
 AUSTRALIA gioca a DUNEDIN
 SUD AFRICA gioca a AUCKLAND
 
 (DATE E SQUADRE LE HO INVENTATE)
 
 insomma come vedete e\' studiata una rotazione che da la possiblita\' a tutte le province di ospitare nel giro di 4 anni tutte le competizioni di qualunque livello. credo sia parziale e ben studiato.
 
 TONGA-SAMOA-FIJI-NZ MAORI giocano al North Harbour Stadium di Albany (AUCKLAND)
 
 ora per i PACIFIC ISLANDERS ci sara\' una nuova disposizione. ma sempre a rotazione.
 
 
 3. LA SCELTA DI ROMA
 L\'Italia e\' stata accettata dagli ABs in giugno. In partenza era un\'altra nazionale che doveva essere inserita ma si e\' rifiutata per questione di soldi. La F.I.R. infatti ha dovuto pagare soldini per avere gli All Blacks in Italia a Novembre. Ma per tutte le Federazioni e\' cosi\' in tutto il mondo quando ospitano squadre estere per tour estivi. Naturalmente il prezzo di NZ AUS o ING sara\' maggiore rispetto ad ITA o WAL.
 
 La sede di Roma e\' stata chiesta dagli ABs per una questione di comodita\'. Atterrano a Roma e ripartono da Roma. Inoltre come successe nel 2000 anche se giocarono a Genova poi vennero a passare 3gg a Roma perche\' i giocatori non c\'erano mai stati quindi capisco che ne approfittano anche per questioni personali.
 Non e\' stata imposta. Ma la F.I.R. ha voluto essere gentile. Non ci vedo nulla di male.
 
 Se volete chiarimenti sono qui....a 22.000 miglia di distanza!
 vado a cena ora.....

alpha · Messaggio da **alpha** » 10 set 2004, 7:28

Dai Scozia e Galles nuovo corso possono dare problemi a tutti...
 Vedrete

bogi · Messaggio da **bogi** » 10 set 2004, 8:31

Johan, per la miseria, hai frainteso totalmente quello che volevo dire.
 Se leggevi attentamente il mio post e quello precedente sullo stesso argomento notavi che come sedi per Test Match avevo indicato anche Firenze L\'Aquila Alghero e Catania (Senza dimenticare Benevento).
 Io non voglio sostituire roma con il veneto. io vorrei che la nazionale fosser itinerante.
 Coprisse nello stesso modo Zone ad alta concentrazione Rugbystica e non.
 Perchè una persona dalla Sicilia o dalla Sardegna deve per forza andare a Roma per vedere la Nazionale?
 Io i Test ed anche il 6 nazioni li avrei fatti itineranti.
 Quello che mi sta sullo stomaco è la gestione della cosa da parte della federazione.
 Secondo te a loro sta veramente a cuore la posizione \"baricentrica\" di Roma ?
 E allora perchè lo scorso anno hanno indetto la gara con genova a suon di centinaia di migliaia di euro.
 Se Genova avesse offerto più+ soldi avrebbe avuto il 6 nazioni, con buona pace degli appassionati del Sud.
 Hanno semplicemente indetto un\'asta.
 E così facendo hanno ottenuto il rilancio di Roma ed intascato i soldini ancora prima di scendere in campo, chiaro!
 Se ci fosse vera volontà di favorire la diffusione e gli appassionati le mosse sarebbero state ben altre.
 
 Spero di essere stato chiaro.
 
 Poi scusami, ma quel saluti dal Nord africa sà di vittimismo lontano un miglio.
 Il mio amico Orazio di Catania si incazzerebbe come una Iena a leggerlo.
 
 Bye

waenedhelion · Messaggio da **waenedhelion** » 10 set 2004, 8:39

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 10-09-2004 alle ore 05:40, Gamester wrote:
 Mi sembra che si sia perso il filo del discorso che era quello di distribuire maggiormente gli eventi rugbistici di cartello su tutto il territorio e non cominciare a dare anche i test match a Roma...Penso che gli AB non avrebbero difficoltà a riempire anche stadi un pochino più grandi del Flaminio (e più piccoli dell\'Olimpico)...
 
 Il discorso era di dare anche al nord qualche riconoscimento per il movimento rugbistico che riesce a creare, dalle piccolissime realtà che hanno iniziato a curare solo qualche settore giovanile alle società del S10...Se sono sempre quelli del nord che si devono spostare nella capitale qualcuno a qualche partita comincia anche a rinunciarci...
 
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Sì, Gamester, credo che questo tipo di soluzione sia la migliore e la più logica. Anch\'io, e come me tanti altri, non solo del nord, ritengono che i test match dei vari tour debbano essere ospitati in qualsiasi altro luogo d\'Italia, tanto a nord (i cui meriti sportivi e organizzativi nessuno mette in dubbio) quanto a sud. il mio discorso (trito e ritrito, lo sappiamo tutti) riguardava solo il 6N e le motivazioni, per alcuni valide, per altri meno, che spingono molti di voi a rinunciare alla trasferta capitolina. L\'unica speranza è che ci si riesca a mettere d\'accordo una volta per sempre, perché il Flaminio vuoto in primavera è un male per tutti.
 Ciao.

PACIOKI · Messaggio da **PACIOKI** » 10 set 2004, 13:22

Andando a vedere l\' affluenza al FIRA 2002 ed al mondiale U18 2004 tenutisi in veneto, mi domando cosa succederebbe se vi disputassero anche il 6 nazioni!!!!
 Tenendo conto della vicinanza del bresciano e dell\'emilia, più comode a Padova-Treviso che non a Roma!!!!
 Bisogna tener conto che è dal novembre 2001 che un test-match non si disputa in veneto (Italia-Figi).
 Quanto alla cultura vi chiedo se avete mai vista inglesi, irlandesi, francesi, scozzesi e gallesi in occasione delle partite di coppa......

bear8 · Messaggio da **bear8** » 10 set 2004, 17:32

io passo davanti allo stadio brianteo di monza,quasi tutti i giorni.
 .....e mi chiedo sempre....QUANTO SPRECO!!!!!
 io nn sò quanti di voi abbiano visto il suddetto stadio,ma vi assicuro che una partita degli ab in quel sito,sarebbe bellissima!!!!
 appena rinnovato ha due tribune una fronte l\'altra che mi ricordano molto lo stadio di dublino di cui nn mi ricordo mai il nome,ma che è stupendo e anche un pò il ferraris di genova!
 adesso mixate i due stadi e di quel che vi esce immaginatevelo nuovo!!!
 nn è uno spettacolo!
 
 
 ciaooo