forum.rugby.it

Ma va bene andiamo a credito di episodi
Non succede perché fisicamente non siamo alla loro altezza, ma Vincere rubacchiando sabato prossimo e far impazzire definitivamente Erasmus non avrebbe prezzo

L'analisi sull'attacco dell'Italia vs i Wallabies
Buona visione :
https://youtu.be/ab9uq3biZ-I

Fossi il Sud Africa la mia strategia in difesa (se ne avranno necessità) sarebbe quella di contestare tutte le ruck possibili, siamo molto efficaci finchè la palla è velocissima e riusciamo a pulire anche, però se i difensori si mettono in testa che è più importante la contesa sul placcaggio che la distribuzione, mi sa che qualche grattacapo ci viene.
Poi magari ci passano sopra in attacco...

metabolik ha scritto: ↑

14 nov 2022, 0:50

Se togli Varney il rendimento di questa squadra cambia completamente, questa squadra NON è quella di Batumi perchè ci sono Varney e Ioane.
L'unica motivazione sarebbe ridurre il rischio statistico di infortunio in vista del 6N, mettendo da parte l'obbligo di onorare i Campioni del mondo con la squadra migliore.

Ci sono sempre due scuole di pensiero sui test match.
C'e' chi dice che bisogna sempre schierare la squadra migliore e chi dice che e' il tempo pr gli esperimenti.

Io sono un po' della seconda tipologia.
Varney ha dimostrato di esssere il miglior n.9. Ok, e nessuno al momento sembra dubitarne, Ma io proverei chi c'e' dietro di lui.
Ai centri ne abbiamo 3 buoni davvero (a meno di non volere il doppio 10). Proviamo a vedere come se la cava Menoncello titolare.
Abbiamo un triangolo allargato guizzante e veloce, ma, almeno sulla carta, non il max per le plle alte... mettiamo giu' una formazione in grado di competere in questa area del gioco visto che i SAF la usano molto (e.g. dentro Padovani per Bruno)...
Il senso del mio ragionamento, non era tanto preservare dagli infortuni qualcuno (tanto la sfiga, se deve, ci vede benssimo in campionato) quanto provare qualche soluzione alternativa, a rischio di perdere la partita.... che tanto ne abbiamo gia' vinte 2

Coach8 ha scritto: ↑

14 nov 2022, 14:16

L'analisi sull'attacco dell'Italia vs i Wallabies
Buona visione :
https://youtu.be/ab9uq3biZ-I

Mi ricorda tanto l attacco dei Chiefs...chissà chi sta mettendo mano all attacco in questo momento

Coach8 ha scritto: ↑

14 nov 2022, 12:24

metabolik ha scritto: ↑

14 nov 2022, 0:50

Se togli Varney il rendimento di questa squadra cambia completamente, questa squadra NON è quella di Batumi perchè ci sono Varney e Ioane.
L'unica motivazione sarebbe ridurre il rischio statistico di infortunio in vista del 6N, mettendo da parte l'obbligo di onorare i Campioni del mondo con la squadra migliore.
Intervengo sull'ultimo commento di stmod, ma l'intenzione primaria era scrivere 2 osservazioni :
1) ho rivisto con calma la partita sul Tubo; ma come fate a lamentarvi dell'arbitro ? Avercene avuti di arbitraggi così nella ns. storia; certo, alcuni errori, ma da ambo le parti, e comunque guardate il confronto fra i numeri delle punizioni. (Il non-giallo dato al fallo su Allan richiede una discussione specifica, il giudizio non è scontato).
2) per me il Mom è stato Allan, che ha mostrato una capacità di sacrificio assoluta giocando in non perfette condizioni fisiche, ha toccato 100 palloni, è stato più volte 'esplorato' duramente. Il perno della squadra Sabato 12 Novembre è stato lui.

Guarda il blocco di Swain...tra le altre cose.
https://twitter.com/OttavioArenella/sta ... 9775167489

sembra anche che il guardalinea lo veda...mah

@ Metabolik

Come hai scritto tu "una volta" (forse).
Forse la pensava così chi placcò la Munarini, e mi pare sia stato radiato.
Ad ogni modo quell'episodio è stato quello che ha fatto innervosire il pubblico dei settori vicini.
Una volta ci sarebbe stato il silenzio.
Sabato c'è stato sino all'80' poi lo speaker è stato impotente.

Luqa-bis ha scritto: ↑

14 nov 2022, 17:22

@ Metabolik

Come hai scritto tu "una volta" (forse).
Forse la pensava così chi placcò la Munarini, e mi pare sia stato radiato.
Ad ogni modo quell'episodio è stato quello che ha fatto innervosire il pubblico dei settori vicini.
Una volta ci sarebbe stato il silenzio.
Sabato c'è stato sino all'80' poi lo speaker è stato impotente.

Placcò la Benvenuti

metabolik ha scritto: ↑

14 nov 2022, 13:53

............
Come ho scritto errori ce ne sono stati, ma non ho visto quell'atteggiamento di punizione sistematica e unidirezionale con cui ci hanno castigato per anni ..........
............

No, niente di preconcetto di Pickerill nei nostri confronti, ma ha avuto una giornata opaca (che può capitare a tutti) che lo ha spinto a sorvolare sul gioco un po' troppo duro (sempre nell'ottica del benessere dei giocatori) degli aussie. Tanto è vero che se l'avessimo persa sarebbe stata, per una volta, nostra esclusiva responsabilità e non avremmo potuto accampare scuse.
Diciamo che andata bene...
Anche perché quanti di noi, anche nei loro più sfrenati sogni (rugbystici) bagnati, avevano previsto che stessimo qui a discutere su una partita vinta (contro l'Australia, oh!) dopo aver sbagliato minimo minimo 9 punti fattibili dalla piazzola? Io no.

Luqa-bis ha scritto: ↑

14 nov 2022, 17:22

@ Metabolik
Come hai scritto tu "una volta" (forse).
Forse la pensava così chi placcò la Munarini, e mi pare sia stato radiato.
Ad ogni modo quell'episodio è stato quello che ha fatto innervosire il pubblico dei settori vicini.
Una volta ci sarebbe stato il silenzio.
Sabato c'è stato sino all'80' poi lo speaker è stato impotente.

L'episodio che ricordi è fra i peggiori della storia dei ns. campionati; posso essere più preciso, il terzo peggiore.
Il primo peggiore fu l'aggressione all'arbitro durante un partita fine anni 60', un pestaggio impressionante, ma poco noto perchè molto lontano nel tempo.
Il secondo e più famoso fu l'orecchio mozzato da Paoletti a Monacelli, che quasi tutti conoscono, nonostante anch'esso sia ormai nel passato remoto.
Il terzo è quello che hai detto, ma non vedo attinenza con quanto ho osservato a proposito del non-giallo all'abbattitore di Allan.
Ribadisco che un fondamento del rugby nelle fasi di gioco aperto (escluse quindi mischie ordinate e maul) è l'obbligo di partecipare partendo da dietro la palla, per cui chi è davanti alla palla è già in fuori-gioco potenziale e può essere spinto via. Se l'aggressore AUS avesse spinto via con le braccia Allan non avrebbe commesso un fallo. L'arbitro ha fatto la scelta più equa, punendo la modalità violenta (equiparata ad un placcaggio alto), che sorpassava in gravità la posizione involontariamente ostruente di Allan.
Invece, senza alcun dubbio, era da punire con il giallo l'episodio rivelato da coach, ostruzione in fuori gioco e volontaria.

Oggi sono stato dal dentista. Appena entrato mi ha detto: "ma come ha fatto l'Italia a battere l'Australia?!?".
Gli azzurri hanno fatto diventare il rugby popolare anche presso i dentisti

Coach8 ha scritto: ↑

14 nov 2022, 14:16

L'analisi sull'attacco dell'Italia vs i Wallabies
Buona visione :
https://youtu.be/ab9uq3biZ-I

molto interessante, come sempre.
grazie Otto.

Ilgorgo ha scritto: ↑

14 nov 2022, 19:57

Oggi sono stato dal dentista. Appena entrato mi ha detto: "ma come ha fatto l'Italia a battere l'Australia?!?".
Gli azzurri hanno fatto diventare il rugby popolare anche presso i dentisti

Che io sappia i rugbisti sono molto popolari tra i dentisti nonché i migliori clienti... chiedere a Tito Tebaldi

3 giocatori nel Team of the Week di Planet Rugby: Capuozzo, Brex e Lucchesi.
So' soddisfazioni

Ecco le foto di Italia vs Australia:
https://flic.kr/s/aHBqjAfcqh
Buona visione!