Italia-Usa

jaco · Messaggio da **jaco** » 30 nov 2004, 8:15

Bear: Lance Persico? Ma sei sicuro di essere andato a vedere la partita di Biella e non hai sbagliato sradio? O hai bevuto un bicchiere in più di Menabrea?

xxx2.... bravo, si vede che sai.... bravo... bravissimo... un vero esperto...

Peruperu · Messaggio da **Peruperu** » 30 nov 2004, 8:28

Ci siamo rilassati, volevamo fare quello che gli All Black\'s hanno fatto con noi al Flaminio, ci siamo sentiti la partita in tasca, il petto gonfio di orgoglio, già pregustavano dei titoloni su qualche giornale, .......................... ma vaffff ..............
 
 
 RIDICOLI, questo siamo stati, semplicemente ridicoli e ridicolizzati!
 
 Ma nel rugby non si lotta sino alla fine? Non si deve fare più punti possibili e dimostrare la superiorità, non ci si ferma mai, si LOTTA sino alla fine, l\'avversario va rispettato non preso per i fondelli e noi ...................... tatatata!!!!!
 
 Non siamo proprio capaci manco di rilassarci e di difendere, ragazzi miei ancora ho le immagini della partita impresse nella mente e l\'incazz...... post partita nel snague che bolle....san!!!!!

Luighi · Messaggio da **Luighi** » 30 nov 2004, 8:59

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 29-11-2004 alle ore 17:55, Rino wrote:
 Luighi,
 giocatori molto forti che non giocano per colpa del tecnico?
 Abbiamo equiparato Rocokoko,Mortlock,Wilkinson,Robinson,Magne,Betsen ??
 
 Beh allora non c\'è dubbio Jk va cacciato.
 
 Saluti
 
 Rino
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Caro Rino, c\'è stato un\'equivoco, ed è colpa mia che mi sono espresso male.
 quando ho detto che ci sono dei giocatori forti che non giovcano intendevo parlare dei giocatori che sono scesi in campo (di quelli che abbiamo) che spesso si vede che sono superiori agli avversari ma che non sono messi in condizione di esprimersi, per causa del non-gioco della squadra, e questo è un problema del tecnico.
 cordialmente. luighi.

Gotrek · Messaggio da **Gotrek** » 30 nov 2004, 12:50

Non dico niente di nuovo affermando che al secondo tempo mi é parso di aver sbagliato canale; ma una domanda mi è sorta spontanea notando ripensando alla formazione abbondantemente modificata rispetto alle altre partite: qual è la nazionale ufficiale? Tutte queste continue prove e modifiche non giocano a sfavore della squadra? Non può essere questa una delle cause delle nostre prestazioni?
 Un ultima domanda tecnica ma sono normali tutti quei cambi a raffica?
 Prego i più esperti di dissipare ed eventualmente correggere dubbi e modi di pensare di un povero nano ubriaco

Peruperu · Messaggio da **Peruperu** » 30 nov 2004, 14:08

Gotrek, perchè JK non ha ancora in mente una formazione! Allora sai che pensa lui, \"gli avversari ci conoscono sanno come fregarci allora mo li frego io, li confondo e metto in campo così come mi pare, butto in campo facce nuove e vediamo se l\'alchimia funziona\"
 
 .......della serie SE NON PUOI CONVINCERLI, CONFONDILI!!!!!!!

yeti · Messaggio da **yeti** » 30 nov 2004, 14:16

Luighi, mi rendo conto che a te Stoica sta sulle palle e quindi qualsiasi cosa succeda di male è colpa sua. Ma anche se sono abbastanza inesperto di rugby mi viene fatto di pormi/porti qualche domanda:
 - tu sostieni che Stoica ha bucato tre-quattro placcaggi in prima linea salvo poi recuperarli con inseguimenti e francesine. Immagino ti riferisci alla francesina del settimo minuto. Ora, se non sbaglio, la francesina l\'ha fatta sull\'ala numero 14 (prego, qualcuno può controllare dalla videocassetta?) a 3-4 metri dalla linea laterale. Ora, Stoica ha il 12, e l\'ala é il 14. Come mai Stoica ha dovuto inseguire il 14 sulla linea di touche da primo centro? Dov\'erano il 13 e il 14 nostri? Non sarà che in quel frangente lo scivolamento della nostra linea di difesa è stato troppo lento e gli USA si sono trovati in superiorità numerica su quella fascia perchè il secondo centro e l\'ala non stavano al posto giusto? Non è poi lo stesso che è successo verso la mezz\'ora, quando sempre Stoica ha tagliato in diagonale il campo per mettere una pezza (c\'è mancato un pelo) ad un buco sull\'ala dall\'altra parte, che era scappata perchè la difesa non era scivolata abbastanza velocemente a coprire il lato in questione? Sono domande, magari sbaglio.
 - sappiamo tutti che Stoica, per colpa dei suoi 104 chili (un paio in più di Ongaro) è poco reattivo ed ha bisogno di essere lanciato. È un suo limite, inutile fargliene una colpa. Tu stesso sostieni che ha bisogno di 15 metri di lanciato (in realtà ogni centro dovrebbe lanciarsi così, non solo i cani di piombo). Ora però, come fa uno così, superato da un avversario lanciato, a ripartire da fermo, inseguirlo e placcarlo? L\'atletica insegna che tra un giocatore lanciato e uno che riparte da fermo sullo stesso punto ci sono 10 metri buoni di distacco. Stoica deve essere un mostro di reattività e di sprint per riuscire a fare questi inseguimenti. Oppure intendevi dire qualcos\'altro con \"inseguimenti\"? Non ti sembra un po\' contraddittorio tutto ciò?
 
 G.

Gotrek · Messaggio da **Gotrek** » 30 nov 2004, 15:21

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 30-11-2004 alle ore 14:08, Peruperu wrote:
 Gotrek, perchè JK non ha ancora in mente una formazione! Allora sai che pensa lui, \"gli avversari ci conoscono sanno come fregarci allora mo li frego io, li confondo e metto in campo così come mi pare, butto in campo facce nuove e vediamo se l\'alchimia funziona\"
 
 .......della serie SE NON PUOI CONVINCERLI, CONFONDILI!!!!!!!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Bella, non ci avevo pesato....Diabolico questo JK!! Subdolo come goblin...ehm...faina (scusate x l\'intercalare fantastico a volte mi succede)

AlbyF · Messaggio da **AlbyF** » 30 nov 2004, 16:04

Alcune considerazioni. Ho vissuto da vicino le fasi della preparazione alla partita, la partita stessa ed il post partita. Non voglio difendere ne accusare nessuno però vi assicuro che:
 - JK ci teneva a questa partita come a vincerne una del 6 nazioni
 - Comunque gli mancavano 9 \"titolari\" e Masi se ne è andato tre giorni prima della partita.
 - La concentrazione e la professionalità con cui hanno vissuto e preparato la partita non dava la sensazione che fossero sicuri di vincere, anzi.
 - Nel secondo tempo JK era incazzato come un bufalo, anche quando hanno calciato in mezzo hai pali. Ha urlato touche via radio, ma non è stato ascoltato. E\' stata una decisione del capitano.
 - Se un allenatore deve provare altri giocatori \"obbligato\" dalle circostanze forse la partita in oggetto è arrivata ad \"hoc\".
 Poi ovviamente ognuno ha i propri pareri tecnici su chi schierare e dove. Certo la mentalità dell\'Italia del secondo tempo ha un po\' ferito la sensibilità di tutti noi, ma credo anche quelle di JK.
 Kisses
 Alby

bear8 · Messaggio da **bear8** » 30 nov 2004, 16:33

ti dirò jaco,anch\'io nutrivo dei dubbi(e tù me li hai confermati)riguardo a lance persico in campo.
 quando è successo quel fatto della touche,il giocatore che a \"pezzato\",mi pareva un persico e nel dubbio chiedevo ad un tifoso alle mie spalle chi fosse e questo mi dice:\" persico\".
 al chè io gli risposi:\"ma mica si era tagliato la chioma e sopratutto,mica era stato richiamto in francia dalla sua squadra?\"
 lui mi disse che nn era aaron,ma lance,al che io mi convinsi benchè nn mi risultasse tra i convocati.
 adesso nn vorrei dire un\'altra castroneria,ma è preobabile che si trattasse di mandelli?
 se nn è lui chi è stò facs-persico(assomigliare gli assomigliava....).
 
 
 
 
 ciaooo

jaco · Messaggio da **jaco** » 30 nov 2004, 16:49

<IMG SRC="http://www.granrugby.it/giocatori/super10/mannato.htm">
 
 Bear, se è questo è Mannato

jaco · Messaggio da **jaco** » 30 nov 2004, 16:51

scusa ci riprovo: Mannato
 <IMG SRC="http://www.granrugby.it/img/foto_giocat ... annato.jpg">

bear8 · Messaggio da **bear8** » 30 nov 2004, 16:53

calcolando che lo visto a circa 20 metri.....potrebbe essere lui!
 grazie jaco.
 
 
 
 ciaooo
 
 
 ps
 era al suo primo cap?

billingham · Messaggio da **billingham** » 30 nov 2004, 19:36

beh lamp e \'parab erano convinti che mandelli fosse uno dei bergamasco

senso · Messaggio da **senso** » 30 nov 2004, 20:10

Non esprimo il mio parere sulla partita, perche\' mi pare di averlo gia\' fatto altrove sul forum.
 
 vorrei tuttavia sottoporvi un quesito. se FOSTE neozelandesi, come commentereste la partita vinta dagli AB con l\'italia se oggi fosse il 15 novembre?
 
 e come commentereste la partita con il galles se fosse il 25?
 
 a me pare che la partita di biella sia abbastanza paragonabile a quella con la nuova zelanda (con l\'italia che cambia di ruolo) e quindi direi che i commenti applicabili da un neozelandese alla partita della sua squadra debbano essere simili a quelli italiani dopo la partita di biella.
 e con lo stesso ragionamento i commenti italiani alla prestazione post-NZ debbano essere comparabili a quelli USA dopo la partita di sabato.
 
 siete d\'accordo?
 oppure secondo voi dico una castroneria?
 
 ByBy. Paolo.

Luighi · Messaggio da **Luighi** » 1 dic 2004, 10:47

Tra l\'altro proprio stoicone ha concesso in tre o quattro occasioni il vantaggio agli avversari (salvo poi recuperarli con francesine o placcaggi di inseguimento).Ha sbagliato più placcaggi in prima linea difensiva contro gli usa di quanti ne abia sbagliati bergamirko contro harinordouqui in superiorità numerica.
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 30-11-2004 alle ore 14:16, yeti wrote:
 Luighi, mi rendo conto che a te Stoica sta sulle palle e quindi qualsiasi cosa succeda di male è colpa sua. Ma anche se sono abbastanza inesperto di rugby mi viene fatto di pormi/porti qualche domanda:
 - tu sostieni che Stoica ha bucato tre-quattro placcaggi in prima linea salvo poi recuperarli con inseguimenti e francesine. Immagino ti riferisci alla francesina del settimo minuto. Ora, se non sbaglio, la francesina l\'ha fatta sull\'ala numero 14 (prego, qualcuno può controllare dalla videocassetta?) a 3-4 metri dalla linea laterale. Ora, Stoica ha il 12, e l\'ala é il 14. Come mai Stoica ha dovuto inseguire il 14 sulla linea di touche da primo centro? Dov\'erano il 13 e il 14 nostri? Non sarà che in quel frangente lo scivolamento della nostra linea di difesa è stato troppo lento e gli USA si sono trovati in superiorità numerica su quella fascia perchè il secondo centro e l\'ala non stavano al posto giusto? Non è poi lo stesso che è successo verso la mezz\'ora, quando sempre Stoica ha tagliato in diagonale il campo per mettere una pezza (c\'è mancato un pelo) ad un buco sull\'ala dall\'altra parte, che era scappata perchè la difesa non era scivolata abbastanza velocemente a coprire il lato in questione? Sono domande, magari sbaglio.
 - sappiamo tutti che Stoica, per colpa dei suoi 104 chili (un paio in più di Ongaro) è poco reattivo ed ha bisogno di essere lanciato. È un suo limite, inutile fargliene una colpa. Tu stesso sostieni che ha bisogno di 15 metri di lanciato (in realtà ogni centro dovrebbe lanciarsi così, non solo i cani di piombo). Ora però, come fa uno così, superato da un avversario lanciato, a ripartire da fermo, inseguirlo e placcarlo? L\'atletica insegna che tra un giocatore lanciato e uno che riparte da fermo sullo stesso punto ci sono 10 metri buoni di distacco. Stoica deve essere un mostro di reattività e di sprint per riuscire a fare questi inseguimenti. Oppure intendevi dire qualcos\'altro con \"inseguimenti\"? Non ti sembra un po\' contraddittorio tutto ciò?
 
 G.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Allora chiedo venia gli inseguimenti non erano nelle stesse azioni in cui Ha concesso il vantaggio agli avversari.
 
 Al 35\' I tp. e al 4\' del II tp. Stoica ha recuperato in seconda linea difensiva un errore di schieramento non suo ma del reparto. In entrambe le occasioni si partiva da touche, ed è oramai consuetudine che da touche le terze si occupino dei mediani, il mediano del 12 il 12 del 13 ed il 13 dell\'eventuale inserimento dell\'estremo avversario. Questa cosa l\'Italia non l\'ha fatta.
 
 I placcaggi mancati da stoica si trovano ai minuti: 18\' 40\' del I tempo e 19\' 21\' e 22\' del II tempo.
 
 in attacco ha fatto un\'ottima azione al 21\' con pozzebon che porta alla meta di robertson e un buona al 10\' dove libera un buon pallone - oltre il vantaggio - per pozzebon.
 
 Per il resto sono daccordo che tutti i centri dovrebbero essere lanciati ma lui non ha reattività, e si vede che soffre le fasi organizzate (forse è per questo che mi piaceva molto di più quando giocava estremo e non solo per l\'eta).
 
 Luighi.
 Luighi.