forum.rugby.it

Io con tutto il rispetto per il ragazzo tremo sempre quando lo vedo ad estremo. Ad ala è veloce e tremo un po’ meno.

22.11.2012 FIRENZE

Australia: 15 Barnes, 14 Cummins, 13 Ashley-Cooper, 12 Tapuai, 11 Mitchell, 10 Beale, 9 Sheehan; 8 Palu, 7 Hooper, 6 Higginbotham, 5 Sharpe (capitano), 4 Timani, 3 Alexander, 2 Moore, 1 Robinson.
A disposizione: 16 Polota Nau, 17 Slipper, 18 Kepu, 19 Dennis, 20 Gill, 21 Phipps, 22 Harris, 23 Ioane.

Italia: 15 Andrea Masi, 14 Giovambattista Venditti, 13 Tommaso Benvenuti, 12 Alberto Sgarbi, 11 Mirco Bergamasco, 10 Luciano Orquera, 9 Edoardo Gori, 8 Sergio Parisse, 7 Robert Barbieri, 6 Alessandro Zanni, 5 Francesco Minto, 4 Quintin Geldenhuys, 3 Martin Castrogiovanni, 2 Leonardo Ghiraldini, 1 Andrea Lo Cicero.
A disposizione: 16 Davide Giazzon, 17 Michele Rizzo, 18 Lorenzo Cittadini, 19 Antonio Pavanello, 20 Simone Favaro, 21 Manoa Vosawai, 22 Tobias Botes, 23 Luke Mclean.

Risultato finale MARCATORI: p.t. 5’ c.p. Orquera, 7’ e 16’ c.p. Barnes, 19’ m. Cummins tr. Barnes, 24’ c.p. Barnes, 28’ e 30’ c.p. Beale, 34’ c.p. Orquera; s.t. 1’ m. Barbieri tr. Orquera, 10’ e 15’ c.p. Orquera.
ITALIA: Masi; Venditti, Benvenuti, Sgarbi, Mi. Bergamasco (13’ s.t. McLean); Orquera, Gori (34’ s.t. Botes); Parisse, Barbieri (20’ s.t. Favaro), Zanni (29’ s.t. Vosawai); Minto, Geldenhuys (20’ s.t. A. Pavanello); Castrogiovanni (22’ s.t. Cittadini), Ghiraldini (20’ s.t. Giazzon), Lo Cicero (34’ p.t. Rizzo). All. Brunel.
AUSTRALIA: Barnes; Cummins (29’ s.t. Ioane), Ashley-Cooper, Tapuai, Mitchell; Beale, Sheehan (32’ p.t. Phipps); Palu, Hooper, Higginbotham (27’ s.t. Dennis); Sharpe, Timani; Alexander (33’ s.t. Kepu), Moore, Robinson (38’ p.t. Slipper). All. Deans.
ARBITRO: Van der Merwe (Sudafrica).
NOTE: p.t. 6-22. Gialli: 29’ p.t. Barbieri, 39’ s.t. Ioane. Uomo del match: Minto.



Così, tanto per ricordare che a volte anche quelli dell'altro mondo tornano sul nostro...

Con calcio piazzabile sbagliato da Orquera all'ultimo...

Beh, il lusso di avere in panca Cittadini e Rizzo...

Voi come vedete Folau nel ruolo di Ala? In ottica nostra dico. Meglio per noi come ala?

Ho fatto un pensiero strano e contraddittorio sulle nostre aperture. So che non fregherà una mazza a nessuno, ma la scrivo lo stesso.
Sono un sostenitore di Carlo Canna. Ho sempre detto che vorrei fosse titolare.
Ho parzialmente cambiato idea.
Continuo a preferire Canna ad Allan.
Allan dovrebbe essere titolare fisso.
Strana e contraddittoria idea, no?
Forse meno di quel che sembra.
Canna è il tipo di apertura che piace a me: avventuroso, tecnico, inventivo, imprevedibile. Il tipo di apertura che usano le grandi squadre. Si, perchè le grandi squadre con grandi ambizioni giocano con dei 10 così e possono permettersi di averli perchè sono in grado di supportarli e sfruttarne gli estri.
Allan è un'apertura ordinaria e ordinata, conservativa, solida e con tasso di errore molto basso, anche perchè rischia poco o nulla. L'apertura ideale per una squadra così così, senza ambizioni eccessive non tanto per modestia quanto per realismo.
Una squadra come l'Italia può schierare uno come Canna se gioca con Portogallo, Russia o Spagna. Se gioca nel 5N o con le australi e vuole evitare figuracce, molto meglio Allan.
Canna non ce lo possiamo permettere. E' come volere una Ferrari ed essere dei cassintegrati a 0 ore. Dobbiamo accontentarci della Panda, perchè quella possiamo mantenerla.

felino15 ha scritto:Voi come vedete Folau nel ruolo di Ala? In ottica nostra dico. Meglio per noi come ala?

Meglio per noi come spettatore.

jpr williams ha scritto:Ho fatto un pensiero strano e contraddittorio sulle nostre aperture. So che non fregherà una mazza a nessuno, ma la scrivo lo stesso.
Sono un sostenitore di Carlo Canna. Ho sempre detto che vorrei fosse titolare.
Ho parzialmente cambiato idea.
Continuo a preferire Canna ad Allan.
Allan dovrebbe essere titolare fisso.
Strana e contraddittoria idea, no?
Forse meno di quel che sembra.
Canna è il tipo di apertura che piace a me: avventuroso, tecnico, inventivo, imprevedibile. Il tipo di apertura che usano le grandi squadre. Si, perchè le grandi squadre con grandi ambizioni giocano con dei 10 così e possono permettersi di averli perchè sono in grado di supportarli e sfruttarne gli estri.
Allan è un'apertura ordinaria e ordinata, conservativa, solida e con tasso di errore molto basso, anche perchè rischia poco o nulla. L'apertura ideale per una squadra così così, senza ambizioni eccessive non tanto per modestia quanto per realismo.
Una squadra come l'Italia può schierare uno come Canna se gioca con Portogallo, Russia o Spagna. Se gioca nel 5N o con le australi e vuole evitare figuracce, molto meglio Allan.
Canna non ce lo possiamo permettere. E' come volere una Ferrari ed essere dei cassintegrati a 0 ore. Dobbiamo accontentarci della Panda, perchè quella possiamo mantenerla.

Questo è il ragionamento dell'usato sicuro, che nonostante stimi Bersani, non gli ha portato fortuna.
Invece il contrario o troviamo il modo di permetterci Canna, o non stiamo crescendo.
Quello che penso è che, purtroppo, CoS è d'accordo con te, almeno nel suo modo di intendere il gioco d'attacco e gli equilibri nella gestione della partita, sulla difesa...abbiamo davvero da crescere.

Se conosci quel modo ti prego, daccelo.

Se lo sapessi non sarei qui.
In CoS I trust, only a little bit less

jentu ha scritto:Se lo sapessi non sarei qui.
In CoS I trust, only a little bit less

In COS and Bradley I trust

OT
E' da mo' che lo dico, mi piacerebbe vedere Bradley CT e COS only DOR, ma mi dispiacerebbe per le Zebre.

D'altra parte il curriculum ce l'ha eh, ha allenato la Georgia

Hap ha scritto:OT
E' da mo' che lo dico, mi piacerebbe vedere Bradley CT e COS only DOR, ma mi dispiacerebbe per le Zebre.

D'altra parte il curriculum ce l'ha eh, ha allenato la Georgia

Sarebbe un bell'esperimento anche se ritengo molto più probabile che possa arrivare Crowley...

Su Canna e Allan io credo non ci sia proprio discussione. Il Canna che mette in campo O'Shea è il lontanissimo parente del CAnna che vediamo alle Zebre e a questo punto è meglio, se si vuole un giocatore con le caratteristiche di Allan non allanizzare Canna ma tenersi l''originale...

Piuttosto io metterei il buon Tommasino a fare una serie di allenamenti full intensive su come gestire i vantaggi. La sua approssimazione in quella fase del gioco delicatissima è molto alta, spesso butta via palle con improbabili calcetti, sprecando ghiotte occasioni.

Comunque Allan è molto cresciuto secondo me e teniamocelo stretto. Mi piacerebbe avere, soprattutto, qualcuno tra 9-10-15-ali dotato di una sapienza al gioco al piede che purtroppo non abbiamo più avuto da troppi anni. I nostri calci spesso sono poor, quelli tattici quasi sempre ci vedono perderni. Abbiamo ottimi contrattaccanti come Minozzi (e anche Hayward) ma meno gente che sappia con un calcetto rimandare ai nastri di partenza l'avversario con meno sicurezze. Se poi guardiamo ai mediani di mischia è la cosa in cui siamo più carenti, putroppo.

JosephK. ha scritto:Abbiamo ottimi contrattaccanti come Minozzi (e anche Hayward) ma meno gente che sappia con un calcetto rimandare ai nastri di partenza l'avversario con meno sicurezze. Se poi guardiamo ai mediani di mischia è la cosa in cui siamo più carenti, putroppo.

E si che Gori era partito davvero bene e sembrava destinata diventare uno davvero davvero bravo...

Io credo che ci sarà un grosso turn over, per arrivare a giocare contro la Nuova Zelanda con tutti i migliori, persa per persa meglio giocare con giocatori freschi, ahimè.