Ed ora che si combina?
Moderatore: Emy77
Sbaglierò anche, ma l'ultima Italia è senza dubbio migliore di quella che ha disputato l'ottimo ultimo seinazioni. Senza dire meglio questo al posto di quell'altro, ma un esempio su tutti è Lo Cicero. Dopo le partite viste dalla panchina ha dovuto rivedere il suo sistema di gioco. Prima giocava per i fatti suoi, con i fan che gridavano Lociceroooooooooooooo, ora gioca alla grande in maniera più utilitaristica alla squadra. L'esperienza di aver quasi tutti giocato in un campionato all'estero darà senzaltro un accrescimento della caratura dell'Italia ai mondiali.
La situazione è strana.
Inghilterra e Francia sono in crisi ma sono anche le due potenzialmente più forti de lotto.
Se la crisi in 3 mesi sarà sulla via della risoluzione, non credo che ce la giocheremo alla pari; almeno per 80 minuti.....
Il galles potrebbe rimettere in piedi la favolosa linea dei trequarti di due anni fa e sarebbero dolori; però è l'unica delle 5 che in mischia trituriamo....
La scozia rimane la più abbordabile e con loro la partita durerà 8 mesi, fino a S. Etienne; l'assenza di Jason White x loro sarà davvero pesante.
L'Irlanda è stata l'unica (a parte la scozia, non basterebbero 10 pagine per parlare diquell'ultima gara) della quale all'ultimo 6n abbiamo giocato meglio.
Ma quella vista in questi tm sembra fuori portata.
Inghilterra e Francia sono in crisi ma sono anche le due potenzialmente più forti de lotto.
Se la crisi in 3 mesi sarà sulla via della risoluzione, non credo che ce la giocheremo alla pari; almeno per 80 minuti.....
Il galles potrebbe rimettere in piedi la favolosa linea dei trequarti di due anni fa e sarebbero dolori; però è l'unica delle 5 che in mischia trituriamo....
La scozia rimane la più abbordabile e con loro la partita durerà 8 mesi, fino a S. Etienne; l'assenza di Jason White x loro sarà davvero pesante.
L'Irlanda è stata l'unica (a parte la scozia, non basterebbero 10 pagine per parlare diquell'ultima gara) della quale all'ultimo 6n abbiamo giocato meglio.
Ma quella vista in questi tm sembra fuori portata.
Facciamo ragionamenti senza la sveglia che suona..:
1. assuramente la più giocabile (alla luce dei TM di novembre) è l'Inghilterra, tecnicamente per terra e psicologicamente sotto (terra). Ovvio: si va Twickenham, e lì scorre il sangue, ma se eniamo la testa ferma e li lasciamo sbagliare come solo loro in queso momento sanno fare, la vedo giocabile;
2. niente illusioni sul Galles, sono una spanna sopra a meno che la sfiga non colpisca di nuovo a foza di infortuni assortiti. Troppo veloci sui 3/4 anche se hanno il paccheto leggero (ma con quella tattica hanno fatto lo slam nel 2005);
3. avrei tirato una riga anche sulla Scozia, ma senza White e (soprattutto ) Cusiter, se ne può parlare;
4. lasciamo stare l'Irlanda, è un chilometro sopra tutti, la vedo come favorita n. 1 con Slam per il 2007, troppo equilibrata in tutti i reparti tranne il n. 9 (vecchietto, finalmente);
5. Francia? se beccassimo una giornta nera (loro) e d'oro (nostra) sarebbe giocabile. Il fatto è che hann oquella follia che rende tutto imprevedibile (e quindi al 90% in favore loro, che tenono mentalmente 80 minuti e noi non ancora).
Ciao., Lorenzo
1. assuramente la più giocabile (alla luce dei TM di novembre) è l'Inghilterra, tecnicamente per terra e psicologicamente sotto (terra). Ovvio: si va Twickenham, e lì scorre il sangue, ma se eniamo la testa ferma e li lasciamo sbagliare come solo loro in queso momento sanno fare, la vedo giocabile;
2. niente illusioni sul Galles, sono una spanna sopra a meno che la sfiga non colpisca di nuovo a foza di infortuni assortiti. Troppo veloci sui 3/4 anche se hanno il paccheto leggero (ma con quella tattica hanno fatto lo slam nel 2005);
3. avrei tirato una riga anche sulla Scozia, ma senza White e (soprattutto ) Cusiter, se ne può parlare;
4. lasciamo stare l'Irlanda, è un chilometro sopra tutti, la vedo come favorita n. 1 con Slam per il 2007, troppo equilibrata in tutti i reparti tranne il n. 9 (vecchietto, finalmente);
5. Francia? se beccassimo una giornta nera (loro) e d'oro (nostra) sarebbe giocabile. Il fatto è che hann oquella follia che rende tutto imprevedibile (e quindi al 90% in favore loro, che tenono mentalmente 80 minuti e noi non ancora).
Ciao., Lorenzo
- ciccibaliccio
- Messaggi: 166
- Iscritto il: 30 dic 2005, 0:00
- Località: AltoLazio
- Willimoski
- Messaggi: 2444
- Iscritto il: 9 lug 2003, 0:00
- Località: Provincia di Torino
IO credo che il livello del Rugby Europeo, si sta livellando verso il basso, come 10 anni fa.
Questo spiega aanche la presuntra cresciat dell'Argentina. Oggi Tra la Francia o l'IRalnda e l'Italia o la scozia (ossia tra le due migliori e le due peggiori ) può succedere di tutto. Ma già l'anno scorso con un po' doi fortuna, si potevanoi portre a acasa 3 partite. Dunque , io vivo alla giornata senza illusioni, ma con tante speranze. Tuttoi è possibile, visto anche i riferimenti incrociati (framcia-Argentina e Scozia Francia): possioamo vincere il cucchiaio di legno come il grande slam !
Questo spiega aanche la presuntra cresciat dell'Argentina. Oggi Tra la Francia o l'IRalnda e l'Italia o la scozia (ossia tra le due migliori e le due peggiori ) può succedere di tutto. Ma già l'anno scorso con un po' doi fortuna, si potevanoi portre a acasa 3 partite. Dunque , io vivo alla giornata senza illusioni, ma con tante speranze. Tuttoi è possibile, visto anche i riferimenti incrociati (framcia-Argentina e Scozia Francia): possioamo vincere il cucchiaio di legno come il grande slam !
- Willimoski
- Messaggi: 2444
- Iscritto il: 9 lug 2003, 0:00
- Località: Provincia di Torino
-
- Messaggi: 78
- Iscritto il: 20 lug 2005, 0:00
- Località: treviso
- Contatta:
uomini di poca fede!
non mi pare fantascientifico pronosticare una partenza lenta della Francia del 6 n: lo fa praticamente sempre! Anche se poi non perde, se non incontrando squadre forti, o che non sanno approfittare di quel tempo di vantaggio che danno per ricontare le loro pecore e chiamare il cane pastore.
Ora, se la scozia mette in crisi l'inghilterra alla prima, e noi la francia, a prescindere dai risultati possiamo vincere a Twickenham (le premesse astrologiche ci sono tutte: comete, uragani, profezie caldee etc etc, soprattutto mio fratello che compra il biglietto per Inghilterra Italia!).
sara impossibile mancare a san patrizio con l'irlanda a roma: non oso immaginare cosa potrà succedere in caso di risultato positivo per entrambe le squadre (loro che vincono il 6n e noi la partita).
quanto al confronto con la scozia, noi siamo cresciuti più di loro: l'argentina li avrebbe cancellati, l'australia li ha demoliti.
Siamo noi che dobbiamo convincerci di poterli battere, quando andiamo sul campo.
non mi pare fantascientifico pronosticare una partenza lenta della Francia del 6 n: lo fa praticamente sempre! Anche se poi non perde, se non incontrando squadre forti, o che non sanno approfittare di quel tempo di vantaggio che danno per ricontare le loro pecore e chiamare il cane pastore.
Ora, se la scozia mette in crisi l'inghilterra alla prima, e noi la francia, a prescindere dai risultati possiamo vincere a Twickenham (le premesse astrologiche ci sono tutte: comete, uragani, profezie caldee etc etc, soprattutto mio fratello che compra il biglietto per Inghilterra Italia!).
sara impossibile mancare a san patrizio con l'irlanda a roma: non oso immaginare cosa potrà succedere in caso di risultato positivo per entrambe le squadre (loro che vincono il 6n e noi la partita).
quanto al confronto con la scozia, noi siamo cresciuti più di loro: l'argentina li avrebbe cancellati, l'australia li ha demoliti.
Siamo noi che dobbiamo convincerci di poterli battere, quando andiamo sul campo.
Mah, purtroppo, credo che nonostante sulla carta si possa battere tutti (eccetto l'Irlanda e forse la Francia), mi sa che in pratica, si e no riusciremo a portare a casa una vittoria, forse storica in Scozia.
Il rammarico è la consapevolezza di essere lì ad un passo dall'impresa e di non riuscire a coglierla.
Il rammarico è la consapevolezza di essere lì ad un passo dall'impresa e di non riuscire a coglierla.
-
- Messaggi: 477
- Iscritto il: 10 mar 2005, 0:00
ma a noi manca sempre quella mentalità che ci porta a chiudere il risultato.flankerino ha scritto:Se non ricordo male, la Francia non solo ha perso la prima in Scozia nel 2006, ma stava x perdere la prima a Parigi con la stessa Scozia la prima partita del 6n 2005. Fu annullata ingiustamente una meta scozzese che avrebbe cambiato il risultato. E comunque la Francia giocò molto male.
Anche io mi auguro di poter vedere una Italia vincente ma è sta cacchio di paura di vincere che ci frena.
Per troppi anni abbiamo giocato con la convinzione della sconfitta, ed ora siamo prigionieri di questa cosa..
-
- Messaggi: 477
- Iscritto il: 10 mar 2005, 0:00
oh, come ti quoto...paura di vincere. Come ho detto prima, non esistono più nel 6N partite perse in partenza per noi. Saranno dure finchè si vuole, ma non più impossibili. L'ha detto Bortolami stesso oggi: il fisico c'è, devono lavorare sulla testa.pinghial ha scritto:ma a noi manca sempre quella mentalità che ci porta a chiudere il risultato.flankerino ha scritto:Se non ricordo male, la Francia non solo ha perso la prima in Scozia nel 2006, ma stava x perdere la prima a Parigi con la stessa Scozia la prima partita del 6n 2005. Fu annullata ingiustamente una meta scozzese che avrebbe cambiato il risultato. E comunque la Francia giocò molto male.
Anche io mi auguro di poter vedere una Italia vincente ma è sta cacchio di paura di vincere che ci frena.
Per troppi anni abbiamo giocato con la convinzione della sconfitta, ed ora siamo prigionieri di questa cosa..
Secondo me, ma deve essere naturale, è l'essere in vantaggio di pochi punti sopra un avversario che ritieni tu stesso troppo forte che provoca stress. Ma per vincere ci devono credere prima loro stessi e poi noi che li seguiamo.
Angelo
PiloneCiccione (Marchio registrato)
PiloneCiccione (Marchio registrato)