L'ITALIA RIENTRATA A ROMA. TRENTA I CONVOCATI

[ilcavigliatore]

Le critiche sembrano unanimi nel aver visto una ottima mediana, superiore alla nazionale maggiore,
domenica a mogliano contro l'inghilterra saxons.

Buon senso avrebbe voluto che oltre a Canavosio Mallett richiamasse Orquera, che ha ben giocato, e il cui affiatamento col compagno di reparto é evidente!

Rispetto agli interventi del bravo Diddi mi associo alla perplessità di altri : la pacatezza il calcolo o il senso del limite a volte sono nocivi, sopratutto quando sei vicino al "punto di rottura", quando tutti dubitano, squadra e allenatore compreso.
E dare il cuore solo per limitare i danni e difendere resta un impotente consolazione per chi forse vorrebbe e potrebbe fare di più!

A mio modesto avviso un allenatore che imposta una partita di rugby a questi livelli solo per contenere i danni non é degno di questo sport , il livello di gioco dell'Italia é già abbastanza insopoortabile per la maggior parte dei tifosi stranieri.

Forse é meglio dare tutto quello che hai e se perdi di 10 punti in più chi se ne fotte, pazienza, in molti apprezzeremo.

Siamo "condannati" a questo palcoscenico troppo grande per noi da 10 anni, meritiamocelo almeno col massimo impegno e lealtà .

Lode comunque all'Italia A e a Guidi : almeno loro impostano la partita sul gioco e per vincere!!

[parabellum2]

Le critiche sembrano unanimi nel aver visto una ottima mediana, superiore alla nazionale maggiore,
domenica a mogliano contro l'inghilterra saxons.

Buon senso avrebbe voluto che oltre a Canavosio Mallett richiamasse Orquera, che ha ben giocato, e il cui affiatamento col compagno di reparto é evidente!

Rispetto agli interventi del bravo Diddi mi associo alla perplessità di altri : la pacatezza il calcolo o il senso del limite a volte sono nocivi, sopratutto quando sei vicino al "punto di rottura", quando tutti dubitano, squadra e allenatore compreso.
E dare il cuore solo per limitare i danni e difendere resta un impotente consolazione per chi forse vorrebbe e potrebbe fare di più!

A mio modesto avviso un allenatore che imposta una partita di rugby a questi livelli solo per contenere i danni non é degno di questo sport , il livello di gioco dell'Italia é già abbastanza insopoortabile per la maggior parte dei tifosi stranieri.

Forse é meglio dare tutto quello che hai e se perdi di 10 punti in più chi se ne fotte, pazienza, in molti apprezzeremo.

Siamo "condannati" a questo palcoscenico troppo grande per noi da 10 anni, meritiamocelo almeno col massimo impegno e lealtà .

Lode comunque all'Italia A e a Guidi : almeno loro impostano la partita sul gioco e per vincere!!

Su questo intervento condivido appieno. Non si può ottenere mentalità vincente e fiducia nei propri mezzi se ci si limita a non naufragare. Occore spianare ste vele e come va va. Nello sport si partecipa cercando di vincere

[luqa]

Basta che poi se si prende una cartellata, non si scriva "dovevamo essere più umili"...

[Bacioci]

1) Forse é meglio dare tutto quello che hai e se perdi di 10 punti in più chi se ne fotte, pazienza, in molti apprezzeremo.

2) Siamo "condannati" a questo palcoscenico troppo grande per noi da 10 anni, meritiamocelo almeno col massimo impegno e lealtà .

3) Lode comunque all'Italia A e a Guidi : almeno loro impostano la partita sul gioco e per vincere!!

Scusa ma non resisto:
1) Vai a leggerti i commenti dei dopo partita di qualche anno fa in cui la nazionale provava a giocare un po' di più e prendeva delle ripassate storiche e vedi quanto sia stato apprezzato questo atteggiamento...
2) Perchè secondo te i ragazzi in campo sabato non hanno messo il "massimo impegno e lealtà"?
3) Hanno impostato la partita sul gioco e dopo 40 minuti hanno finito completamente la benzina e hanno preso più di 30 punti. Contento tu...

[luqa]

Bacioci

Condivido i primi 2 punti, sul terzo dissento.

Per quello che mi hanno detto la squadra A, che giocava contro i Saxons non degli "scalzabubboli" ha ben figurato.
Certo a lungo andare l'autonimia inferiore, la disabitudine a certi ritmi di gioco per qualcuno, ha imposto un prezzo.

Ma tutto sommato, per come stiamo adesso, è un risultato negativo ma non infamante: 4 mete ad 1, viste le prestazioni emdie delle squadre di società, è un divario che "ci sta".

Purtroppo.

[Alucard]

alè...pure Del Fava out...

[ZARDO]

1) Forse é meglio dare tutto quello che hai e se perdi di 10 punti in più chi se ne fotte, pazienza, in molti apprezzeremo.

2) Siamo "condannati" a questo palcoscenico troppo grande per noi da 10 anni, meritiamocelo almeno col massimo impegno e lealtà .

3) Lode comunque all'Italia A e a Guidi : almeno loro impostano la partita sul gioco e per vincere!!

Scusa ma non resisto:
1) Vai a leggerti i commenti dei dopo partita di qualche anno fa in cui la nazionale provava a giocare un po' di più e prendeva delle ripassate storiche e vedi quanto sia stato apprezzato questo atteggiamento...
2) Perchè secondo te i ragazzi in campo sabato non hanno messo il "massimo impegno e lealtà"?
3) Hanno impostato la partita sul gioco e dopo 40 minuti hanno finito completamente la benzina e hanno preso più di 30 punti. Contento tu...

Dissento sul terzo punto. La benzina è terminata a venti minuti dalla fine della partita quando i nostri sono stati costretti a spendere parecchio dopo un cartellino giallo e la conseguente inferiorità numerica. Inoltre a mio modestissimo parere, un paio di cambi hanno ridotto di molto qualità e quantità del gioco italiano. Per non parlare del fatto che quando un certo Cipriani è stato spostato da estremo ad apertura i Saxons hanno avuto un netto e visibile miglioramento.

[Bacioci]

1) Forse é meglio dare tutto quello che hai e se perdi di 10 punti in più chi se ne fotte, pazienza, in molti apprezzeremo.

2) Siamo "condannati" a questo palcoscenico troppo grande per noi da 10 anni, meritiamocelo almeno col massimo impegno e lealtà .

3) Lode comunque all'Italia A e a Guidi : almeno loro impostano la partita sul gioco e per vincere!!

Scusa ma non resisto:
1) Vai a leggerti i commenti dei dopo partita di qualche anno fa in cui la nazionale provava a giocare un po' di più e prendeva delle ripassate storiche e vedi quanto sia stato apprezzato questo atteggiamento...
2) Perchè secondo te i ragazzi in campo sabato non hanno messo il "massimo impegno e lealtà"?
3) Hanno impostato la partita sul gioco e dopo 40 minuti hanno finito completamente la benzina e hanno preso più di 30 punti. Contento tu...

Dissento sul terzo punto. La benzina è terminata a venti minuti dalla fine della partita quando i nostri sono stati costretti a spendere parecchio dopo un cartellino giallo e la conseguente inferiorità numerica. Inoltre a mio modestissimo parere, un paio di cambi hanno ridotto di molto qualità e quantità del gioco italiano. Per non parlare del fatto che quando un certo Cipriani è stato spostato da estremo ad apertura i Saxons hanno avuto un netto e visibile miglioramento.

Premessa n.1: ero a Mogliano.
Premessa n. 2: mi sono divertito e ho apprezzato molto il modo di giocare dell'Italia.
Fatte queste premesse, però, la partita è cambiata prima della fine del primo tempo (l'Italia è stata sulla propria linea di meta per 5/6 minuti) e nel secondo tempo non ha più fatto niente. Di sicuro la mazzata è stata data dal cartellino a Dellapè e dall'uscita (inspiegabile!) di Canavosio per Mozzarella, ma il risultato non sarebbe cambiato. Contro squadre più forti, più tieni alto il ritmo e prima finisci la benzina e prendi imbarcate. Non c'è niente da fare...

[yeti]

Bacioci

Condivido i primi 2 punti, sul terzo dissento.

Per quello che mi hanno detto la squadra A, che giocava contro i Saxons non degli "scalzabubboli" ha ben figurato.
Certo a lungo andare l'autonimia inferiore, la disabitudine a certi ritmi di gioco per qualcuno, ha imposto un prezzo.

Ma tutto sommato, per come stiamo adesso, è un risultato negativo ma non infamante: 4 mete ad 1, viste le prestazioni emdie delle squadre di società, è un divario che "ci sta".

Purtroppo.

Beh, se 4 mete a 1 è un risultato negativo ma non infamante, allora si potrebbe guardare con un occhio maggiormente benevolo il 2-1 dell'altra partita, no?

[luqa]

A parte il fatto che non mi pare che tu possa ascrivermi al partito dei "dagli al sudafricano e agli equiparati mercenari ecc. ecc. ".

A me di Dublino è dispiaciuta la negatività in rimessa (superiore al preventivato) e il gioco rinunciatario.
attenzione rinunciatario non attendista o controllato.

A Dublino a fin eprimo tempo l'impressione era di una squadra senza molte possibilità di rilancio.
Il secondo tempo è iniziato bene, ma poi si è esaurita la spinta.

Perdere 2-1 non è malaccio.
Nel punteggio meglio che 1-4, però ho l'i9mpressione che la A abbia dato un'impressione di maggior corasggio, voglia di fare, sensazione di voler competere.

Insomma la A sembra che ci abbia provato, la Maggiore che abbia "difeso una onorevole sconfitta"

[terzacentroPO12]

Bacioci

Condivido i primi 2 punti, sul terzo dissento.

Per quello che mi hanno detto la squadra A, che giocava contro i Saxons non degli "scalzabubboli" ha ben figurato.
Certo a lungo andare l'autonimia inferiore, la disabitudine a certi ritmi di gioco per qualcuno, ha imposto un prezzo.

Ma tutto sommato, per come stiamo adesso, è un risultato negativo ma non infamante: 4 mete ad 1, viste le prestazioni emdie delle squadre di società, è un divario che "ci sta".

Purtroppo.

Beh, se 4 mete a 1 è un risultato negativo ma non infamante, allora si potrebbe guardare con un occhio maggiormente benevolo il 2-1 dell'altra partita, no?

Assolutamente NO, se stiamo ancora commentando uno sport che si chiama rugby. Nel rugby del quale mi sono innamorato io, non importa il punteggio finale , ma come si sta in campo.
E a Dublino abbiamo fatto davvero una pessima figura, a prescindere dai numeri del punteggio che alla fine significano veramente poco.

[yeti]

Io a volte mi chiedo se la gente capisce quello che scrivo o se sono io che non capisco più quello che scrivo. A me sembra che, come al solito quando c'è il 6 nazioni, ci scaldiamo un po' troppo e tendiamo a metterla un po' troppo sul personale (leggi = luqa, ho usato la tua considerazione sul 4-1 non negativo per farne una generale rivolta a tutti, e non sottintendendo che tu sei del partito antimallet e per rivolgerti una critica personale. Forse ora è piú chiaro).