Junior world rugby trophy u20

[LucioBattisti]

Azimella !!!!! arrenditi sei circondato !!!! sei troppo di parte, non sei appassionato di rugby ... sei evidentemente innamorato di qualcuno .... cambia forum.. non fa per te... qui è rugby niente altro

[thepassenger]

concordo sul "come tutti del resto".. comunque io credo che l'anno scorso siamo usciti per alcune scelte infelici (vedi martinelli) ma il lavoro non è stato del tutto sbagliato..
per esempio al posto di Targa in seconda linea c'era Furno che comunque è un patrimonio per il futuro, così come in prima linea quest'anno all'inizio hanno puntato su Pepoli e poi hanno virato (l'anno scorso avevano puntato su Romano che comunque dopo le prime due partite non ha fatto malissimo)..Estremo trevisan era infortunato e lo si era rimpiazzato con Benettin che evidentemente era quello che dava più sicurezza al tecnico rispetto ad altri..Non c'era Scanferla ma c'era capitan Petillo (che per quanto mi riguarda è un mostro) o non giocava Belardo ma Caffini.. Ugo all'ala era perchè ha gambe ed intelligenza tattica (secondo me) poi che non sia il suo ruolo ok ma anche li non ha mai dimostrato di non poterci giocare..
in conclusione: secondo me non è colpa di Romagnoli e Ghini se siamo scesi..abbiamo pagato il giocare contro gente di un anno superiore: era questo l'anno di consacrazione

Siche è colpa loro! solo loro! mi ricordo per esempio l'esclusione di Zorzi per convocare daupi sevian, che poi si è rivelato un enorme flop. ma dai dai non diciamo buffonate

Daupi aveva giocato con il Venezia in Super10 e a me ne hanno sempre parlato bene pur non avendolo mai visto giocare..Zorzi è bravo ma non credo sia un fenomeno o uno che possa fare la differenza (come potrebbe essere stato Ricciardi che a quanto ne so voleva fare bene l'anno della maturità)

[GiorgioXT]

in conclusione: secondo me non è colpa di Romagnoli e Ghini se siamo scesi..abbiamo pagato il giocare contro gente di un anno superiore: era questo l'anno di consacrazione

Di chi è stata la scelta di giocare senza un piazzatore affidabile , e di far giocare un MM chiaramente non all'altezza per mettere quello buono all'ala e l'altro in tribuna ? dei giocatori ? delle società ?
Ricordo che la partita fondamentale , quella che fin dall'inizio è stata quella su cui giocarsi tutto è stata Fiji-Italia , persa per 20-14.

[thepassenger]

in conclusione: secondo me non è colpa di Romagnoli e Ghini se siamo scesi..abbiamo pagato il giocare contro gente di un anno superiore: era questo l'anno di consacrazione

Di chi è stata la scelta di giocare senza un piazzatore affidabile , e di far giocare un MM chiaramente non all'altezza per mettere quello buono all'ala e l'altro in tribuna ? dei giocatori ? delle società ?
Ricordo che la partita fondamentale , quella che fin dall'inizio è stata quella su cui giocarsi tutto è stata Fiji-Italia , persa per 20-14.

Benvenuti è sempre stato un piazzatore affidabile, così come Iannone lo è stato e anche Mortali: Chillon non è l'unico. Senza contare che ok Martinelli ha fatto una partita no, ma a me personalmente piace molto come giocatore

[azimella]

Azimella !!!!! arrenditi sei circondato !!!! sei troppo di parte, non sei appassionato di rugby ... sei evidentemente innamorato di qualcuno .... cambia forum.. non fa per te... qui è rugby niente altro

non sono appassionao di rugby??? ok ok, evidentemente tu non leggi che i giocatori che reputo forti sono tutti di squadre diverse: benettin, benvenuti, zorzi ecc quindi non dire promiscquità va la!!! mess per the passenger: come sai il soprannome di gori??? ovvero ugo e palazzani lo chiami gullo??? li conosci mi sembra

[GiorgioXT]

Benvenuti ha tante qualità . ma piazzatore affidabile proprio no.

[thepassenger]

Benvenuti ha tante qualità . ma piazzatore affidabile proprio no.

beh nazionale under18 era lui il piazzatore titolare alla Benetton ha sempre piazzato lui, non si può dire che non sia capace!

[azimella]

benvenuti è un bravo piazzatore ma ha ragione giorgio nel dire che non è sufficientemente affidabile come piazzatore a livello internazionale.

[GiorgioXT]

Benvenuti ha tante qualità . ma piazzatore affidabile proprio no.

beh nazionale under18 era lui il piazzatore titolare alla Benetton ha sempre piazzato lui, non si può dire che non sia capace!

Benvenuti l'ho visto piazzare da quando era a Mogliano ... è affidabile solo in quelli centrali ed entro i 30-35 metri, laterali o più distantii successi sono sporadici. l'Accademia non lo ha certo migliorato in questo . (non me ne stupisco affatto)

[rugbyteacher]

vinciamo il world rugby trophy (atto dovuto per un movimento che punta alla celtic) contro papua n.g., romania, giappone e uruguay (3°mondo rugbystico)

Perdiamo con tutti al 6nazioni.

Secondo me non c'è molto da star contenti, dobbiamo ancora lavorare molto...molto. Il prossimo anno andiamo al mondiale U20 con i 91 (che sono forse peggio dei 90) e qualche 92 (che sono i peggio attualmente) bah...

[MarcantonioFranceschini]

vinciamo il world rugby trophy (atto dovuto per un movimento che punta alla celtic) contro papua n.g., romania, giappone e uruguay (3°mondo rugbystico)

Perdiamo con tutti al 6nazioni.

Secondo me non c'è molto da star contenti, dobbiamo ancora lavorare molto...molto. Il prossimo anno andiamo al mondiale U20 con i 91 (che sono forse peggio dei 90) e qualche 92 (che sono i peggio attualmente) bah...

Già.

[azimella]

vinciamo il world rugby trophy (atto dovuto per un movimento che punta alla celtic) contro papua n.g., romania, giappone e uruguay (3°mondo rugbystico)

Perdiamo con tutti al 6nazioni.

Secondo me non c'è molto da star contenti, dobbiamo ancora lavorare molto...molto. Il prossimo anno andiamo al mondiale U20 con i 91 (che sono forse peggio dei 90) e qualche 92 (che sono i peggio attualmente) bah...

io penso che i 92 siano meglio di 91! i risultati in galles arrivarono dopo 3 settimane di raduno i 091 l'anno scorso le presero da tutti senza raduni di questa durata

[azimella]

inoltre potete chiedere a qualsiasi allenatore FIR,vi dirà che i 92 sono un'annata molto promettente. o quanto meno più dei 91 sicuramente

[stefanot]

inoltre potete chiedere a qualsiasi allenatore FIR,vi dirà che i 92 sono un'annata molto promettente. o quanto meno più dei 91 sicuramente

Direi soprattutto una cosa: il prossimo ciclo dell'accademia federale e quindi della maggior parte dell'under20 inizierà ad accogliere gli atleti che hanno fatto parte delle accademie under 17/18, quindi io direi che inizieranno i primi veri verdetti riguardo le accademie federali.
Spendere milioni di euro per avere strutture che a livello di under18 non porta grandi risultati ma che a livello di under20 riduce di molto il gap con le migliori under europee fino quasi ad annullarlo va più che bene, ma se i risultati continuano ad essere di questa natura anche nei prossimi anni direi che va pensato ad un sistema alternativo.
Spero che la Federazione in qualche modo condizioni non solo l'attività seniores di Aironi e Benetton ma anche quella juniores, spingendo i due club ad investire di più nel settore giovanile e promuovere più giovani in prima squadra