AUSTRALIA-ITALIA

[VANZANDT]

http://www.federugby.it/index.php?optio ... =811&lang=

mi sembra buona a parte Garcia (scusate ma che skifo!) e la panchinizzazione di derbyshire ..... poi tra orquera e bocchino c'è solo da scegliere chi è il peggiore quindi va bene anche lucianino per somma gioia di old

[giobart]

Bella formazione, ora crediamoci!

[jentu]

http://www.federugby.it/index.php?optio ... =811&lang=

mi sembra buona a parte Garcia (scusate ma che skifo!) e la panchinizzazione di derbyshire ..... poi tra orquera e bocchino c'è solo da scegliere chi è il peggiore quindi va bene anche lucianino per somma gioia di old

Lascia stare.
Ora è il momento di dimostrare e non di immaginare.
Poi dopo tutto ciò che scrivi è davvero tirato.
Piuttosto vedo alcune contraddizioni fra le dichiarazioni ( http://www.federugby.it/index.php?optio ... Itemid=415 )“Contro la Scozia abbiamo fatto molti errori nel primo tempo, dovremo evitare di ripeterli domenica contro gli australiani. Forse c’è stato qualche errore di comunicazione ed abbiamo provato troppo a muovere la nostra palla dalla nostra metà campo mentre avremmo forse dovuto prediligere il gioco al piede. Abbiamo commesso molti errori non forzati e regalato 10-15 punti. Contro l’Australia non potremo permettercelo” e le scelte della formazione che non correggono proprio il senso dell'analisi critica fatta.
Ne parleremo ampiamente dopo...

[youngblood]

chissenefrega chi va in campo, basta che gli aprano il c...

[VANZANDT]

http://www.federugby.it/index.php?optio ... =811&lang=

mi sembra buona a parte Garcia (scusate ma che skifo!) e la panchinizzazione di derbyshire ..... poi tra orquera e bocchino c'è solo da scegliere chi è il peggiore quindi va bene anche lucianino per somma gioia di old

Lascia stare.
Ora è il momento di dimostrare e non di immaginare.
Poi dopo tutto ciò che scrivi è davvero tirato.
Piuttosto vedo alcune contraddizioni fra le dichiarazioni ( http://www.federugby.it/index.php?optio ... Itemid=415 )“Contro la Scozia abbiamo fatto molti errori nel primo tempo, dovremo evitare di ripeterli domenica contro gli australiani. Forse c’è stato qualche errore di comunicazione ed abbiamo provato troppo a muovere la nostra palla dalla nostra metà campo mentre avremmo forse dovuto prediligere il gioco al piede. Abbiamo commesso molti errori non forzati e regalato 10-15 punti. Contro l’Australia non potremo permettercelo” e le scelte della formazione che non correggono proprio il senso dell'analisi critica fatta.
Ne parleremo ampiamente dopo...

non è che sminuendo il pensiero altrui affermi meglio il tuo ragazzo ..... comunque staremo a vedere per quanto possa sembrare paradossale, visto che barbieri è un ottimo rasaerba, se ipotizzo si giochi per vincere e non per una sconfitta onorevole avrebbe più senso derbyshire in campo (la mia idea da molto è che sergio zanni e derby possano tranquillamente giocare insieme)...... su garcia non retrocedo di un millimetro questo è un giocatore indegno di questi livelli e non è che manchino le alternative visto che alle ali abbiamo due centri e un altro fa l'estremo quindi le soluzioni non mancano (tutto sommato un toniolatti all'ala può anche starci mentre, visto la sua instabilità al piedi, vedo sempre più dubbia l'innamovibilità di mirco all'ala........... comunque a fine mondiali tireremo le somme

[Pavese]

Va bene, le somme si tirano alla fine, ma cerchiamo di vedere al di là del risultato. Se per una botta di c..o passiamo il turno giocando da schifo, non è che possiamo fare i salti di gioia. Così come, vista la portata degli avversari, potrebbe succedere che rimaniamo esclusi anche giocando le migliori partite di tutta la gestione Mallett. le differenze non è che si possono cancellare di colpo.

[VANZANDT]

Va bene, le somme si tirano alla fine, ma cerchiamo di vedere al di là del risultato. Se per una botta di c..o passiamo il turno giocando da schifo, non è che possiamo fare i salti di gioia. Così come, vista la portata degli avversari, potrebbe succedere che rimaniamo esclusi anche giocando le migliori partite di tutta la gestione Mallett. le differenze non è che si possono cancellare di colpo.

questo è esattamente il motivo per cui ho sempre sostenuto che il nostro mondiale si svolge ogni anno ed è il 6N (ed è lì dove si dovevano concentrare tutte le nostre attenzioni) non quello ufficile che si svolge ogni 4 anni che per un movimento come quello italiano non può diventare ASSOLUTAMENTE il traguardo principale .... ennesima grande miopia della gestione FIR ....

[Pavese]

Questa cosa non la capisco. Stringi stringi chi ci sbarra la strada al passaggio del turno è sempre una del 6N, le squadre più forti del mondo, poi, le affrontiamo nei test di novembre. Il 6N c'è tutti gli anni mentre il mondiale è ogni 4. Nel 6 nazioni possiamo inseguire il traguardo mai raggiunto delle tre vittorie, nel mondiale il traguardo mai raggiunto del passaggio agli ottavi. Difficile dire cosa sia più difficile.

[VANZANDT]

Questa cosa non la capisco. Stringi stringi chi ci sbarra la strada al passaggio del turno è sempre una del 6N, le squadre più forti del mondo, poi, le affrontiamo nei test di novembre. Il 6N c'è tutti gli anni mentre il mondiale è ogni 4. Nel 6 nazioni possiamo inseguire il traguardo mai raggiunto delle tre vittorie, nel mondiale il traguardo mai raggiunto del passaggio agli ottavi. Difficile dire cosa sia più difficile.

non è questione di più facile o più difficile è questione che per un movimento come quello italiano che ha un enorme strada da fare per le sue ambizioni di crescita (che per inciso con questa fir non si realizzeranno mai) è molto più produttivo concentrarsi al massimo su un evento che cade ogni anno piuttosto che su uno che si svolge ogni quattro.... ma mi sembra tutto in linea con la poltica fir preferiscono dilatare il tempo della resa dei conti.......

[andrea12]

Questa cosa non la capisco. Stringi stringi chi ci sbarra la strada al passaggio del turno è sempre una del 6N, le squadre più forti del mondo, poi, le affrontiamo nei test di novembre. Il 6N c'è tutti gli anni mentre il mondiale è ogni 4. Nel 6 nazioni possiamo inseguire il traguardo mai raggiunto delle tre vittorie, nel mondiale il traguardo mai raggiunto del passaggio agli ottavi. Difficile dire cosa sia più difficile.

non è questione di più facile o più difficile è questione che per un movimento come quello italiano che ha un enorme strada da fare per le sue ambizioni di crescita (che per inciso con questa fir non si realizzeranno mai) è molto più produttivo concentrarsi al massimo su un evento che cade ogni anno piuttosto che su uno che si svolge ogni quattro.... ma mi sembra tutto in linea con la poltica fir preferiscono dilatare il tempo della resa dei conti.......

VANZANDT, non sei solo da quotare, ma hai saputo esprimere in 3 righe di risposta, un concetto efficace, preciso e onesto,. otlre che estremamente aderente alla nostra realtà. Convengo

[Pavese]

Non siamo mica l'Inghilterra & Co. Con programmi a scadenza annuale non possiamo fare molta strada, ma vi rendete conto del lavoro che c'è da fare in Italia? Lo facciamo in un anno? Allora non dovevamo chiamare Brunel, ma Mandrake.
Nel principio (programmi a lunga gittata, come l'ingresso in Celtic League - Accademie gestite dalla federazione ecc...) concordo pienamente con la FIR. Avrei qualche osservazione da fare sul "modo". Ma con programmi annuali facciamo poca strada, è la china che porta a riempirsi di equiparati oriundi e compagnia per ottenere un successo in più nel 6N e dopo?

[andrea12]

No professore, è proprio che i programmi a berve, medio e lungo termine mancano.
Se ci fosse Mandrake dovremmo chiedergli di mandare via parecchi parrucconi.

[Pavese]

Esimio collega, la cosa drammatica è che i programmi mancano anche a quelli che criticano. Facile parlare di "mandare via" o dire che "non ci sono programmi". Bisognerebbe però che qualcuno dicesse cosa si deve fare. Tutti chiedevano la testa di Mallett, adesso prima ancora di vedere Brunel in molti vorrebbero ancora il sudafricano, e così via, per tutte le cose...

[spettatore]

Primo tempo buona Italia che tiene gli avversari anche se 62 placcaggi contro 29 la dicono lunga su chi ha il pallino del gioco.

Secondo tempo difesa poco aggressiva ioane (ci perfora alla grande) e alcuni errori individuali Orquera,Masi,Bergamasco che ci condannano a un passivo pesante.Peccato per la meta mancanta proprio sulla linea ma manchiamo nel proteggere l'ovale e gli Australiani sono troppo esperti.

Benvenuti e semenzato mi sono piaciuti molto , dovremmo provare qualche giovane italiano in più.

Ioane,ashley cooper,connor,soprattutto poddock un piacere da guardare.





L

[jentu]

non è che sminuendo il pensiero altrui affermi meglio il tuo ragazzo ..... comunque staremo a vedere per quanto possa sembrare paradossale, visto che barbieri è un ottimo rasaerba, se ipotizzo si giochi per vincere e non per una sconfitta onorevole avrebbe più senso derbyshire in campo (la mia idea da molto è che sergio zanni e derby possano tranquillamente giocare insieme)...... su garcia non retrocedo di un millimetro questo è un giocatore indegno di questi livelli e non è che manchino le alternative visto che alle ali abbiamo due centri e un altro fa l'estremo quindi le soluzioni non mancano (tutto sommato un toniolatti all'ala può anche starci mentre, visto la sua instabilità al piedi, vedo sempre più dubbia l'innamovibilità di mirco all'ala........... comunque a fine mondiali tireremo le somme

Grazie per il ragazzo, purtroppo ti sbagli.
Non ti sbagli su Garcia e su Mrco, ma aspetta la fine della partita a scriverlo. Ero anch'io d'accordo con te, - su garcia l'ho già scritto più voltte - ma talvolta è meglio aspettare che dire ve lo dicevo.