forum.rugby.it

Tebaldi quest'anno fa molte meno castronate perchè gioca molto meno senò.... a me non sta antipatico, non lo conosco, come giocatore però lo vedo poco efficace e a livello di scelte di gioco senza grande sensibilità, se fa giusto non lo sa neanche lui il perchè, preferisco alla grande semenzato che, per me, sa adattarsi molto meglio al gioco.

Forse è il primo caso negli ultimi 50-60 anni di storia italiana.

Lo dico a bassa voce...

barlumi di meritocrazia nel belpaese!

Certo! E' la rinascita, l'inizio di un nuovo Rinascimento!
Finalmente Brunel ha portato il nuovo, una rivoluzione culturale...

Tornando ad essere seri... Cosa c'è di novità in queste scelte?
Non sono la conseguenza logica del percorso di questi ultimi anni, Mallett compreso? Credo che i 30 convocati di oggi siano gli stessi che avrebbe scelto ciascuno di noi, magari con una o due variazioni (che poi saranno i giocatori che verranno rispediti a casa...)
I più onesti lo hanno detto già in passato: Brunel sarà il primo allenatore a poter sfruttare l'esperienza in Celtic League (perchè si sapeva che ci sarebbero voluti almeno 3 - 4 anni...).
Insomma, a me piace come tecnico e come persona, ma per favore non facciamone un santo come si fa di solito...

Intanto guardo con ansia queste ultime prestazioni delle due franchigie in HC, perché mi sembra che la forma degli atleti sia lontana dal livello di novembre.
Poi non so se e come stiano giocando i nostri atleti all'estero, in quali condizioni siano Castro, Furno, Lo Cicero, Masi, Canale e compagnia bella.

Garryowen ha scritto: ...
Intanto guardo con ansia queste ultime prestazioni delle due franchigie in HC, perché mi sembra che la forma degli atleti sia lontana dal livello di novembre.
Poi non so se e come stiano giocando i nostri atleti all'estero, in quali condizioni siano Castro, Furno, Lo Cicero, Masi, Canale e compagnia bella.

Quoto (anche per la parte prima, ma questa in particolare). La scoppola presa dalla Benetton a Glasgow, nonostante l'uomo in meno, é preoccupante.
Detto questo, sono contento per Derbyshire, che non ha lo stesso workrate di Parisse/Barbieri/Zanni, ma ha piú talento nelle mani degli ultimi due, e di alcuni nostri 3/4.

Mediana: se la prima del 6N fosse domani, Orquera titolare con Gori a 9. Botes credo sia lí perché all'occorrenza lo posson cacciare a 10, ma credo che le gerarchie in maglia 9 siano stabilite.

Triangolo allargato: sono d'accordo che Bergamasco non ha mai fatto sfracelli da ala, non ha uno scatto bruciante e via dicendo, ma é bello solido. Secondo me, il suo infortunio significa McLean titolare pressoché fisso, ala o estremo, secondo me il migliore nel coprire gli spazi. Poiché ora sembra che tutti giochino con un "doppio estremo", Buso potrebbe avere piú di qualche chance, a meno che non si voglia far giocare Masi 400 minuti.

Ale_86 ha scritto:

Garryowen ha scritto: ...
Intanto guardo con ansia queste ultime prestazioni delle due franchigie in HC, perché mi sembra che la forma degli atleti sia lontana dal livello di novembre.
Poi non so se e come stiano giocando i nostri atleti all'estero, in quali condizioni siano Castro, Furno, Lo Cicero, Masi, Canale e compagnia bella.

Quoto (anche per la parte prima, ma questa in particolare). La scoppola presa dalla Benetton a Glasgow, nonostante l'uomo in meno, é preoccupante.
Detto questo, sono contento per Derbyshire, che non ha lo stesso workrate di Parisse/Barbieri/Zanni, ma ha piú talento nelle mani degli ultimi due, e di alcuni nostri 3/4.

...

Partita giocata in casa di una squadra di ottimo livello, uomo in meno per 70 minuti, terreno ai limiti della praticabilità, difesa al largo sacrificata per mantenere stabile il pack... ciononostante nessun arroccamento in difesa e discreta supremazia nel secondo tempo quando ancora gli scozzesi non avevano realizzato la meta del bonus. Direi che per TV di preoccupante non c'è molto. Consideriamo poi che nella stessa giornata le Zebre hanno perso di un punto a Swansea...
Sicuramente la forma di qualche singolo non è ai livelli di inizio stagione (es. Barbieri) ma nel complesso la situazione io la vedo migliore di tutti i passati pre-6N.

Si, bene per le Zebre, ma ribadisco la mia preoccupazione per Treviso. Mille scusanti, e vabé, ma al fischio d'inizio eran comunque 0-0, e alla fine han preso una imbarcata di 40 punti in una partita che sulla carta si poteva vincere. Vista da un'altro punto di vista, metá nazionale Italiana ha preso 40 punti da metá nazionale Scozzese.
Non vorrei che cominciassimo a perdonare troppo alla Benetton in virtú delle soddisfazioni dateci in passato

Ale_86 ha scritto:Si, bene per le Zebre, ma ribadisco la mia preoccupazione per Treviso. Mille scusanti, e vabé, ma al fischio d'inizio eran comunque 0-0, e alla fine han preso una imbarcata di 40 punti in una partita che sulla carta si poteva vincere. Vista da un'altro punto di vista, metá nazionale Italiana ha preso 40 punti da metá nazionale Scozzese.
Non vorrei che cominciassimo a perdonare troppo alla Benetton in virtú delle soddisfazioni dateci in passato

Vittorio Munari fa un inopinabile, a mio avviso, intervento su onrugby focalizzando la curiosa aprossimazione con la quale gli arbitri dirigono le competizioni che vedono scendere in campo le italiane, casualmente colte in fragranza di reato con una fallosità abissale rispetto la formazione avversaria, proprio nelle fasi iniziali della competizione che pongono, di fatto, degli handicap con i quali si è costretti a giostrarsi durante tutta la competizione, fatto che meriterebbe un'adeguata presa di posizione nei confronti dei board interessati. Detto ciò, rimango sorpreso sempre più dell'evidente maggiore capacità che dimostrano le Zebre di giocare palla in mano rispetto ai trevigiani che, con l'handling, dovrebbero avere maggiore dimestichezza come, peraltro, fatto vedere nelle passate stagioni e nell'ultima in particolare. Le Zebre, nell'ultima di PRO12 contro gli Osprey sono rimasti in 14 per un giallo, non ricordo a chi sanzionato, ma è proprio in quel momento che con un'efficace passamano verticale hanno saputo proporre inarrestabili penetrazioni sugli assi centrali, evitando di allargare il gioco dove sarebbe stato inevitabile strecciare oltre misura la linea di attacco. Pur rimanendo il dubbio se sia stata una variante introdotta per la contingente riduzione dei giocatori in campo o se fosse il piano di gioco già preparato, ma in ogni caso si tratta di una capacità di sviluppare il gioco che raramente in questa stagione si è vista nel Treviso, ad eccezione, forse, con i Dragons, che sarebbe stata utile, invece, applicare contro il Glasgow in superiorità numerica. Insomma, il Treviso di quest'anno è decisamente più forte di quello della stagione passata, ma meno bello e sembrerebbe sbilanciato su una motricità anteriore che soffre decisamente di più l'inferiorità numerica.

La chiamata di Buso può voler dire 2 cose secondo me:

1 doppio estremo e di conseguenza Buso prima riserva e Mclean "ala"

2 Buso riserva di Mclean e Masi che orna al suo ruolo?????

Volevo dire torna.

Comunque, al netto di Bergamirko infortunato, Odiete, Campagnaro ed Esposito in u20, penso che la squadra sia la migliore possibile.

Fuori tra i papabili solo Sarto (peccato), Toniolatti, Morisi, Chiesa, Di Bernardo, Cattina, Bergamauro, Van Zyl, D'Apice e se vogliamo Staibano e Chistolini...

per mauro penso un saluto definitivo al giro azzurro.

TommyHowlett ha scritto:
Partita giocata in casa di una squadra di ottimo livello, uomo in meno per 70 minuti, terreno ai limiti della praticabilità, difesa al largo sacrificata per mantenere stabile il pack... ciononostante nessun arroccamento in difesa e discreta supremazia nel secondo tempo quando ancora gli scozzesi non avevano realizzato la meta del bonus. Direi che per TV di preoccupante non c'è molto. Consideriamo poi che nella stessa giornata le Zebre hanno perso di un punto a Swansea...
Sicuramente la forma di qualche singolo non è ai livelli di inizio stagione (es. Barbieri) ma nel complesso la situazione io la vedo migliore di tutti i passati pre-6N.

Certo, ho parlato di "due franchigie" ma mi riferivo in pratica solo al Benetton. Delle Zebre giocheranno titolari due, forse tre giocatori (Geldenhuys, Orquera e forse Venditti) e possono influenzare meno le cose, per quanto anche Orquera adesso sembra meno brillante di un mese fa

A me invece preoccupa la scarsa forma di Benvenuti, che non ha mostrato quei miglioramenti che ci si aspettava da lui. Adesso non lo metterei titolare in nazionale, anche se per me rimane potenzialmente il primo centro di livello internazionale che possediamo da anni. Probabilmente è un'annata di transizione, come sono capitate a tutti.

supermax ha scritto:A me invece preoccupa la scarsa forma di Benvenuti, che non ha mostrato quei miglioramenti che ci si aspettava da lui. Adesso non lo metterei titolare in nazionale, anche se per me rimane potenzialmente il primo centro di livello internazionale che possediamo da anni. Probabilmente è un'annata di transizione, come sono capitate a tutti.

Una meta non fa primavera: ma quella che ha realizzato in HC è stata proprio bella! Forse il periodo di riposo gli ha fatti bene.

Buso riserva di Mc Lean e Masi, finalmente, centro...

Masi viene lasciato ad estremo, secondo me sposterà Benvenuti all'ala con Canale a centro.