ecco la formazione ufficiale, che tanto per cambiare non è stata ufficializzata come si conviene a livello internazionale di mercoledì ma il giovedì.
<BR>
<BR>ITALIA: 15 Roland DE MARIGNY (Overmach Parma, 5 caps); 14 Kaine ROBERTSON (Arix Viadana, 4 caps), 13 Walter POZZEBON (Benetton Treviso, 18 caps), 12 Cristian STOICA (Montpellier, 60 caps), 11 Ludovico NITOGLIA (Ghial Calvisano, 2 caps); 10 Luciano ORQUERA (Carrera Petrarca Padova, 2 caps), 9 Paul GRIFFEN (Ghial Calvisano, 9 caps); 8 David DAL MASO (Benetton Treviso, 7 caps), 7 Silvio ORLANDO (Benetton Treviso, 5 caps), 6 Enrico PAVANELLO (Benetton Treviso, 7 caps); 5 Valerio BERNABO’ (Ghial Calvisano, esordiente), 4 Cristian BEZZI (Arix Viadana, 8 caps); 3 Salvatore PERUGINI (Ghial Calvisano, 24 caps), 2 Fabio ONGARO (Benetton Treviso, 25 caps, capitano), 1 Andrea LO CICERO (Conad L’Aquila, 38 caps)
<BR>
<BR>a disposizione: 16 Giorgio INTOPPA (Ghial Calvisano, 4 caps), 17 Salvatore COSTANZO (Benetton Treviso, 3 caps), 18 Roberto MANDELLI (Ghial Calvisano, 4 caps), 19 Antonio MANNATO (SKG Gran Rugby, esordiente), 20 Pietro TRAVAGLI (Arix Viadana, 2 caps), 21 Andrea SCANAVACCA (Rugby Rovigo, 4 caps), 22 Matteo BARBINI (Carrera Petrarca Padova, 11 caps)
farmazione ITALIA anti USA
Moderatore: Emy77
-
billingham
- Site Moderator
- Messaggi: 7646
- Iscritto il: 14 feb 2004, 0:00
- Località: Como - Bucure?ti
- Contatta:
-
Luighi
- Messaggi: 1398
- Iscritto il: 6 mar 2003, 0:00
- Località: rRoma
- Contatta:
-
alvi
- Messaggi: 743
- Iscritto il: 14 lug 2003, 0:00
- Località: Provenienza sconosciuta
incognita all\'apertura ???????
<BR>
<BR>Perchè prima cos\'era ???????????????????
<BR>
<BR><!-- BBCode Start --><IMG SRC="http://www.valcamonicambiente.it/monito ... re_min.jpg"><!-- BBCode End -->
<BR>
<BR>Perchè prima cos\'era ???????????????????
<BR>
<BR><!-- BBCode Start --><IMG SRC="http://www.valcamonicambiente.it/monito ... re_min.jpg"><!-- BBCode End -->
-
amarone
- Messaggi: 269
- Iscritto il: 19 giu 2003, 0:00
- Località: valle del vino
Gioca con De Marigny dietro perchè forse dà più garanzie di altri.
<BR>
<BR>E\' una formazione di buon senso e che almeno sulla carta dovrebbe far correre meno rischi. La mischia è molto muscolare con parecchie opzioni anche in touche e questo la dice lunga sull\'impostazione della partita.
<BR>
<BR>Alla fine dopo i tanti osare JK avrà capito che sabato è meglio non fare cazzate.
<BR>Con questa mischia dovremmo avere un predominio nelle fase statiche mentre dietro dovrebbe esserci più esperienza che contro gli AB con Stoica e DeMarinis.
<BR>Io invece non ho capito Orquera titolare. Cosa facciamo, andiamo al 6N con Orquera titolare o forse non era meglio provare finalmente Scanavacca che almeno un 6N poteva proprio farselo?
<BR>
<BR>E\' una formazione di buon senso e che almeno sulla carta dovrebbe far correre meno rischi. La mischia è molto muscolare con parecchie opzioni anche in touche e questo la dice lunga sull\'impostazione della partita.
<BR>
<BR>Alla fine dopo i tanti osare JK avrà capito che sabato è meglio non fare cazzate.
<BR>Con questa mischia dovremmo avere un predominio nelle fase statiche mentre dietro dovrebbe esserci più esperienza che contro gli AB con Stoica e DeMarinis.
<BR>Io invece non ho capito Orquera titolare. Cosa facciamo, andiamo al 6N con Orquera titolare o forse non era meglio provare finalmente Scanavacca che almeno un 6N poteva proprio farselo?
-
jaco
- Messaggi: 8873
- Iscritto il: 5 feb 2003, 0:00
- Località: san donà di piave
Concordo con amarone. Formazione di buon senso, avrei indovinato 22/22, l\'unica incognita che avevo era Scanavacca/Orquera che JK ha risolto con il più giovane in campo, scelta che si può anche non condividere, ma abbastanza logica.
<BR>Senza Denis all\'ala era logico (lo sarebbe stato anche contro gli ABs, forse!) lo spostamento di Robertson all\'ala e dietro, in attesa dell\'eventuale equiparazione di Williams, senza Canale , senza Masi andava da Peens a DeMarigny forse una prova d\'appello...
<BR>Chissà, forse in prospettiva, quando rientreranno Masi e Canale potrebbe essere spostato estremo Stoica... in ogni caso, ribadisco, con gli uomini a disposizione è la più logica... (ricordo l\'accoppiata Pozzebon-Stoica a Treviso con Fiji e fu veramente molto buona).
<BR>Senza Denis all\'ala era logico (lo sarebbe stato anche contro gli ABs, forse!) lo spostamento di Robertson all\'ala e dietro, in attesa dell\'eventuale equiparazione di Williams, senza Canale , senza Masi andava da Peens a DeMarigny forse una prova d\'appello...
<BR>Chissà, forse in prospettiva, quando rientreranno Masi e Canale potrebbe essere spostato estremo Stoica... in ogni caso, ribadisco, con gli uomini a disposizione è la più logica... (ricordo l\'accoppiata Pozzebon-Stoica a Treviso con Fiji e fu veramente molto buona).
L'ignorante sa tant, l'inteigente sa poc, el saggio sa nient. EL MONA SA TUT!
-
DESIO
- Messaggi: 979
- Iscritto il: 26 lug 2004, 0:00
- Località: Monza
- Contatta:
Qualche riflessione :
<BR>1) mancano 9 titolari ( e che titolari ! )
<BR>2) Mischia fisica e con più opzioni in touche
<BR>3) Più opzioni in touche : mi sembra corretto inserire DeMarigny che al piede è sicuramente meglio di Robertson che finalmente gioca all\'ala
<BR>4)Sono contento per il debutto di Bernabò ( è la partita con il livello di difficoltà giusto )
<BR>5)Apertura : ennesimo cambiamento segno che JK le idee chiare non le ha per niente .A questo punto però preferisco provare i giovani e quindi vada per Orquera
<BR>6) Stoica titolare : escluso dal gruppo viene reintegrato all\'ultimo causa infortuni e gioca titolare .Barbini out .Stoica sarà sicuramente più forte di Barbini ma allora perchè è stato escluso ?
<BR>7)Spero di vedere un Italia spavalda e con la voglia di fare gioco .Per la difesa penso proprio che questa volta abbiamo qualche placcatore in più tra i 3/4.....e poi non giochiamo con gli All blacks
<BR>1) mancano 9 titolari ( e che titolari ! )
<BR>2) Mischia fisica e con più opzioni in touche
<BR>3) Più opzioni in touche : mi sembra corretto inserire DeMarigny che al piede è sicuramente meglio di Robertson che finalmente gioca all\'ala
<BR>4)Sono contento per il debutto di Bernabò ( è la partita con il livello di difficoltà giusto )
<BR>5)Apertura : ennesimo cambiamento segno che JK le idee chiare non le ha per niente .A questo punto però preferisco provare i giovani e quindi vada per Orquera
<BR>6) Stoica titolare : escluso dal gruppo viene reintegrato all\'ultimo causa infortuni e gioca titolare .Barbini out .Stoica sarà sicuramente più forte di Barbini ma allora perchè è stato escluso ?
<BR>7)Spero di vedere un Italia spavalda e con la voglia di fare gioco .Per la difesa penso proprio che questa volta abbiamo qualche placcatore in più tra i 3/4.....e poi non giochiamo con gli All blacks
Ci impegneremo negli allenamenti quanto nel bere, e questo sarà veramente duro
-
yeti
- Messaggi: 4197
- Iscritto il: 1 apr 2003, 0:00
- Località: Saarbruecken (Germania)
Desio, ti rispondo solo per la questione su Stoica (che io considero uno dei più grandi difensori che abbiamo sulla linea dei 3/4. Secondo me, con Masi e Stoica non passa nessuno).
<BR>Un giocatore come Stoica non ha bisogno di essere provato. E quindi, all\'evenienza, può essere chiamato all\'ultimo momento. Punto. Secondo me, se Canale tornerà a fare l\'estremo, i centri per il 6 nazioni saranno Masi e Stoica. Intanto il coach prova nuove opzioni al centro, perchè anche Stoica ha i suoi 28 anni e (mi spiace dirlo) è in parabola discendente, che compensa con un\'esperienza mostruosa (vedi un paio di difese al limite contro il Canada ai mondiali e contro la Francia quest\'anno).
<BR>La necessità di fare risultato con gli USA (e possibilmente convincente, nel gioco e nei numeri) impone che dei due, Stoica e Barbini, uno resti fuori, visto che in attacco non sono il massimo nessuno dei due. Quindi, dentro Stoica, più esperto (abbiamo già mezza mischia \"seminuova\" e due ali con pochi cap) e affiancarlo a un Pozzebon più \"offensivo\". Ho detto sciocchezze?
<BR>
<BR>G.
<BR>Un giocatore come Stoica non ha bisogno di essere provato. E quindi, all\'evenienza, può essere chiamato all\'ultimo momento. Punto. Secondo me, se Canale tornerà a fare l\'estremo, i centri per il 6 nazioni saranno Masi e Stoica. Intanto il coach prova nuove opzioni al centro, perchè anche Stoica ha i suoi 28 anni e (mi spiace dirlo) è in parabola discendente, che compensa con un\'esperienza mostruosa (vedi un paio di difese al limite contro il Canada ai mondiali e contro la Francia quest\'anno).
<BR>La necessità di fare risultato con gli USA (e possibilmente convincente, nel gioco e nei numeri) impone che dei due, Stoica e Barbini, uno resti fuori, visto che in attacco non sono il massimo nessuno dei due. Quindi, dentro Stoica, più esperto (abbiamo già mezza mischia \"seminuova\" e due ali con pochi cap) e affiancarlo a un Pozzebon più \"offensivo\". Ho detto sciocchezze?
<BR>
<BR>G.
-
pam
- Messaggi: 1716
- Iscritto il: 6 mag 2003, 0:00
Sarei tendenzialmente d\'accordo con Amarone e Jaco, anche se il dubbio sulla terza linea è sinceramente forte.
<BR>La cosa che però mi disturba è che non vedo una scelta coraggiosa. Quest\'occasione contro gli USA non viene utilizzata, come invece credo si dovrebbe, per provare un\'aliquota maggiore di giovani o esordienti. Abbiamo così paura degli USA?
<BR>E allora aspettiamo i primi due match del 6Naz. per essere obbligati, a causa degli inevitabili acciacchi dei titolari, a fare gli esperimenti?
<BR>Dopotutto, questa formazione è figlia delle precedenti: se insisti su Wakarua con Canada e ABs, ovvio che poi farai giocare Orquera, senz\'altro meno \"testato\" di Scanavacca. (comunque non condivido i dubbi di Yeti in proposito)
<BR>Per di più, non avendo a disposizione i \"francesi\", credo che sarebbe veramente l\'occasione giusta per fare una scelta, non dico sperimentale, ma di test dei rincalzi in previsione 6Naz. Cosa potremo scoprire che già non si sappia di De Marygni o di LoCicero o Ongaro o Griffen (tutti giocatori che peraltro apprezzo, sia chiaro!).
<BR>Perchè non provare il giovane MM del Viadana, (come si chiama, cavolo!) o il \"mio\" Mannato a 6 o 7? E chissà quanti altri ancora...
<BR>Con la formazione in campo, vinceremo ancora contro gli USA, allungheremo il tabellino delle vittorie di JK (che politicamente è sempre opportuno), ma avremo perso un\'altra occasione...
<BR>buona serata
<BR>pam
<BR>
<BR>P.S. Comunque notizie sicure danno la convocazione di Stoica come frutto della corruzione di Yeti a JK...pare che l\'ex AB non abbia saputo resistere al gewurtzgurkien dello Yeto....
<BR>La cosa che però mi disturba è che non vedo una scelta coraggiosa. Quest\'occasione contro gli USA non viene utilizzata, come invece credo si dovrebbe, per provare un\'aliquota maggiore di giovani o esordienti. Abbiamo così paura degli USA?
<BR>E allora aspettiamo i primi due match del 6Naz. per essere obbligati, a causa degli inevitabili acciacchi dei titolari, a fare gli esperimenti?
<BR>Dopotutto, questa formazione è figlia delle precedenti: se insisti su Wakarua con Canada e ABs, ovvio che poi farai giocare Orquera, senz\'altro meno \"testato\" di Scanavacca. (comunque non condivido i dubbi di Yeti in proposito)
<BR>Per di più, non avendo a disposizione i \"francesi\", credo che sarebbe veramente l\'occasione giusta per fare una scelta, non dico sperimentale, ma di test dei rincalzi in previsione 6Naz. Cosa potremo scoprire che già non si sappia di De Marygni o di LoCicero o Ongaro o Griffen (tutti giocatori che peraltro apprezzo, sia chiaro!).
<BR>Perchè non provare il giovane MM del Viadana, (come si chiama, cavolo!) o il \"mio\" Mannato a 6 o 7? E chissà quanti altri ancora...
<BR>Con la formazione in campo, vinceremo ancora contro gli USA, allungheremo il tabellino delle vittorie di JK (che politicamente è sempre opportuno), ma avremo perso un\'altra occasione...
<BR>buona serata
<BR>pam
<BR>
<BR>P.S. Comunque notizie sicure danno la convocazione di Stoica come frutto della corruzione di Yeti a JK...pare che l\'ex AB non abbia saputo resistere al gewurtzgurkien dello Yeto....
RADICITUS NUX VICTORIA CONSTANTER.
-
AquilanteDaNorcia
- Messaggi: 1611
- Iscritto il: 30 ott 2003, 0:00
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> 25-11-2004 alle ore 12:19, bernadotte wrote:
<BR>ecco la formazione ufficiale, che tanto per cambiare non è stata ufficializzata come si conviene a livello internazionale di mercoledì ma il giovedì.</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Bravo Bernadotte. Per quel che mi ricordo almeno in dieci delle ultime dodici occasioni Kirwan ha reso nota la formazione ventiquattr\'ore dopo la data annunciata dallo stesso staff azzurro. Naturalmente non pretendo di dire a JK quando decidere lo schieramento, solo vorrei che non facesse ogni volta precedere il vero annuncio da uno falso: non credo che sia molto piacevole per le redazioni sportive tenere aperto un buco nella pagina (un bucone, in certe redazioni) aspettando vanamente fino a sera che arrivi la formazione.
<BR>ecco la formazione ufficiale, che tanto per cambiare non è stata ufficializzata come si conviene a livello internazionale di mercoledì ma il giovedì.</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Bravo Bernadotte. Per quel che mi ricordo almeno in dieci delle ultime dodici occasioni Kirwan ha reso nota la formazione ventiquattr\'ore dopo la data annunciata dallo stesso staff azzurro. Naturalmente non pretendo di dire a JK quando decidere lo schieramento, solo vorrei che non facesse ogni volta precedere il vero annuncio da uno falso: non credo che sia molto piacevole per le redazioni sportive tenere aperto un buco nella pagina (un bucone, in certe redazioni) aspettando vanamente fino a sera che arrivi la formazione.
-
dgs
- Messaggi: 101
- Iscritto il: 16 ott 2003, 0:00
-
bernadotte
- Messaggi: 1029
- Iscritto il: 1 apr 2004, 0:00
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 25-11-2004 alle ore 13:36, pamagri wrote:
<BR>Sarei tendenzialmente d\'accordo con Amarone e Jaco, anche se il dubbio sulla terza linea è sinceramente forte.
<BR>La cosa che però mi disturba è che non vedo una scelta coraggiosa. </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>La nostra scelta \"coraggiosa\" e provare JK come allenatore.
<BR>
<BR>scusate ma questa mi è scappata...
<BR> 25-11-2004 alle ore 13:36, pamagri wrote:
<BR>Sarei tendenzialmente d\'accordo con Amarone e Jaco, anche se il dubbio sulla terza linea è sinceramente forte.
<BR>La cosa che però mi disturba è che non vedo una scelta coraggiosa. </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>La nostra scelta \"coraggiosa\" e provare JK come allenatore.
<BR>
<BR>scusate ma questa mi è scappata...
-
Giandolmen
- Messaggi: 3357
- Iscritto il: 6 mag 2003, 0:00
- Località: città diffusa veneta
Sono curioso di vedere Orquera all\'opera. Mi sono sempre chiesto se abbia la stoffa per giocarsela anche a livello internazionale. Della stagione che ha fatto a Mirano non posso che dirne bene, ma era in serie A..., l\'unico appunto è che è un giocatore discontinuo capace di alternare prestazioni incredibili con altre deludenti. A Padova da quello che so, è stato un po\' sfigato, un infortunio l\'anno scorso e un\'operazione quest\'estate, se non sbaglio.
<BR>
<BR>FORZA LUCIANO!
<BR>
<BR>Secondo voi JK farà calciare lui o DeMarigny?
<BR>
<BR>Giandolmen
<BR>
<BR>FORZA LUCIANO!
<BR>
<BR>Secondo voi JK farà calciare lui o DeMarigny?
<BR>
<BR>Giandolmen