forum.rugby.it

Qualcuno ha notizie in merito alla struttura dei campionati giovanili del prossimo anno?...ritornano gli anni dispari, oppure la u.20 diventa veramente tale (94/95), in Veneto ci sono voci da parecchio su eliminazione delle tre annate assieme!

Sarebbe ora!
Ma , per esperienza, le cose intelligenti non vangono (quasi) mai fatte.

se tornassero ai dispari, mettendo un categoria in più, Under 13, 15, 17, 19, 23 arbitrate da federali ci potrebbe essere una crescita maggiore, ma ci sono le risorse numeriche ed economiche? Credo che il problema sia principalmente questo.

l'unica cosa certa è che la u23 non ci sarà più, ci saranno squadre cadette (dal comunicato Fir), immagino senza obbligatorietà.
Sul resto, si stanno r*** troppe voci discordanti, anche in Veneto
Meglio aspettare che il 29 esca la circolare informativa, se non si hanno notizie certe.

nessuna circolare informativa in vista, mi pare, nonostante la scadenza annunciata

Attendiamo con viva e vibrante calma e soddisfacente pazienza (tanto c'è ancora tutta l'estate davanti...)

Altro che viva e vibrante calma... noi siamo in fervida ed ansiosa attesa!!!
Per chi ha il figlio che passa alla categoria dei "grandi" (eh eh eh... vedi quante informazioni in mio possesso!) l'attesa è rilassata , ma per chi ha il figlio ancora in under 20, l'attesa è ansiosa e ansiogena !

rango ha scritto:nessuna circolare informativa in vista, mi pare, nonostante la scadenza annunciata

In FIR dicono che la data (lunedi 29 aprile) indicata nel comunicato stampa è sbagliata ...la circolare non è pronta e ci vorrà ancora qualche giorno

Lil Abner ha scritto:Altro che viva e vibrante calma... noi siamo in fervida ed ansiosa attesa!!!
Per chi ha il figlio che passa alla categoria dei "grandi" (eh eh eh... vedi quante informazioni in mio possesso!) l'attesa è rilassata , ma per chi ha il figlio ancora in under 20, l'attesa è ansiosa e ansiogena !

Caro LA,
dando per scontato che l’Under 23 sarà eliminata (da più parti, ormai, giungono questi “spifferi”) credo che potrebbero esserci ancora la Under 20 (o, in caso - difficile - di ricomparsa delle annate “dispari”, la U19) ed il ritorno (più che auspicabile, aggiungo io) della Under 18.
In questo caso immagino che i ragazzi del ‘94 e del ‘95 andrebbero a formare la U20 e quelli del ‘96 e del ‘97 la U18.
Come puoi notare, quindi, non è ancora così assodato neanche il passaggio, in toto, dell’annata 1994 (a me cara!) nella categoria dei “grandi”…
Un papà, allora, sempre in viva e vibrante attesa, come te

Me l'immagino l'esimio Prof. Ascione, già ideatore del famigerato progetto statura, da più di vent'anni tecnico (quasi sempre perdente) e formatore Fir e da 10 ormai Capo assoluto del Rugby Giovanile in Italia (con i ruoli in contemporanea di Responsabile del Centro Studi e di Coordinatore Tecnico Federale), in questi giorni indaffarato a tirare i dadi... Allora tiro 50 volte se esce più di 25 pari, il prossimo anno facciamo U6, U8, U10, ... se esce dispari...

E noi qui a cercare di fare uno straccio di programmazione nelle nostre società non sapendo ancocora un c4$$o e che la prossima estate tanto cambierà tutto di nuovo.

Certo che anche questa "nuova" FIR di Gavazzi..........., annunciano dopo il consiglio federale un futuro comunicato stampa previsto per il 29 aprile!!................. ad oggi NULLA!!
Dilettanti allo sbaraglio eletti a gestire svariati milioni di euro!... ma la colpa è sempre di chi vota, ricordiamocelo

Ascione era presente al "Trofeo Bottacin" del Petrarca dove ha fatto un intervento, ma l'unica cosa che ha detto è che nella prossima stagione sarà consentito a ragazzi del '99 che uscirebbero dalla U.14 ma che non siano fisicamente pronti per la 16 di continuare a giocare in u.14 che dovrebbe essere portata a giocare in 15 sul campo senza le fasce di 5 metri (rispetto ai 13 attuali) . in discussioni con altri ha ribadito l'ostilità delle società ad avere una under 20 elite.
Ha anche detto che dalla prossima stagione si sperimenterà (in teoria a tutti i livelli) la nuova mischia senza impatto - al "touch" i piloni si legano e restano legati e fermi fino all'introduzione del pallone dove potranno spingere per contenderlo

Sembra, si dice, pare, che rimarrà solo l'Under 18 con 5 fuori quota del 95. Il resto tutti nella squadra cadetta o direttamente tra i grandi. In ogni caso ho letto della finale U23 e di un giocatore che ha festeggiato con quella vittoria la fine della sua carriera agonistica, ha avuto un senso questa partecipazione ?

Axel57 ha scritto:Sembra, si dice, pare, che rimarrà solo l'Under 18 con 5 fuori quota del 95. Il resto tutti nella squadra cadetta o direttamente tra i grandi. In ogni caso ho letto della finale U23 e di un giocatore che ha festeggiato con quella vittoria la fine della sua carriera agonistica, ha avuto un senso questa partecipazione ?

Confermo la voce di una under 18 "vera" però con 4 fuoriquota '95 , so che sta girando una proposta alternativa del CRV di Innocenti articolata diversamente ; ma non l'ho vista e nemmeno credo possa essere benvenuta in FIR; confermo anche la possibilità per le squadre di Eccellenza e (forse) serie A di fare una "cadetta" senza obbligatorietà che partirebbe dalla C1 con liste aperte per i giovani.

Sulla finale U23 vinta dal Petrarca : ce ne avessimo di più di società simili che i giocatori li formano e non li comprano... e non è nemmeno sbagliato dal punto di vista formativo far giocare dei "vecchietti" a fine carriera insieme ai ragazzi.

@flanker: in pratica si cambia solo il nome del campionato che da under20 diventa under18?
Sull'Under23: forse basterebbe chiamare le cose col loro nome, non so però quanto possa essere positivo il ritorno alle squadre B (o anche l'attuale Under23) rispetto al far andare questi giocatori nei vari campionati minori (in altri club) per alzare il livello generale.