Centri di formazione U16

[Radagast]

Notizie dal CF Milano: al di là della sacrosanta osservazione di breda120, alla fine si è arrivati ad un compromesso (parrebbe) sostenibile:

gli allenamenti remoti (in CF) si riducono a due
al club, grazie all'impegno organizzativo del tecnico/manager Cf, restano due allenamenti settimanali con tutti
i ragazzi del Cernusco vengono inseriti nel turno A lun/mer (insieme ai miei)
.. e le liste dei possibili (proposti dai club) verranno vagliate, a valle delle rinunce personali (scuola, famiglia, club),
dopo il mese di ottobre che verrà quindi utilizzato come Trial (con grande sollievo del sig. Cencelli)

adesso tutta l'attenzione si sposta sulla sostenibilità nel tempo di questo schema.
News dagli altri centri?

[lupomar]

Mi dicono che se una società non collabora (= non spinge i suoi ragazzi verso i CFU16) viene esclusa dai premi Rugby di Basae. Vi risulta?

[breda120]

se una società si oppone e non permette ai suoi giocatori di frequentare i CF, viene esclusa dai premi FIR. Se invece sono i suoi giocatori a non aderire "spontaneamente" alle convocazioni,non ci sono gli estremi per escluderla

[Radagast]

ieri prima giornata del torneo CFu16 a Lainate cf MI vs cf RHO
finale 70 - 0 (12 mete)
al di là del risultato che la dice lunga sul risultato di una ripartizione territoriale
devo riconoscere ai tecnici di aver realmente dato al momento un corretto approccio formativo.

[breda120]

sono completamente d'accordo sull'analisi di Radagast e aggiungo solo che mi auguro che per la prossima stagione si vadano a rivedere i criteri di assegnazione dei centri di formazione visto la reale impossibilità di fare qualità con i pochi numeri a disposizione di aree come Rho e Varese. Se lo scopo è quello di portare i ragazzi a giocare ad un livello superiore, le partite che finiscono 70 - 0 , e quella con il CR di Varese sarà ancora più pesante, non servono a nulla.
Francamente , sarò maligno, ma la sensazione è stata che l'aver assegnato i CF a Rho e a Varese siano dipesi più da ragioni "politiche" che non da scelte tecniche e quando la politica entra in gioco il risultato si vede sempre.

[breda120]

C'è qualcuno in grado di riportare i risultati delle altre partite tra i CFU16?

[Axel1965]

Finchè non escono sul sito FIR...

Qui hanno pubblicato pari pari il primo comunicato, ed è già qualcosa...

http://www.minirugby.it/under-14-e-16-n ... a-giornata

[breda120]

il programma lo conoscevo , sono i risultati che vado cercando….

[MuccaPazza]

Ecco i risultati...a voi i commenti

Girone 1
CdF Torino v CdF Recco 0-60
CdF Parma v CdF Piacenza 38-14

Girone 2
CdF Milano v CdF Rho 70-0
CdF Varese v CdF Viadana 7-19

Girone 3
CdF Jesi v CdF Prato 14-87
CdF Bologna v CdF Reggio 19-24

Girone 4
CdF Capitolina v CdF L’Aquila 7-10
CdF Partenope v CdF Benevento 36-35

Girone 5
CdF Rovato v CdF Brescia 60-0
CdF Rovigo v CdF Padova 12-20

Girone 6
CdF Mogliano v CdF Tarvisium 12-19
CdF Mirano v CdF Udine 34-24

Girone 7
CdF Roma Sud v CdF Perugia 12-26
Cdf Arezzo v CdF Livorno 19-12

Girone 8
CdF Messina v CdF Catania 5-7
CdF Frascati v CdF Capoterra 64-7

[Axel1965]

Grazie Mucca, i commenti dovresti farli tu che sei del ramo... Ah ah ah, quando ci si vede ?

Ho visto solo Varese-Viadana, buon livello. Mi è stata commentata in diretta Milano-Rho, ma senza aver visto non mi spiego il divario. Comunque niente più di un "compito in classe", o si intravede la possibilità di un "campionato" vero e proprio ?

Tutti ragazzi motivati e ben compresi nel prorpio ruolo, andiamo avanti !

[breda120]

La considerazione che nasce guardando i risultati è che saltano agli occhi 3 risultati atipici:

CF Torino - CF Recco
CF Milano - CF Rho
CF Rovato - CF Brescia

Il primo probabilmente dipende da annate particolarmente forti ( Recco ) che si scontrano con ragazzi meno dotati ma non ho dubbi che il bacino di Torino abbia una sua consistenza tale da giustificare l'attribuzione di un centro di formazione.

Gli altri 2 invece dicono quanto fossero motivate da scelte più politiche che non tecniche le assegnazioni in Lombardia. Che senso ha avere 2 CF distanti neanche 25km che poi mettono in campo differenze di valori così eclatanti? Si doveva arrivare a 32 centri e quindi sono state premiate le realtà più "vicine" alla nuova linea federale piuttosto che analizzare a fondo la situazione sul territorio.
Il CF di Milano lavora su 4 club in elite ( CUS MILANO; MONZA; UNION ; ASR ) più altri club sempre in grado di esprimere giocatori di buon livello (AMATORIJ ; CERNUSCO...); il CF di Rho e Varese non hanno nemmeno un club in elite e chi conosce questa categoria sa quanto differente sia il livello regionale da quello del campionato Elite.
Solo tra qualche tempo si potrà capire se questa nuova impostazione della federazione ha aiutato davvero i ragazzi a crescere o ha aiutato solo quei club a cui sono stati assegnati i CF a discapito di quelli che sono rimasti tagliati fuori.

[Radagast]

" Vangelo! " (citazione, fonte: la mamma di Bubba in Forrest Gump)

[Spinoza]

faccio notare che ad esempio ci sono cinque realta consolidate (Lecco Sondrio Delebio Sondalo e Livigno) che non hanno un CF nonostante due di esse abbiano squadre in serie B.
Forse se ne dovrebbe tenere conto il prossimo anno

La considerazione che nasce guardando i risultati è che saltano agli occhi 3 risultati atipici:

CF Torino - CF Recco
CF Milano - CF Rho
CF Rovato - CF Brescia

Il primo probabilmente dipende da annate particolarmente forti ( Recco ) che si scontrano con ragazzi meno dotati ma non ho dubbi che il bacino di Torino abbia una sua consistenza tale da giustificare l'attribuzione di un centro di formazione.

Gli altri 2 invece dicono quanto fossero motivate da scelte più politiche che non tecniche le assegnazioni in Lombardia. Che senso ha avere 2 CF distanti neanche 25km che poi mettono in campo differenze di valori così eclatanti? Si doveva arrivare a 32 centri e quindi sono state premiate le realtà più "vicine" alla nuova linea federale piuttosto che analizzare a fondo la situazione sul territorio.
Il CF di Milano lavora su 4 club in elite ( CUS MILANO; MONZA; UNION ; ASR ) più altri club sempre in grado di esprimere giocatori di buon livello (AMATORIJ ; CERNUSCO...); il CF di Rho e Varese non hanno nemmeno un club in elite e chi conosce questa categoria sa quanto differente sia il livello regionale da quello del campionato Elite.
Solo tra qualche tempo si potrà capire se questa nuova impostazione della federazione ha aiutato davvero i ragazzi a crescere o ha aiutato solo quei club a cui sono stati assegnati i CF a discapito di quelli che sono rimasti tagliati fuori.

[Axel1965]

Non entro nel merito delle considerazioni "tecniche" sull'attribuzione di un CF o meno. Balza all'occhio che il lavoro di RHO, impostato su un lungo periodo, ha consistenza di numeri e meno di qualità. Varese soffre difficoltà "geografiche" nel radunare i ragazzi. nella città Giardino le distanze in linea d'aria sono ridicole, ma in kilometri...I ragazzi che dalla Valcuvia, o da Luino, Cittiglio, Gallarate, Busto devono arrivarci per l'allenamento hanno le loro belle difficoltà

Breda ha ragione soprattutto nel pazientare, e contribuire a chiarire alcuni aspetti piuttosto che concentrarsi sulle difficoltà.

Da profano mi piace pensare che i risultati vengano dalla qualità e quantità di lavoro svolto. I CF sembrano avviati a lavorare correttamente, e sulla qualità dell'impegno non si può che dire bene. Aspetteremo di vedere quale sarà la qualità in generale dei ragazzi che saranno chiamati a proseguire il percorso.

[mauott]

Gli altri 2 invece dicono quanto fossero motivate da scelte più politiche che non tecniche le assegnazioni in Lombardia. Che senso ha avere 2 CF distanti neanche 25km che poi mettono in campo differenze di valori così eclatanti? Si doveva arrivare a 32 centri e quindi sono state premiate le realtà più "vicine" alla nuova linea federale piuttosto che analizzare a fondo la situazione sul territorio.

io ti posso parlare dei 2 CF bresciani: dove c'è scritto CF Brescia si intende CF Calvisano, nel senso che il tutto si svolge a Calvisano e non in città. Conosco ragazzi che facendo sacrifici (sia loro che i rispettivi genitori) riescono arrivare a Rovato ma non riuscirebbero ad arrivare a Calvisano ed immagino che valga anche il viceversa... in zona ci sono 3 società che giocano la U16 d'elite e sul territorio ci sono altre 10 squadre in orbita ai 2 CF; se l'obbiettivo è quello di vedere e valutare il maggior numero di prospetti possibile l'idea di farne 2 non è così peregrina