Italia-Australia

Discussioni sulla FIR e sulle Nazionali, maggiore e giovanili

Moderatore: Emy77

orme53
Messaggi: 1533
Iscritto il: 16 feb 2004, 0:00

Re: Italia-Australia

Messaggio da orme53 » 11 nov 2013, 9:11

Garryowen ha scritto:
Hap ha scritto:Io ho visto Italia - Australia, te?

Se hai voglia di riguardarla, controlla chi dei nostri 15, tra il piattume generale, è stato l'unico a provare a fare qualcosa palla in mano (meta a parte). L'unico che ha vinto 1 vs 1. L'unico che ha provato a dare inerzia alle fasi d'attacco.

Poi oh, se per te non è sufficiente non so che dirti, a me pare abbia fatto almeno il suo.
Dì la verità che l'hai fatto apposta.
Parisse sta sulle scatole a una buona percentuale del forum, se dici una frase del genere, la risposta che hai avuto è il minimo che ti puoi aspettare.
Qui piacciono i numeri otto-caterpillar, se un numero otto per superare un avversario fa una veronica oppure dopo una presa aerea calcia a sua volta come ha fatto Parisse, per molti dovrebbe cambiare mestiere.
Per tutti gli altri, stranieri compresi e compreso me, è uno dei migliori numeri otto al mondo, e quando è un po' giù di forma rimane comunque di gran lunga il miglior numero otto italiano.
Diciamo che per fare certi numeri devi avere in squadra 14 compagni di un altro spessore. Queste cose ti riescono nello SF.. un po meno con l'Italia.

topotto53
Messaggi: 1639
Iscritto il: 22 nov 2008, 17:40

Re: Italia-Australia

Messaggio da topotto53 » 11 nov 2013, 9:12

PiVi1962 ha scritto:
Hap ha scritto:Tanti si sentiranno sì arrivati, ma Parisse ieri, per esempio, è stato tra i pochi a salvarsi tra gli azzurri.
Parisse poteva e può fare molto di più... se per salvarsi indichi un voto complessivo tra il 5,5 e il 6, potrei essere d'accordo.
Ma certo non ha giocato una partita come il suo solito.

Gli unici che hanno meritato la sufficienza piena sono stati per me alcuni dei sostituti.
Nell'ordine: Furno (miglioratissimo rispetto alle sue prime apparizioni in nazionale), Cittadini, Allan e Ghiraldini.
Tutti hanno avuto la sensazione che nel secondo tempo la mischia sia migliorata, eppure nel secondo tempo ne abbiamo presi 31....e comunque e' da capire perche' Brunel abbia mandato in campo una mischia piu' debole e come mai non abbia fatto cambi nemmeno alla fine del primo tempo....a casa mia avevo imparato che la prima formazione che si manda in campo e' la piu' forte e poi vengono in rincalzi..nei primi dieci minuti del secondo tempo sono stae fatte le due mete che hanno definitivamente mandato il match da una parte sola......in queste scelte, tra cui quella di non far giocare orquera al posto di dibe, vedo un po' di confusione..comunque ancora pochi giorni e capiremo..contro fiji o vinciamo alla grande, o e' crisi totale del sistema Brunel.

Garryowen
Messaggi: 18223
Iscritto il: 12 giu 2012, 19:13

Re: Italia-Australia

Messaggio da Garryowen » 11 nov 2013, 9:20

topotto53 ha scritto:..contro fiji o vinciamo alla grande, o e' crisi totale del sistema Brunel.
Questo è quello che si dice "mettere pressione". Va bene che dobbiamo vincere, ma adesso siamo già passati al "vincere alla grande"... :) insomma, pensiamo a vincere e basta
"C'è solo una cosa al mondo meglio del rugby. Parlare di rugby"
(parafrasi da G.G. Marquez)

http://www.walesonline.co.uk/sport/rugby/rugby-news/how-much-funding-welsh-rugby-12405682 A imperitura memoria

pulici
Messaggi: 4539
Iscritto il: 16 mar 2005, 0:00
Località: torino
Contatta:

Re: Italia-Australia

Messaggio da pulici » 11 nov 2013, 9:50

scrivo le mie da dilettante...

Di bernardo e' mediocre, un mediocre costante. Preferirei o un giovane su cui investire sperando che diventi decente un dì o un orquera qualsiasi che magari se imbrocca la prestazione ti fa girare la squadra.

Bortolami ormai lo si conosce a memoria perché non far fare esperienze fin dall'inizio a un giovane come Furno, se non c'e' Minto.

Castrogiovanni si e' involuto un bel po' prima era un trascinatore in campo aperto e in mischia ora mi sembra uno dei tanti, avrebbe bisogno di meno applausi e più lavoro.

Zanni e' possibile clonarlo? me ne basterebbero altri 12 per vedere una grande italia...

Avatar utente
Hap
Messaggi: 6710
Iscritto il: 3 feb 2010, 16:49

Re: Italia-Australia

Messaggio da Hap » 11 nov 2013, 10:00

PiVi1962 ha scritto:
Hap ha scritto:Tanti si sentiranno sì arrivati, ma Parisse ieri, per esempio, è stato tra i pochi a salvarsi tra gli azzurri.
Parisse poteva e può fare molto di più... se per salvarsi indichi un voto complessivo tra il 5,5 e il 6, potrei essere d'accordo.
Ma certo non ha giocato una partita come il suo solito.

Gli unici che hanno meritato la sufficienza piena sono stati per me alcuni dei sostituti.
Nell'ordine: Furno (miglioratissimo rispetto alle sue prime apparizioni in nazionale), Cittadini, Allan e Ghiraldini.
Sono d'accordo. Infatti ho scritto che per me è uno dei pochi che si salva, non che ha fatto una partita spettacolare.
Agli amici che compaiono dagli abissi di internet solo quando l'Italia le prende, gustando il momento con rara intensità: grazie.
Grazie.
Grazie perché mi avete fatto capire il senso di tutti quei video porno in cui i mariti si sollazzano vedendo la moglie soddisfatta da un estraneo.

Avatar utente
Hap
Messaggi: 6710
Iscritto il: 3 feb 2010, 16:49

Re: Italia-Australia

Messaggio da Hap » 11 nov 2013, 10:04

Garryowen ha scritto:
Dì la verità che l'hai fatto apposta.
Parisse sta sulle scatole a una buona percentuale del forum, se dici una frase del genere, la risposta che hai avuto è il minimo che ti puoi aspettare.
Qui piacciono i numeri otto-caterpillar, se un numero otto per superare un avversario fa una veronica oppure dopo una presa aerea calcia a sua volta come ha fatto Parisse, per molti dovrebbe cambiare mestiere.
Per tutti gli altri, stranieri compresi e compreso me, è uno dei migliori numeri otto al mondo, e quando è un po' giù di forma rimane comunque di gran lunga il miglior numero otto italiano.
Ma infatti.

A me piacciono i giocatori che provano ad usare il cervello e, ogni tanto, cercano di aggirare l'ostacolo invece che cercare di travolgerlo.
Contestualizzando poi nella partita di sabato, non mi sembra che la scelta migliore sia stata quella di farsi buttare giù in placcaggio, vista la prestazione penosa nei punti d'incontro.

Ma vabeh oh, i gusti son gusti e il mondo è bello perchè è avariato. :-]
Agli amici che compaiono dagli abissi di internet solo quando l'Italia le prende, gustando il momento con rara intensità: grazie.
Grazie.
Grazie perché mi avete fatto capire il senso di tutti quei video porno in cui i mariti si sollazzano vedendo la moglie soddisfatta da un estraneo.

ABBA71
Messaggi: 834
Iscritto il: 1 feb 2007, 22:28
Località: vercelli

Re: Italia-Australia

Messaggio da ABBA71 » 11 nov 2013, 10:15

pulici ha scritto:scrivo le mie da dilettante...

Di bernardo e' mediocre, un mediocre costante. Preferirei o un giovane su cui investire sperando che diventi decente un dì o un orquera qualsiasi che magari se imbrocca la prestazione ti fa girare la squadra.

Bortolami ormai lo si conosce a memoria perché non far fare esperienze fin dall'inizio a un giovane come Furno, se non c'e' Minto.

Castrogiovanni si e' involuto un bel po' prima era un trascinatore in campo aperto e in mischia ora mi sembra uno dei tanti, avrebbe bisogno di meno applausi e più lavoro.

Zanni e' possibile clonarlo? me ne basterebbero altri 12 per vedere una grande italia...
Posso non quotare tutto quanto? per Castro in particolar modo...la prima meta del secondo tempo quella che ha proprio aperto le dighe arriva da un suo tentativo di placcaggio imbarazzante, vista benissimo visto che ero proprio nel parterre in quella zona del campo dove stazionava la Tania , per me vero Man of the match nonostante il piumino
Member of Saint Etienne Express

- lei e' allergico alla cocamidopropyl betaine
- ha qualcosa a che fare con malti e luppoli?

oldprussians
Messaggi: 7485
Iscritto il: 17 set 2006, 15:52

Re: Italia-Australia

Messaggio da oldprussians » 11 nov 2013, 11:27

Sul il perché Di Bernardo e stato scelto invece di Orquera

Mi ricordo che Brunell ha detto prima del tour o durante che bisogna veder Di Bernardo più a lungo per decidere se e a livello internazionale...

Per questo penso che lo ha scelto. non ce da dimenticare che il break per la meta di Mclean la visionata lui.. Avendo detto questo penso che i suoi tempi migliori erano quando stava Leeds e in Francia adesso e solo un buon giocatore di Club che adesso calcia inconsistentemente... Come Bergamasco Mirko non vale più questi livelli e vedremmo se Brunell lo vede cosi...

Ma nel ri-assunto. L'Italia ha fatto male solo nella difesa quando ha crollato troppo facilmente. Avendo detto questo. Se le mete con quei passaggi in avanti e blocchi arano annullati, e noi avessimo fatto i punti dal piede, non saremmo qui essendo troppo critichi.

Contro le Fiji dobbiamo essere meglio in difesa e più inventivi in attacco:

Orquera o Allan a 10

Morisi e Benvenuti centri, forse campagnaro.

E la mischia ben tutelata dal l'arbitro, con la consapevolezza che adesso impatto NON ce più, e bisogna sapere quando e come spingere da zero, e sopra tutto Tallonare!

topotto53
Messaggi: 1639
Iscritto il: 22 nov 2008, 17:40

Re: Italia-Australia

Messaggio da topotto53 » 11 nov 2013, 11:42

Garryowen ha scritto:
topotto53 ha scritto:..contro fiji o vinciamo alla grande, o e' crisi totale del sistema Brunel.
Questo è quello che si dice "mettere pressione". Va bene che dobbiamo vincere, ma adesso siamo già passati al "vincere alla grande"... :) insomma, pensiamo a vincere e basta
Non intendo mettere pressione.. Mi sono espresso troppo sinteticamente...
Voglio solo dire che se con fiji non si ha una prestazione convincente ( che in parole povere vuol dire vincere con mete e buona prestazione, non certo come si vinse qualche anno fa, a modena, con otto calci piazzati di Mirco..), vuol dire che Brunel e il rapporto con la squadra e' entrato in crisi...sarebbe la quinta partita consecutiva persa ( efin qui nulla di male...) , ma qui occorre dare una risposta IMMEDIATA e FORTE a quanto e' mancato nei tre tm estivi e contro l'australia: il sacrificio difensivo che, ricordiamoci, e' quello che ci ha permesso di tenere duro durante certe partite poi vinte ( vedi francia, irlanda ed anche il primo tempo contro inghilterra del sei naziini 2013...). I primi dieci minuti della ripresa con le due mete prese, sono patognomoniche di questo stato attuale...e secondo me la reale forza della nostra squadra e' maggiore, ma se non funziona la testa....

loverthetop_86
Messaggi: 2133
Iscritto il: 14 apr 2011, 23:25

Re: Italia-Australia

Messaggio da loverthetop_86 » 11 nov 2013, 18:37

Intanto siamo undicesimi nel ranking grazie alla vittoria della Romania su Tonga..
In caso di vittoria sabato si potrebbe anche finire decimi, se i Pumas perdessero al Millennium..

Troppi se e troppi ma, ma si può fare..
https://www.facebook.com/anonimapiloni

Vincitore del Premio Nostradamus 2022

"Co te mori, no te se de essar morto, no te soffri, ma par chealtri a xe dura.
Co te si mona xe a stessa roba."
(Antico detto veneto)

Leinsterugby
Messaggi: 8790
Iscritto il: 25 nov 2008, 12:33
Località: treviso

Re: Italia-Australia

Messaggio da Leinsterugby » 11 nov 2013, 19:03

credo che alcune scelte sbagliate da brunel siano dovute al fatto che provi a TESTARE appunto gli uomini. Mallett non lo fece mai in 3 anni, ora invece assistiamo a qualche esperimento in più soprattutto durante i test match.S'è visto quest estate e lo vediamo ora.

Detto ciò è innegabile che la condizione fisica non sia quella degli anni scorsi, e di qui il lavoro fatto di concerto con treviso e zebre potrebbe rivelarsi un boomerang in caso di annate no dei clubs.
Infine c'è un problema di testa, questa squadra non sembra squadra,o perlomeno gioca da squadra per pochissime parti di partita a differenza di quel che era successo durante il 6 nazioni e nel novembre scorso. Ad ogni modo anche lo scorso anno fummo abbastanza imbarazzanti con Tonga per poi riscattarci nei secondi due test, speriamo che Brunel abbia ancora la situazione sotto controllo

supermax
Messaggi: 3372
Iscritto il: 8 mar 2003, 0:00
Località: roma

Re: Italia-Australia

Messaggio da supermax » 11 nov 2013, 19:40

Non speravo certo che vincessimo, ma ero comunque convinto che avremmo perso in maniera più dignitosa. Poi ho ripensato ad una costante degli ultimi anni ovvero che...la Celtic League non mente mai. La nostra crescita è stata parallela a quella della Benetton nel campionato ma quando è in crisi, come quest'anno, vuol dire che anche la nazionale non ha gente in forma. Questo anche considerando la crescita, lentissima, delle Zebre. A prescindere dai due prossimi test match, quello che faremo nel 6N lo vedremo da risultati delle due franchigie a gennaio....

tonione
Messaggi: 5659
Iscritto il: 2 mar 2005, 0:00
Località: treviso

Re: Italia-Australia

Messaggio da tonione » 11 nov 2013, 23:42

se volete continuare con osservazioni poco poetiche potete farlo. le statistiche, o l'insieme delle statistiche, o l'interpretazione neocorticale delle stesse, non sono lo scopo per cui uno gioca, o guarda, il rugby. ci sono altri sport che se ne nutrono peggio delle sanguisughe.

ricordo, agli interessati, che in orgine c'era un unico sport. poi c'è stata la scissione tra chi voleva escludere le mani dal contatto con l'ovale, o palla, non c'era proprio una forma definitiva dell'oggetto del contendere. ruzzolava, non ruzzolava. se ruzzola è tonda, se non ruzzola è quadrata. ovale fende il terreno e l'aria.

noio, volevam savuar, ma per andare dove dobbiamo andare per dove dobbiamo andare?

(ha)

pulici
Messaggi: 4539
Iscritto il: 16 mar 2005, 0:00
Località: torino
Contatta:

Re: Italia-Australia

Messaggio da pulici » 12 nov 2013, 10:06

tonione ha scritto:se volete continuare con osservazioni poco poetiche potete farlo. le statistiche, o l'insieme delle statistiche, o l'interpretazione neocorticale delle stesse, non sono lo scopo per cui uno gioca, o guarda, il rugby. ci sono altri sport che se ne nutrono peggio delle sanguisughe.

ricordo, agli interessati, che in orgine c'era un unico sport. poi c'è stata la scissione tra chi voleva escludere le mani dal contatto con l'ovale, o palla, non c'era proprio una forma definitiva dell'oggetto del contendere. ruzzolava, non ruzzolava. se ruzzola è tonda, se non ruzzola è quadrata. ovale fende il terreno e l'aria.

noio, volevam savuar, ma per andare dove dobbiamo andare per dove dobbiamo andare?

(ha)
sei l'unico che a torino ha trovato il Peroni Village? :shock: :shock: :shock: :lol:

Garryowen
Messaggi: 18223
Iscritto il: 12 giu 2012, 19:13

Re: Italia-Australia

Messaggio da Garryowen » 12 nov 2013, 11:35

Hap ha scritto:
Garryowen ha scritto:
Dì la verità che l'hai fatto apposta.
Parisse sta sulle scatole a una buona percentuale del forum, se dici una frase del genere, la risposta che hai avuto è il minimo che ti puoi aspettare.
Qui piacciono i numeri otto-caterpillar, se un numero otto per superare un avversario fa una veronica oppure dopo una presa aerea calcia a sua volta come ha fatto Parisse, per molti dovrebbe cambiare mestiere.
Per tutti gli altri, stranieri compresi e compreso me, è uno dei migliori numeri otto al mondo, e quando è un po' giù di forma rimane comunque di gran lunga il miglior numero otto italiano.
Ma infatti.

A me piacciono i giocatori che provano ad usare il cervello e, ogni tanto, cercano di aggirare l'ostacolo invece che cercare di travolgerlo.
Contestualizzando poi nella partita di sabato, non mi sembra che la scelta migliore sia stata quella di farsi buttare giù in placcaggio, vista la prestazione penosa nei punti d'incontro.

Ma vabeh oh, i gusti son gusti e il mondo è bello perchè è avariato. :-]
Hanno appena lanciato il sondaggio fra i fan per il giocatore dell'anno.
45 atleti... indovinate chi è l'unico italiano? :-]
http://rugby1823.blogosfere.it/2013/11/ ... risse.html
"C'è solo una cosa al mondo meglio del rugby. Parlare di rugby"
(parafrasi da G.G. Marquez)

http://www.walesonline.co.uk/sport/rugby/rugby-news/how-much-funding-welsh-rugby-12405682 A imperitura memoria

Rispondi

Torna a “La Federazione e la Nazionale”