forum.rugby.it

madflyhalf ha scritto:...vedo proprio metà squadra stanchissima e metà che fa quel che può.
In tanti avrebbero bisogno di una lunga, comprensibile pausa...

Scusa ma chi sarebbero esattamente questi giocatori? Chi rientrerebbe nella stanchissima metà squadra?

pilonegrosso non mi hai ancora detto chi schieresti come trequarti .... è una curiosità

Magari iniziare i riformulare i TM, è inutile avere una nazionale Emergenti che al massimo gioca contro la U20, allora organizza due test match contro nazionali alla nostra portata se non più deboli, che poi Romania e Georgia tanto deboli non mi sembrano, magari portando la nazionale in periferia, che gli stadi li riempi cmq..Abbiamo bisogno di provare più giocatori possibili, qui il bisogno di una terza franchigia...
Di grandi TM magari ne giochi uno solo, a Roma e la schieri il miglior XV...
Non riesco a dare grosse colpe a Brunel, ma neanche ai giocatori, noi il ricambio lo paghiamo sul campo, c'è poco da fare e meno male che si è vinto altrimenti dovevo pure leggere domani sulla Rosea il solito titolo del piffero...

Ah, dimenticavo: forse dopo questa partita un vecchio prussiano si sarà chiarito le idee sul perchè, ad oggi, Sgarbi sia la miglior scelta come numero 12. Parisse, Zanni... ...Bergamasco???!!! Lì in mezzo? Avremmo perso anche con 4 cartellini rossi contro...

VANZANDT ha scritto:pilonegrosso non mi hai ancora detto chi schieresti come trequarti .... è una curiosità

Oggi forse l'estremo più solido è Mc Lean, ma in eccellenza e A c'è più di un ragazzo in gamba. Come centri e ali vedo Masi, Benvenuti, Venditti e Sgarbi. Gonzalo Canale e Garcia possono essere armi tattiche importanti, ma soprattutto in situazioni che richiedono forte difesa. Sarto e Campagnaro mi sembrano promettenti, ma devono ancora dimostrare molto. L'unica apertura italiana è Orquera con i limiti noti, gli altri sono frutto delle fantasie degli allenatori delle giovanili. Il mm migliore secondo me è Tebaldi, ma Gori non è male. Se volessi fare una conversazione sugli ultimi dieci anni ti direi che Pace è stato sottoutilizzato ecc. ma forse è perché sono vecchio.
pilonegrosso

Laporte ha scritto:

oldprussians ha scritto:Che schifo le mete lasciati entrare
Mclean fantastico a 15

Orquera..Ma perché a mai messo Di Bernardo.....

per che di bernardo ha fatto poco o niente contro l'Australia e perche con Di Bernardoi perdevamo 31-20 ?

Doh!!! Era una domanda sul Il perché a mai giocato Di Bernardo contro l'Australia e il torneo in Sud Africa!!!!!

stalker ha scritto:Ah, dimenticavo: forse dopo questa partita un vecchio prussiano si sarà chiarito le idee sul perchè, ad oggi, Sgarbi sia la miglior scelta come numero 12. Parisse, Zanni... ...Bergamasco???!!! Lì in mezzo? Avremmo perso anche con 4 cartellini rossi contro...

Morisi e poi Canale era sempre meglio di lui!

E' veramente preoccupante prendere 31 punti quando gli avversari si beccano 5 cartellini gialli e vengono sovrastati in mischia ordinata ed in touche. E ad un certo punto avevamo anche qualcosa come 10-12 calci di punizione in più di loro!!! Significa che le poche palle che i figiani hanno avuto a disposizione le hanno trasformate tutte in punti. Io non ci vedo solo colpe dei 3/4 perché in alcune delle situazioni di gioco in cui si sono fatti tutto il campo palla in mano mancava la difesa di tutta la squadra, a partire dalle terze linee. L'attitudine difensiva è stata pessima prima di tutto sul piano mentale, ed in maniera collettiva, e poi possiamo pure pensare alle colpe dei singoli. Non so dare un motivo a questo, ma la stanchezza fisica la lascerei perdere perché siamo ad inizio stagione e non è possibile essere già senza benzina. Io penso che questa Italia non possa permettersi di giocare senza alcuni fra i migliori della mischia sul piano del combattimento puro e dell'impatto fisico sull'avversario avanzante (Minto, Barbieri, Favaro ma anche Furno), il vero "segreto" del buon 6N passato. Paradossalmente, queste due partite mi hanno confermato invece che i ricambi nei 3/4 ce li abbiamo eccome (Sarto, Morisi, Campagnaro) ma che sono inseriti in un gioco difensivo totalmente carente, ma più come squadra che come singoli. Brunel dovrà assolutamente aggiustare questo aspetto e lo sa bene. Domanda: chi è il coach specialista della difesa nella nazionale?

stalker ha scritto:

madflyhalf ha scritto:...vedo proprio metà squadra stanchissima e metà che fa quel che può.
In tanti avrebbero bisogno di una lunga, comprensibile pausa...

Scusa ma chi sarebbero esattamente questi giocatori? Chi rientrerebbe nella stanchissima metà squadra?

c'è gente che tira la carretta dai mondiali del 2011, sempre visti in campo sia colla nazionale che coi club

Mr Ian ha scritto:Magari iniziare i riformulare i TM, è inutile avere una nazionale Emergenti che al massimo gioca contro la U20, allora organizza due test match contro nazionali alla nostra portata se non più deboli, che poi Romania e Georgia tanto deboli non mi sembrano, magari portando la nazionale in periferia, che gli stadi li riempi cmq..Abbiamo bisogno di provare più giocatori possibili, qui il bisogno di una terza franchigia...
Di grandi TM magari ne giochi uno solo, a Roma e la schieri il miglior XV...
Non riesco a dare grosse colpe a Brunel, ma neanche ai giocatori, noi il ricambio lo paghiamo sul campo, c'è poco da fare e meno male che si è vinto altrimenti dovevo pure leggere domani sulla Rosea il solito titolo del piffero...

I tm li organizza l'IRB, inutile continuare a dire "giochiamo con questo e con quello". Leggo tante critiche e nessuna soluzione, d'altronde se qualcuno avesse delle soluzioni sarebbe al posto di Brunel, oppure in campo.

supermax ha scritto:E' veramente preoccupante prendere 31 punti quando gli avversari si beccano 5 cartellini gialli e vengono sovrastati in mischia ordinata ed in touche. E ad un certo punto avevamo anche qualcosa come 10-12 calci di punizione in più di loro!!! Significa che le poche palle che i figiani hanno avuto a disposizione le hanno trasformate tutte in punti. Io non ci vedo solo colpe dei 3/4 perché in alcune delle situazioni di gioco in cui si sono fatti tutto il campo palla in mano mancava la difesa di tutta la squadra, a partire dalle terze linee. L'attitudine difensiva è stata pessima prima di tutto sul piano mentale, ed in maniera collettiva, e poi possiamo pure pensare alle colpe dei singoli. Non so dare un motivo a questo, ma la stanchezza fisica la lascerei perdere perché siamo ad inizio stagione e non è possibile essere già senza benzina. Io penso che questa Italia non possa permettersi di giocare senza alcuni fra i migliori della mischia sul piano del combattimento puro e dell'impatto fisico sull'avversario avanzante (Minto, Barbieri, Favaro ma anche Furno), il vero "segreto" del buon 6N passato. Paradossalmente, queste due partite mi hanno confermato invece che i ricambi nei 3/4 ce li abbiamo eccome (Sarto, Morisi, Campagnaro) ma che sono inseriti in un gioco difensivo totalmente carente, ma più come squadra che come singoli. Brunel dovrà assolutamente aggiustare questo aspetto e lo sa bene. Domanda: chi è il coach specialista della difesa nella nazionale?

Come dice Mad, anche secondo me la preparazione fisica è alla base di queste prestazioni deludenti, i motivi possono essere due, o un fallimento totale dello staff atletico, ma mi sembra difficile, considerando che la Benetton non avrà fatto cambiamenti d'organico e gli altri anni si è sempre avuto una partenza sprint. Oppure in accordo con la FIR si è fatta una scelta ben precisa, ovvero di essere al 100% della forma per Febbraio, visto che a livello di clubs non ci sono speranze, il movimento vuole catalizzare tutto l interesse sulla Nazionale, che poi anche a livello d'immagine è quella che attrae di più in Italia.
In cuor mio spero proprio sia così, per cui sarebbe anche più tenero nelle critiche e nei commenti, altrimenti è un fallimento totale che ci porterebbe indietro di parecchio, che caxxo non siamo riusciti ad uscire da questo oblio del rugby...

Pero ce da dire che l'unica cosa che pro-occupa e proprio la difesa..

In attacco il bilancio do mischia e 3.4 funziona.. La rimessa laterale era anche buona.

Però intendiamoci, se tu stai giù di forma fisica giochi male anche in mischia ordinata, in touche, in attacco, ecc. non solo quando ti devi ripiazzare in difesa. Una squadra giù di forma semplicemente non potrebbe tritare le Figi nelle fasi statiche e farsi uccellare in quelle dinamiche. Il problema è la mancanza di un gioco difensivo "di squadra" più che per le colpe dei singoli e l'assenza contemporanea dei nostri migliori "cagnacci" (Minto, Favaro, Barbieri) non ci giova....

Comunque, non vi dico il risultato, ma se potete, andate a vedere francia tonga...e capirete che oggi all'italia e' andata anche troppo bene....

perchè abbiamo giocato bene in attacco? mi vien da ridere